Как получилось, что съезд, который называли «съездом победителей», спустя несколько лет начали называть совсем иначе — «съездом расстрелянных»?
В 1934 году в Кремле звучали громкие речи о триумфе социализма, делегаты аплодировали, поддерживали курс партии и единогласно избирали руководство. Но за этим внешним единством уже скрывалось напряжение, о котором тогда предпочитали не говорить вслух.
А дальше произошло странное: почти все ключевые фигуры этого съезда — те самые «железные секретари», опора режима — один за другим исчезли. Их обвинили, арестовали, расстреляли.
Совпадение? Или именно на этом съезде было сказано и услышано слишком многое?
Давно существует версия, что именно на XVII съезде партии сложился скрытый антисталинский блок. Этот съезд официально называли «съездом победителей», и потому возникает закономерный вопрос: кто именно мог выступить против вождя — и чем всё это закончилось для тех, кто осмелился думать иначе? Попробуем разобраться, опираясь на известные факты и оценки современников.
Проблема проявилась неожиданно. В 1934 году при тайном голосовании за членов ЦК ВКП(б) из 1225 бюллетеней в 270 фамилия Сталина была вычеркнута. Формально это ничего не изменило — он уверенно прошёл в состав ЦК. Но сам факт был тревожным сигналом. Ещё больше насторожило известие о том, что часть делегатов, включая старых большевиков, обсуждала возможность его смещения с поста генерального секретаря.
И вот здесь возникает важный момент. Недовольство не ограничивалось «ветеранами партии». Его поддержали секретари обкомов — люди, прошедшие через коллективизацию и раскулачивание, фактически руководившие страной на местах. Это были не случайные фигуры и не «мягкотелые бюрократы». Напротив, это были жёсткие, убеждённые большевики, которые поддерживали Сталина в борьбе с оппозицией. Именно они помогли ему победить Троцкого и Бухарина. Как писал итальянский историк Джузеппе Боффа, эти люди проводили коллективизацию с безжалостной энергией, лавируя между противоречивыми указаниями центра.
Именно поэтому их позиция имела особое значение. Это была не оппозиция извне — это была трещина внутри самой системы.
Историческая справка: XVII съезд ВКП(б), прошедший в 1934 году, получил название «съезда победителей» потому, что формально завершилась коллективизация и страна объявила о серьёзных успехах индустриализации. Однако уже через несколько лет большинство делегатов этого съезда будет репрессировано — из-за этого его позже назовут и «съездом расстрелянных».
Первые признаки напряжения появились ещё раньше. По мнению Боффа, перелом произошёл в 1930 году, когда Сталин публично переложил ответственность за «перегибы» коллективизации на местные власти. Для секретарей обкомов это стало ударом. Они выполнили задачу, но оказались крайними. Формально они не протестовали, но осадок остался.
К середине 30-х годов их положение изменилось. Они укрепились на местах, стали фактическими хозяевами регионов. Их портреты висели в учреждениях, их речи печатались без купюр. Такие фигуры, как Варейкис, Кабаков, Шеболдаев и Хатаевич, рассматривались как потенциальные кандидаты на высшие посты. Это уже была сила, с которой приходилось считаться.
И именно здесь возникло противоречие. Например, секретарь Воронежского обкома Варейкис на съезде говорил о необходимости повышать доходность колхозов и увеличивать урожайность. Звучит логично — но это противоречило курсу на изъятие зерна для нужд индустриализации.
То же касалось и управления. Председатель Ленсовета Кодацкий прямо заявил, что недопустимо, когда центр регулирует буквально всё — от школ до производства сапог. Это была завуалированная, но вполне понятная критика чрезмерной централизации.
Важно понимать: открытого конфликта не было. Никто не выступал против Сталина прямо. Но напряжение чувствовалось. Борьба шла не в речах, а в намёках, формулировках и настроениях.
И отсюда возникает главный вопрос: был ли заговор?
Согласно одной из версий, антисталинский блок действительно существовал, и его лидером называли Варейкиса. Однако прямых доказательств этому нет. Источники — в основном воспоминания и рассказы, вышедшие из лагерной среды. Их сложно проверить.
⚡Ещё материалы по этой статье можно читать в моём Телеграм-канале: https://t.me/two_wars
Но есть другой факт, который заставляет задуматься. Уже через несколько лет почти все те самые «железные секретари», составлявшие опору режима, были арестованы и расстреляны как «враги народа». Варейкис, Кабаков, Шеболдаев, Хатаевич — вместо повышения они получили обвинения и приговоры.
Историческая справка: в период 1937–1938 годов, вошедший в историю как «Большой террор», значительная часть партийной и государственной элиты СССР была репрессирована. Среди них оказалось большинство делегатов XVII съезда, включая региональных руководителей.
Случайность ли это? Или Сталин действительно увидел в них потенциальную угрозу?
Он обладал острым политическим чутьём и прекрасно понимал, как формируются союзы и коалиции. Возможно, ему не нужны были доказательства заговора. Достаточно было самого факта, что эти люди стали слишком влиятельными.
И тогда он действовал на опережение.
Это Владимир «Две Войны». У меня есть Одноклассники, Телеграмм. Пишите своё мнение! Порадуйте меня лайком👍
А как Вы считаете, почему Сталин так поступил?