Уже говорили о том, что не все ладно у Пашиняна, если за 2 месяца до выборов он меняет правила игры, вносит изменения в Избирательный кодекс. Но сказать, что все прекрасно в рядах оппозиции, было бы большим преувеличением. Далеко не все так, как хотелось бы… Слишком много политических сил, заявляющих себя оппозицией, намерены принять участие в избирательной кампании и таким образом красть, по факту, голоса у ведущих оппозиционных команд.
Это еще полбеды. Вторая беда в том, что пока не дают ожидаемого результата усилия по выработке общих принципов политической борьбы оппозиционных команд. Может даже создаться впечатление, что некоторые оппозиционные фигуранты заинтересованы не столько в том, чтобы Пашинян выборы проиграл, сколько в том, чтобы в парламент не прошла конкурирующая оппозиционная сила.
НАДО ИМЕТЬ В ВИДУ, ЧТО ПРЕКРАСНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТАКТИК НИКОЛ ПАШИНЯН БУДЕТ ДЕЛАТЬ от себя зависящее, чтобы стимулировать взаимные обвинения и претензии главных оппозиционных лагерей. В условиях междоусобицы в оппозиции у него повышаются шансы победить даже несмотря на вопиющие провалы в сфере безопасности. Пока оппозиция будет перемывать косточки друг друга и подсчитывать количество возможных будущих мандатов Пашинян для победы на выборах задействует весь доступный ему инструментарий, и вся его команда будет действовать так же целеустремленно, руководствуясь мощным инстинктом самосохранения.
Сегодня под критикой некоторых оппозиционных коллег оказался блок «Айастан». Дескать, блок не преодолеет 8% барьер и утянет голоса, которые могут сыграть решающую роль. Дескать, об этом говорят последние данные соцопроса армянского филиала Геллапа, согласно которым в пользу блока высказались 5,5%. Между тем надо иметь в виду, что большой процент опрошенных заявил, что не примет участие в голосовании или не определились. С учетом этого политолог Грант Микаелян подсчитал, что 5,5% высказавшихся в пользу блока «Айастан» по ходу опроса, автоматически преобразуются в 8,7%.
Но дело не только в избирательной математике. Есть много других аспектов. Например, критики блока не учитывают ни ресурс блока «на земле», при формировании команд на местах, ни ту активную роль, которую блок очевидно может сыграть в период собственно агитационной кампании, будучи непосредственным участником процесса. Тем более, что от власти можно ожидать всяких сюрпризов, вплоть до запрета той или иной политической силе принимать участие в выборах. Как это имело место в Молдове.
Главное же в контексте темы то, что многое по итогам выборов будет зависеть от того, сумеют ли ведущие оппозиционные команды, идя на выборы разными списками, преодолеть сегодняшний разнобой и встать в один общий ряд сопротивления, когда настанет горячая пора уличных акций. Образно говоря, очень важно, чтобы нынешнее многоголосье ведущих оппозиционных сил в критический час стало дружным хором единомышленников. Примерно так, как это имело быть на президентских выборах 1996-го года…
Рубен Маргарян, "Голос Армении"