"Письма, извещения и сообщения из суда не получали" или кто несет риски, связанные с неполучением судебной корреспонденции.
Не получив своевременное извещение о судебном процессе, участник спора лишён возможности полноценной защиты. Грамотный юрист использует пробелы в законодательстве, промахи в работе почты и противоречивую судебную практику в интересах своего доверителя.
Приведём два примера из судебной практики и расскажем о своём положительном опыте, как использовать ошибки в доставке корреспонденции в интересах своего доверителя.
1. Риск неполучение судебной корреспонденции несет сторона.
В своем постановлении № Ф10-2402/2023 Арбитражный суд Центрального округа указал, что неполучение корреспонденции заявителем по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2023 по делу А09-4952/2022).
2. Сторона не виновата в том, что не получала судебные извещения.
Из-за неудачной попытки вручения судебного извещения, женщину посчитали ненадлежаще извещенной и передали дело на новое рассмотрение.
Банк подал иск о взыскании с гражданки долга по кредитной карте. Первая инстанция удовлетворила требование. Гражданка обжаловала решение: ей не сообщили место и время заседания, из-за этого она не могла заявить о пропуске срока исковой давности. Апелляция и кассация не нашли нарушений и оставили решение в силе.
ВС РФ указал: попытка вручения судебного письма, которое направили гражданке, была неудачной. Однако в материалах дела нет почтового извещения о том, что после этого ее уведомили о возможности получить корреспонденцию в отделении связи. Суд не направил гражданке телефонограмму на домашний номер или СМС на мобильный, хотя эти способы связи указаны в договорах с банком. Дело передали на новое рассмотрение. (Определение ВС РФ от 03.03.2026 по делу 5-КГ26-5-К2).
3. За ошибки почты сторона не отвечает.
Заочное решение суда, вступившее в законную силу, отменено спустя 10 месяцев после его вынесения из-за ненадлежащего извещения ответчика.
К нашему юристу обратился предприниматель, в отношении которого вынесено заочное судебное решение о взыскании более 600 тыс. руб. Он узнал о решении суда спустя 10 месяцев, когда приставы списали сумму с банковского счета. Ознакомившись с материалами дела и запросив необходимые сведения и документы, юрист представил в суд доказательства ненадлежащего извещения своего доверителя. Проверив доводы защиты, суд вынес решение об отмене заочного решения и направлении дела на новое рассмотрение (определение Промышленного районного суда от 30.09.2024 по делу 2-6984/2023). Какие доводы помогли юристу отстоять свою позицию, читайте по ссылке https://vk.com/wall-225361313_404
СОВЕТ ЮРИСТА: в любой непонятной ситуации обращайтесь к профессионалам.
