Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Галопом по кино

«Счастье вдруг» (2019) – «И всё заверте…»

Как-то я писал о фильме «Невинные создания», снятом по мотивам рассказов Аркадия Аверченко. Недавно я узнал, что существует ещё один фильм «по Аверченко», снятый аж семь лет назад. Естественно, любопытство заставило меня бороздить Интернет в поисках этого фильма, однако, к моему разочарованию, я нигде не нашёл его в открытом доступе. Зато я нашёл группу «Вконтакте», посвящённую съёмкам этого фильма, и через неё нашёл профиль режиссёра фильма Романа Нестеренко. Я представился, написал о нашем канале, и Роман любезно показал мне свой фильм. Но я его сразу предупредил, что показывать мне фильмы – дело опасное: я честно вывалю все свои непрофессиональные мысли, возникшие при просмотре. К чести Романа, он оказался не из робкого десятка, поэтому сегодня я расскажу вам об этом фильме. Уже после просмотра я немного разобрался со структурой фильма, и несколько понял, что к чему. Дело в том, что Роман сначала снял короткометражку «Аспирин для командора» в качестве своей дипломной работы. В основ

Как-то я писал о фильме «Невинные создания», снятом по мотивам рассказов Аркадия Аверченко. Недавно я узнал, что существует ещё один фильм «по Аверченко», снятый аж семь лет назад. Естественно, любопытство заставило меня бороздить Интернет в поисках этого фильма, однако, к моему разочарованию, я нигде не нашёл его в открытом доступе.

Зато я нашёл группу «Вконтакте», посвящённую съёмкам этого фильма, и через неё нашёл профиль режиссёра фильма Романа Нестеренко. Я представился, написал о нашем канале, и Роман любезно показал мне свой фильм. Но я его сразу предупредил, что показывать мне фильмы – дело опасное: я честно вывалю все свои непрофессиональные мысли, возникшие при просмотре. К чести Романа, он оказался не из робкого десятка, поэтому сегодня я расскажу вам об этом фильме.

-2

Уже после просмотра я немного разобрался со структурой фильма, и несколько понял, что к чему. Дело в том, что Роман сначала снял короткометражку «Аспирин для командора» в качестве своей дипломной работы. В основу этой короткометражки лёг сюжет рассказа «Сазонов». В двух словах: ревнивый муж по фамилии Заклятьин, узнав об измене своей благоверной, пылая гневом, ворвался к её любовнику, врачу Рукавову, с намерением расправиться с ним.

-3

Но любовник оказался настолько языкастым, что напрочь заболтал ревнивца, погрузив того в раздумья и подарив ему целую философию, которую изобрёл тут же экспромтом.

-4

Насколько я понял, это и был сюжет короткометражки. А позже Роман решил прокачать свою короткометражку до полного метра, придумал, что тот самый муж работает в редакции журнала, ввёл в сценарий его жену, а также владельца журнала Сил Силыча, который тоже был не прочь ухлестнуть за женой бедолаги. И, судя по разговорам Сил Силыча и жены Заклятьина, между ними также «всё было».

-5

Заканчивается всё на позитиве, семейные ценности берут верх, но мне, как зрителю, было искренне жаль бедолагу Заклятьина: женщина с «бешенством матки» не очень подходит на роль примерной жены. Рано или поздно опять сорвётся.

-6

Актёры в фильме заняты профессиональные, к ним никаких вопросов у меня не возникло. Я немного опасался перед просмотром, что увижу самодеятельность в духе «она не может любить тебя», но – ничего подобного, актёры молодцы.

Так за что же зацепился мой придирчивый глаз? Первое – это дикое смешение жанров. От весёлых прыжков и падений в ускоренном режиме, которые сам Роман назвал «Гайдаевскими пробежками» до почти трагических сцен. Когда потрясённый Заклятьин узнаёт, что жена ему изменяет, зрителю совсем не до смеха.

-7

Уж и не знаю, что я могу посоветовать режиссёру в данном случае (если, конечно, он вообще нуждается в моих дилетантских советах). Разве что перечитать главу «Золотого телёнка» про Васисуалия Лоханкина? «Волчица ты, тебя я презираю, к Птибурдукову ты уходишь от меня»? Тоже ведь душераздирающая семейная драма, но боже мой, до чего же смешная!

Также я заметил, что весёлая беготня – это не совсем Аверченко, вся сила которого в текстах. Но! Если режиссёр решил снимать фильм в таком комедийном ключе – это его право! Я просто хотел сказать, что фильм «по Аверченко» можно было снять совсем по-другому, в другом стиле. Как вариант.

-8

И вообще, как мне кажется, фильм выглядел бы гораздо выигрышнее, если бы состоял из нескольких новелл, не связанных между собой. Не нужно было бы мучиться и снимать какие-то вынужденные связки.

А знаете, какой рассказ также лёг в основу этого фильма? «Неизлечимые»! Тот самый, про «всё заверте…»!

И, сказать честно, мне не совсем понравилось то, что сделал режиссёр с этим материалом. Что мы видим в фильме? Молодой литератор по фамилии Кукушкин приносит те самые рассказики про Лидию и её партнёров, читает их вслух редактору, и они сопровождаются забавными картинками.

-9
-10
-11

Оригинально? Да, это даже мило, но это совсем не соответствует смыслу исходного рассказа!

Причём, редактор с широкой улыбкой слушает эти рассказы и благодушно кивает, мол, замечательно! А когда приходит его жена, он заставляет Кукушкина читать их и своей жене!

-12

Почему в рассказе фраза «и всё заверте…» обрывается на полуслове? Да потому, что редактор сухо обрывает Кукушкина: «Что ещё?» Он не желает слушать его писанину. А почему? Да потому, что рассказ «Неизлечимые» высмеивает порнографическую литературу! Об этом прямым текстом говорится в первом предложении рассказа!

В фильме же Кукушкин представляет в редакции какие-то безобидные комиксы. И сам Кукушкин не похож на графомана-извращенца: это просто приличный молодой человек.

-13

А самое главное преступление, которое совершил режиссёр – он не включил в свой фильм вишенку на торте – рассказ про муху с упругими бёдрами, которую звали по-мушиному – Лидия.

Вместо этого Кукушкин встречается с пышногрудой скромной девушкой Лидией, и забрасывает свою графоманию. Хэппи-энд. Неизлечимый излечился. Режиссёр, конечно, имеет право на творческий полёт фантазии, но как же далеко эта фантазия улетела от исходника!

-14

В общем, я мечтал увидеть качественную экранизацию рассказов Аркадия Аверченко, но вместо этого получил «историю по мотивам». Ну, как говорил Аршавин, «если мы не оправдали ваших ожиданий – это ваши проблемы».

Итак, сюжет обсудили. Остались маленькие технические замечания. Понятно, что фильм низкобюджетный, и бесплатно создать стопроцентный антураж тех времён практически невозможно, но кое-что всё-таки можно было сделать. Роман, скажите, почему деньги в фильме выглядят такими ветхими?!

-15

Я понимаю, что они старые и сохранились далеко не в идеальном состоянии, но ведь сканер и принтер никто не отменял! И в кадре были бы новенькие банкноты! Тот же вопрос касается рукописей Кукушкина. Почему они такие жёлтые и обшарпанные, как будто им лет сто пятьдесят?

А сцена на мосту? Я не знаю, как далеко шагнуло мостостроение в начале прошлого века, но мост выглядит архисовременно. И даже если этот мост каким-то чудом действительно был построен сто двадцать лет назад, снимать в этой локации не стоило – вид этого моста сразу вызывает удивление у зрителей.

-16

Чем же ценен этот фильм? Тем, что снят он был не с коммерческой целью, а для души. А это сразу заметно, поэтому такой фильм и смотреть приятно. Кстати, в фильме звучит классическая музыка, и он от этого только выигрывает.

-17

Роман, спасибо Вам за предоставленный материал, надеюсь, я Вас не обидел своими размышлениями. Считаю, что Ваш режиссёрский дебют вполне удался, желаю Вам творческих успехов!

Список всех кинообзоров (здесь интересно!)

Статья содержит кадры из фильма «Счастье вдруг» (2019).