«Он сбежал из студии и закричал: "Вы задаёте вопросы как следователь!" Собчак снова сломала гостя. На этот раз — беглого финансиста

Символ успеха — толстовка за десятки миллионов долларов

Но знаете, что меня больше всего добило в этом интервью? Не скандал, не скандальный уход. А этот жест с толстовкой. Помните, он сказал: «Этот свитер мне обошелся в десятки миллионов долларов, за него меня пытались убить, похищали, пытали». Я просто сидел и офигевал. Для него это не просто одежда, это символ его «величия». И он так серьёзно это говорит! Он реально верит в то, что его бизнес — это мегастартап, а не финансовая пирамида, из-за которой люди остались без денег.

Кстати, в 2020 году в отношении фонда «Гафаров и партнеры» действительно возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество в особо крупном размере». И ущерб составил больше 100 миллионов рублей. Но для Гафарова это всё «происки силовиков и депутатов, которые его ограбили». Удобная позиция, правда?

Часть 4. Проклятие Собчак или просто правда?

Я тут подумал... Помните, я спрашивал, почему интервью Собчак всегда такие провокационные? Потому что она не берёт интервью — она вскрывает. Как скальпелем. Она задаёт вопросы, на которые её гости не хотят отвечать. А потом они срываются и выдают себя с потрохами.

И Гафаров — не первый. Давайте вспомним её самое скандальное интервью — со скопинским маньяком Виктором Моховым, который 17 лет отсидел за похищение и издевательства над девушками. Собчак тогда сравнила это интервью с «исследованием зла» и фильмами Netflix. И хотя её критиковали, она стояла на своём: журналист обязан спускаться в «подземелье». Кстати, после того интервью у Мохова начались проблемы, и его «слава» пошла совсем не туда, куда он рассчитывал.

А ещё есть «проклятие Собчак». После интервью у Моргенштерна* завели уголовное дело, Блиновская села в тюрьму, Кагарлицкий* получил срок. Я не верю в мистику, но факт остаётся фактом: после разговора с Собчак многие гости начинают крупно неприятности. С Гафаровым, думаю, будет то же самое. Тем более, он уже сбежал из страны, и Интерпол его ищет.

Часть 5. Вопрос к вам

Я вот о чём думаю. С одной стороны, Собчак — провокатор. Она специально выводит гостей на эмоции. Она как психолог, который знает, какие кнопки нажать. Но с другой стороны... Разве журналист не должен задавать неудобные вопросы? Разве его работа — не выводить на чистую воду тех, кто обманул сотни людей?

Кто из них прав в этой ситуации? Собчак, которая перешла грань, или Гафаров, который имеет право не отвечать на провокационные вопросы? Или всё-таки «проклятие Собчак» — это не магия, а просто неумение гостей держать язык за зубами?

Жду ваши комментарии. Спорить буду до хрипоты.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые разборы громких скандалов. Здесь разбирают сложные темы простым языком.