В интернете разлетелись фотографии: капсула космического корабля «Орион» вываливается из грузового отсека военного самолёта С-17 и падает вниз, а над ней раскрываются купола парашютов. Миллионы людей, увидев эти кадры, засомневались: а были ли астронавты на Луне? Может, вся миссия «Артемида-2» — это грандиозная постановка, а вместо реального полёта к спутнику Земли НАСА просто сбросило макет с самолёта и сняло красивое кино?
Давайте разбираться.
Главная улика «заговорщиков»
Конспирологи ликуют: вот оно, неопровержимое доказательство. Если капсулу можно вытолкать из военно-транспортного «Глоубмастера», значит, и всю миссию можно сымитировать. Зачем астронавтам лететь к Луне, если можно снять всё в павильоне, а для правдоподобия эффектно сбросить с самолёта пустую болванку?
Аргумент звучит убедительно, особенно для тех, кто и так не верит в американскую космическую программу. Но есть одна маленькая деталь: эти кадры не имеют никакого отношения к полёту «Артемиды-2». Они снимались за много месяцев до старта ракеты SLS, в пустыне Аризоны, на армейском полигоне Юма.
Всё дело в парашютах
«Орион» — не одноразовый «Союз» и не «Шаттл», который садился как самолёт. Это капсула, которая после возвращения из космоса опускается в океан на парашютах. Парашютная система «Ориона» — самая сложная из всех когда-либо создававшихся для космических кораблей. У неё два тормозных купола, три основных и множество резервных. Они должны раскрываться в строгой последовательности, выдерживать чудовищные нагрузки и гарантировать мягкое приводнение даже в случае частичного отказа. Как проверить, что всё сработает, не отправляя каждый раз в космос многоразовый корабль с людьми на борту? Правильно — сбросить макет с самолёта.
Это называется лётные испытания парашютной системы (Parachute Compartment Drop Test). Идея простая и гениальная: берётся точная копия капсулы «Орион» по форме, весу и центровке, загружается в С-17, поднимается на высоту, и... выталкивается наружу. В свободном падении срабатывают пиропатроны, выстреливаются крышки отсеков, и выпускаются парашюты. По сути, инсценируется самый опасный этап полёта — спуск в атмосфере, — только происходит он не над океаном, а над пустыней. И не в конце 10-дневной лунной экспедиции, а в ходе наземных испытаний.
«Самый сложный тест в истории»
Испытания парашютов проводились годами. Всего было запланировано 17 сбросов. И 31 марта 2026 года, когда капсула «Орион» с астронавтами ещё только готовилась к старту, инженеры провели 14-й по счёту, самый сложный тест. Его назвали «высокогорным сценарием»: макет подняли на рекордную высоту — 10 668 метров (35 000 футов), что на треть выше стандартных 7 600 метров. Задача была не просто выпустить парашюты, а проверить их работу в экстремальных условиях, когда корабль движется на максимальной скорости и испытывает колоссальные аэродинамические нагрузки.
Все 17 тестов, включая этот, прошли успешно. Каждый раз макет «Ориона» мягко опускался на песок Аризоны, доказывая, что реальная капсула с людьми сможет безопасно вернуться из космоса.
Хотя...например в 2008 году капсула приземлилась не очень удачно.....Но тогда все только начиналось.
Так почему же сомнения остаются?
Убрав один фейк, мы получаем другую, более сложную пищу для размышлений. Если испытания парашютов — это рутина, то почему НАСА не объясняет это широкой публике? Почему эти кадры выложены в таком виде, что любой неспециалист подумает о подлоге? Может, агентству выгодно поддерживать ореол таинственности? Или за этими сбросами скрывается нечто большее, чем просто проверка куполов?
Официальная версия: «Орион» — корабль для дальнего космоса, и его система спасения должна быть безупречна. Неофициальные источники шепчутся, что данные испытаний позволили доработать алгоритмы для экстренного покидания капсулы не только на спуске, но и на взлёте. А это уже напрямую связано с секретными военными программами.
Так что, пока одни спорят, было ли постановкой лунное путешествие, другие видят в этих кадрах доказательство того, что подготовка к полёту велась с невероятным упорством и за многие месяцы до старта. И то, что для скептиков выглядит как «улика», для инженеров — обычный рабочий день на полигоне в Аризоне.
А вы как думаете, должны ли космические агентства быть более открытыми в вопросах подготовки миссий, чтобы не провоцировать подобные теории? Или секретность оправдана, даже если она порождает недоверие?