В эфире авторской программы «Итоги дня» депутат Государственной думы Михаил Делягин обрушился с резкой критикой в адрес отечественного чиновничьего аппарата. Поводом для разноса стало межправительственное соглашение о двойном гражданстве, подписанное с Таджикистаном еще в 1995 году.
Делягин обратил внимание зрителей на механизм автоматической пролонгации документа: договор продлевается раз в пять лет без серьезных обсуждений, и очередное такое продление запланировано на лето 2026-го. По убеждению парламентария, некогда гуманная инициатива сегодня превратилась в инструмент злоупотреблений.
От гуманитарной миссии к правовой патологии
Как пояснил Делягин, соглашение рождалось в специфических исторических условиях — сразу после гражданской войны в Таджикистане. В тот период огромное количество русскоязычных жителей покинуло республику, зачастую не имея на руках никаких документов. Чтобы наделить этих людей законными правами, российские власти и пошли на бюрократический компромисс в виде двойного гражданства. «Однако сегодняшняя ситуация не имеет ничего общего с той, что была 30 лет назад. Это уже не помощь, а устойчивая патология», — заявил Делягин.
Три фактора, изменившие реальность
По словам политика, с тех пор расстановка сил в корне поменялась:
- Защита больше не нужна. Русское население Таджикистана, по оценкам Делягина, уже не требует особой опеки со стороны Москвы.
- Привилегии вместо поддержки. Сегодня, напротив, граждане Таджикистана получают в России необоснованные преференции, пользуясь условиями старого договора.
- Легальный трамплин для мигрантов. Соглашение фактически стало лазейкой для бесконтрольной миграции и способом обходить российское законодательство.
Спор с бюрократией: «нас страшно любят»
Наибольшее возмущение у депутата вызывает реакция представителей российской бюрократической системы. Они, как подчеркнул Делягин, упорно отрицают сам факт притеснения русских в среднеазиатских республиках. Приводя их аргументы, парламентарий процитировал официальный посыл: «В Таджикистане нас якобы страшно любят, а никакой резни в начале 90-х и вовсе не было. Всё, что хранят в памяти наши соотечественники, объявляется ложью и ерундой». Именно эта позиция, с горечью констатирует Делягин, не дает расторгнуть договор — его вновь автоматически пролонгируют.
Надежда на «слишком серьезные события»
В своем монологе депутат позволил себе мрачный прогноз. «Мне остается лишь надеяться, что когда-нибудь где-нибудь в ком-нибудь проснется здравомыслие, — сказал он. — Однако, похоже, для этого потребуются потрясения колоссального, поистине страшного масштаба».
Трухачёв: миграция как оружие соседей
Тревожные ноты в этом вопросе звучат и от историка, общественного деятеля Вадима Трухачёва (кандидат наук). Он обратил внимание на то, что некоторые государства СНГ, в частности Киргизия, открыто заявляют: миграционные потоки в Россию — это элемент их национальной безопасности. «Они выталкивают к нам так называемые "лишние рты", — объясняет эксперт. — У себя дома они просто не в силах совладать с распространением радикального исламизма».
Прогноз Трухачёва: потеря страны как реальный сценарий
По убеждению Трухачёва, если Кремль не пойдет на крайне жесткие шаги (введение визового режима, установление планки мигрантов не выше 5% от общего числа жителей страны и 10% в рамках отдельно взятого региона), Россию ждет катастрофа. «Если мы продолжим бездействовать, нас ожидает попросту исчезновение с политической карты. Эти самые "лишние рты" наводнят страну, и прежней России не останется», — резюмирует он.
Скрытая угроза за бюрократическим фасадом
Таким образом, за сухой формулировкой о двойном гражданстве кроется проблема стратегического уровня. Когда власть предпочитает стирать из коллективной памяти неприглядное прошлое и закрывать глаза на миграционные вызовы настоящего, будущее государства оказывается подвешенным в воздухе.
Вместо послесловия: миграция — это не благотворительность
Сегодня миграционная политика не должна восприниматься как акт доброй воли или следование традициям «братских народов». Это вопрос выживания и национальной безопасности. Если мы без разбора впускаем тех, от кого сознательно отказываются их собственные правительства, то завтра вполне может реализоваться сценарий, при котором лозунг «Россия для русских» незаметно подменится формулой «Россия для всех, кроме русских». Переломить этот тренд возможно — но только при условии честного признания существующих миграционных проблем и принятия конкретных, а не декоративных мер, без прикрашивания действительности во имя абстрактного «межнационального мира».