Попалась вот эта интересная новость о растущей популярности азиатских мессенджеров в России
https://russian.rt.com/russia/news/1619155-wechat-kakaotalk-rossiya-messendzhery
Это было предсказуемо. Не так уж мало людей, которые после блокировок Телеграма принципиально против его известной альтернативы – MAX.
У кого-то национальный мессенджер вызывает опасения типа «за нами следят», кто-то в принципе против чисто из духа противоречия.
Лично у меня это вызывает определённое недоумение, ибо мнения о слежке в Максе и свободе в Телеге, скажем так, малость преувеличены.
Сначала к вопросу о слежке и конфиденциальности.
Если вы считаете Телегу безопасной, эдаким островком полной свободы в Интернете – вы глубоко заблуждаетесь.
Действительно, в силу особенностей шифрования данных в ТГ перехватить личную переписку в режиме реального времени невозможно (во всяком случае, так утверждают разрабы Телеги). Максимум, что можно сделать – перехватить метаданные: кто писал, кому, когда и т.п. Непосредственно передаваемые данные зашифрованы. Предоставить доступ к ним может только владелец мессенджера по запросу спецслужб, и то это касается только обычных чатов, содержимое которых хранится на серверах Телеграма. Но это будет постфактум, а не в режиме онлайн, время на оперативные меры уже потеряно. Данные же из секретных чатов и вовсе нигде не хранятся и получить их невозможно. В остальных случаях единственный способ получить доступ к чьим-то перепискам – тупо взломать аккаунт пользователя, чем активно и занимаются мошенники.
Обнадёживает? На первый взгляд – да. Но только на первый. Пресловутые конфиденциальность и свобода в Телеге спотыкаются об два «камня».
Во-первых, предоставление доступа спецслужбам. Дуров хоть и корячится, и декларирует громогласно эту самую «свободу», но при необходимости всё сдаёт. Как миленький.
Во-вторых, перехват переписки в режиме реального времени. Он возможен в групповых чатах – например, Brand Analytics по заданным ключевым словам цепляет и выдаёт в выгрузке сообщения даже из закрытых ТГ-чатов. Да, в интерфейсе мессенджера их посмотреть не получится, но в выгрузке БА – сколько угодно. Как только сообщение отправляется, оно тут же подтягивается и отображается в системе.
Не сильно удивлюсь, если всё-таки окажется, что точно так же можно мониторить и личные переписки. Но наверняка говорить о такой возможности не стану по вышеуказанным причинам, где про шифрование.
Полагаю, одним из двух этих моментов (или обоими в совокупности) объясняются многочисленные «задержали диверсанта, готовившего теракт, переписывался с кураторами в Телеграме» до совершения самого теракта.
Короче, в Телеге не шибко безопасней и свободней, а вот мошенничества – пруд пруди. В Максе такой фигни нет. Но ТГ все пользуются и не жужжат, а вот на Макс немало людей ругается.
Это выглядит странно, если учесть что Макс основан и сделан всем известной компанией ВК. Но ВКшечкой тоже пользуются почти все (в том числе противники Макса) и тоже никто не возмущается. Ни насчёт слежки в частности, ни по идейным соображениям вообще. Хотя ВК сотрудничает с государством и стопудово отслеживается.
Тут вспомнился случай из моего либерального прошлого. Возможно, кто-то помнит, как когда-то РКН уже бодался с Телегой и пытался её заблокировать. В то же время по всей стране планировались провальновские митинги. В день, предшествующий сему мероприятию, я ехала в другой город нашей области и в переписке ВК обсуждала с товарищем поход на митинг. В ходе переписки у меня внезапно отключилась мобильная связь. Совсем. Даже позвонить или послать смс не было возможности. Поначалу я списала это на помехи в дороге, но даже в городе связь не появилась. Я перезагружала телефон, переставляла симку в другой – бесполезно, при том, что у других на моём операторе всё работало. Весь вечер и до самого утра следующего дня связи так и не было.
Только следующим вечером я узнала из новостей, что в Москве всем участникам митингов и людям, обсуждавшим поход на них, операторы глушили связь. Видимо, в регионах прибегли к той же тактике.
Чуть подробнее о Максе.
Вообще разговоры про слежку и контроль за пользователями меня удивляют. Если вы законопослушные граждане, а не какие-нибудь террористы, наркодилеры или ещё кто в том же духе – бояться нечего. Нафиг никому не нужны наши котики, списки покупок, открыточки, ссылки на маркетплейсы, родительские чаты и прочее, закон не нарушающее. Отслеживать (в буквальном смысле) вообще все переписки всех пользователей в режиме онлайн – муторно, ресурсоёмко, накладно и вообще каменный век. И ради чего, ради котиков и ссылок?..
Чтобы же выцепить определённые сообщения из всего трафика, есть специальные технические средства.
Дело в том, что в Максе реализованы фильтры для борьбы со спамом и незаконным контентом. Гипотетически возможна такая схема: пишет пользователь, например, “айда военкоматы жечь” – фильтр это перехватил и тут же передал администрации Макса вместе с метаданными (кто, когда и кому отправил) – те подумали и сдали данные юзера силовикам от греха подальше. Но это, опять же, о преступном. Обычному же человеку, который не делает ничего незаконного, бояться нечего.
Но эта схема – лишь вероятность. А вообще Макс, как и Телеграм, и любой другой ресурс, сдаёт инфу спецслужбам только по запросу при наличии правового основания.
В айтишной среде (точнее, определённой её части) есть ещё один повод для недовольства Максом – закрытый исходный код мессенджера. Мол, не позволяет он им, видите ли, покопаться в архитектуре и, соответственно, чего-нибудь своё сделать. В отличие от Телеграма, часть кода которого открыта.
Вообще закрытый код любого информационного продукта – основа его безопасности. Приведу простой и всем понятный пример с мобильными операционными системами.
Android имеет открытый код. Он доступен всем, любой желающий может посмотреть и модифировать его. Это даёт простор для экспериментов и оптимизации – можно, например, написать любое приложение без лишних проволочек с Гуглом, кастомизировать оболочку или вообще переделать систему под свои нужды. Это не только плюс, но и минус – злоумышленники тоже имеют такие же возможности и могут распространять и внедрять на устройства пользователей вредоносное ПО.
IOS и Windows Phone имеют закрытый исходный код. Просмотреть и модифицировать его могут только корпорации-разработчики этих систем (Эппл и Майкрософт), а также те, кому разрабы предоставят доступ к коду – например, сторонние компании, занимающиеся разработкой мобильного софта. То есть вмешаться в систему и написать под неё что-то любому желающему не получится. Это ограничивает возможности желающих, но обеспечивает более высокий уровень безопасности системы. Подкинуть на устройства пользователей какую-нибудь пакость у злоумышленников уже не получится, за редким исключением:
- когда пользователь на свой страх и риск химичит с системой и использует какие-либо обходные пути для вмешательства в её работу (например, делает джейлбрейк системы). Но в этом случае на пользователя перестают распространяться гарантии производителя и разработчика, поэтому на такое мало кто идёт;
- когда разработчик системы допускает промахи, что приводит к дырам в безопасности. Но такие дыры оперативно вычисляются и закрываются, а в принципе возникают обычно только в начале цикла обновления (то есть полного апгрейда, для обозначения которого меняется первое число в версии системы – например, iOS 17.x.x, 18.x.x и т.д.).
Кстати, это одна из причин, почему извечный спор на тему «что лучше – робот или огрызок» лишён смысла – это сугубо вопрос приоритетов каждого пользователя.
Точно также дело обстоит и с мессенджерами. Именно благодаря частично открытому коду Телеги в ней возможны пользовательские навороты вроде тех же ботов. А вот в Максе это невозможно. Посмотреть, как он устроен, тоже.
И снова меня это удивляет: полмира пользуется айфонами и никто по поводу закрытого кода не возбухает, но вот мессенджер с закрытым кодом почему-то вызывает возмущение.
Подытожу.
Если вкратце, Телеграм – это про безопасность для преступника, Макс – про безопасность от преступника.
Поэтому лично меня возмущения Максом удивляют – после какого-нибудь теракта, мошенничества или наркоторговли люди кричат «куда смотрят силовики!», но когда этим же людям предлагают реальное решение проблемы, они снова недовольны. Люди возмущаются мнимой доступностью своих переписок государству в Максе, но реальная доступность их данных и аккаунтов для мошенников в Телеге их ни капли не смущает. А ведь данные, на минуточку, поважнее переписок будут. Потому что, когда от вашего имени назанимают денег и натворят невесть чего, возвращать и разгребать это потом вам.
Вообще вся эта ситуация с Максом здорово напоминает такую же с Телегой лет 10-12 назад. Тогда тоже многие относились к Телеграму с большим недоверием, предпочитая Ватсапп. Российский же, мол, мессенджер, Телеграм энтот. У нас вообще всё отечественное (особенно после использования забугорного) принимается… не очень.
Но в итоге ТГ оценили и перешли. Полагаю, так же будет и с Максом. Либо… Тут мне видятся два варианта:
- Найдётся кто-то, кто предложит альтернативный вариант уже Максу и сделает новый мессенджер. Талантливых айтишников у нас полно.
- Как было в 2018 – Дуров снова станет более сговорчив (кому ж охота терять многомиллионные доходы? с Премиума-то) и ТГ снова перестанут блочить.
Но как ни крути, а абсолютной свободы в Интернете быть не может и не должно. Потому что свобода одних (всяких мошенников, наркодилеров и диверсантов, например) – это нарушение прав других, а такого быть не должно. Когда у кого-то из пользователей нет совести, тогда и нужен закон. Любой ресурс обязан соблюдать законодательство страны, в которой он работает. Так было, есть и будет всегда.