Этот фильм уже успели назвать свежим глотком в мире кинофантастики, лучшей космической кинофантастикой, и еще много какими хвалебными эпитетами, поэтому я бы его посмотрел в любом случае, потому что, во-первых, люблю фантастику, а во-вторых, люблю космическую фантастику!
Но мой путь к этому фильму оказался несколько длиннее, чем, думаю, у многих его почитателей. А начался он с книги Энди Вейера «Артемида». На тот момент я знал о двух книгах этого автора, собственно, «Артемида» и «Марсианин», по мотивам которого был снят одноименный фильм. Читать «Марсианина» я не стал, потому как еще были свежи впечатления от фильма, поэтому с надеждой, на схожие впечатления взялся за «Артемиду», которая, по факту, оказалась подростковой книжкой, местами интересной, но все же, как по мне несколько надуманной, и я бы сказал, наивной.
Но в одном из комментариев, мне порекомендовали прочитать новый роман Вейера «Проект «Аве Мария»», мол, он ближе к «Марсианину», а потому, вполне, может мне понравиться. В процессе же чтения, я вдруг узнал, что снимается фильм по этому роману, более того, он должен был вот-вот выйти, поэтому я быстренько дочитал книгу, и замер в ожидании релиза фильма, если честно, с некоторой опаской.
Почему с опаской? Ну, скажем так, роман написан не совсем удобно именно для экранизации. С одной стороны, почему бы и нет, это же книга, пиши там чего хочешь, без оглядки на возможную экранизацию, но с другой стороны, раз уж до этого экранизированный «Марсианин» имел успех, вполне логично было предположить, что какая-то киностудия положит глаз и на новый роман того же автора, и Вейеру (а возможно еще на этапе написания романа ему уже было сделано соответствующее предложение) следовало все же учитывать этот фактор.
Роман мне понравился, и тем более было боязно смотреть его экранизацию, потому что много из написанного на экране было передать, как минимум сложно, а некоторые моменты, так, наверное, и невозможно. Да и структура романа была такова, что переносить так же все на экран было несколько неудобоваримо.
Так, например, главный герой приходит в себя на космическом корабле и почти ничего не помнит – не помнит кто он, не помнит, как он оказался в космосе, а главное, не помнит зачем он там оказался.
И воспоминания к нему приходят постепенно, поэтому в романе главы чередуются – одна про действительность в космосе, другая про воспоминания, которые проясняют ситуацию – кто он и почему находится там, где находится.
Все это в романе помогает сохранять интригу, и делает сюжет более интересным, увлекательным, можно ли было так же снять и фильм?
И вот фильм вышел, и я, хоть и с опаской, приступил к просмотру.
Фильм действительно повторяет события книги. Райланд Грейс приходит в себя, после продолжительной комы, на борту межзвездного космического корабля и при этом ничего не помнит.
В романе, процесс его даже физического восстановления и осознания действительности занимает несколько дней, здесь же все происходит стремительно – он познает мир чуть ли не в течение часа-другого, при этом происходит это как-то несерьезно – он находит какие-то непонятные вещи, еду, предметы, которым нету места в таком путешествии. Выглядит это комично, наверное, но маловероятно. Я не говорю, что это недоработка авторов фильма, им нужно было урезать многое в романе и при этом как-то привлечь зрителя с первых минут, и, по их мнению, это нужно было сделать именно так. Ну, что тут скажешь, рейтинги фильма говорят, что все было сделано правильно.
Естественно, он вспоминает кто он – а он учитель из средней школы, правда с докторской степенью по микробиологии.
И оказался он в космосе хоть и случайно, но совсем не случайно, потому что именно его роли в изучении астрофагов и привела к этой экспедиции, более того, экспедиция стала возможной именно благодаря его участию в проекте.
Да, все было не так просто, но тем не менее, все эти факторы повлияли на то, что простой учитель, оказался в космосе за световые годы от родного Солнца у звезды Тау Кита.
Кто такие астрофаги? Это одноклеточные существа, которые распространяются по космосу и поглощают энергию звезд, тем самым уменьшая их свечение, что, в свою очередь приводит к тому, что жизнь, в частности, на Земле, может прекратить свое существование.
Почему звездолет направили к Тау Кита? Потому что там наблюдается такое же присутствие астрофагов, но при этом свечение звезды не уменьшается, а значит есть какой-то фактор, изучение которого, дало бы шанс и землянам спасти свою звезду.
И вот, по прибытию к месту назначения, он выясняет, что не только земляне столкнулись с угрозой астрофагов, у Тау Кита он встречает еще один звездолет, который прибыл в систему по той же причине – выяснить, что есть на Тау Кита, чего нет в его родном мире, что спасает родную звезду от угасания.
Происходит первый контакт цивилизаций и именно этому посвящена добрая половина книги, да и фильма тоже, только то, что легко написать на бумаге, не так-то просто показать на экране.
Даже образ инопланетянина, при всей, казалось бы, схожести с описание в книги, получился каким-то гротескным, в который не очень верится, и, как мне кажется, это потому, что в фильме все происходит очень быстро, буквально в течение дня они знакомятся и придумывают как общаться, и общаются. В книге этому уделено больше времени, и процесс этот был и сложный, и местами ошибочный, а потому в конце концов, когда контакт налажен в инопланетянина веришь, потому что понимаешь и он сам, и мир из которого он пришел хорошо продуман, а значит и поступки Роки (так Грейс назвал инопланетянина) не кажутся спонтанными.
Я понимаю, все это условности, и далеко не все фантастические романы можно перенести на экран без купюр, но на мой взгляд именно конкретно в этом случае, все сделано очень неудачно именно благодаря тому, что сами авторы фильма несколько не понимали, о чем идет речь, не прониклись духом книги, не вникли во все аспекты.
Простой пример, туннель между двумя кораблями, который создал Роки, по книге там невесомость, и это понятно, потому что туннель был только тогда, когда корабли находились в свободном падении. По фильму, корабли соединились тогда, когда оба корабля вращались, создавая на борту каждого центробежную силу, которая заменяла гравитацию. Отлично! Только в туннеле эта сила была бы настолько мала, что и не ощущалась бы, а значит, там тоже должна была быть невесомость. Но авторы фильм заморачиваться не стали – корабли крутятся, значит везде можно ходить как по земле.
Так же нереалистична и невесомость в открытом космосе. Да, есть что-то похожее, но все настолько далеко от того, что должно быть, что старенький уже фильм «Гравитация», можно рассматривать как документальный на фоне новодела. Можно, конечно, закрыть на это глаза – красиво же, и более-менее правдоподобно, чего тебе еще нужно, хороняка?!
Но все же я на это закрыть глаза не могу. Возможно, если бы я не читал книгу, фильм показался бы мне более правдоподобным, но фарш назад не провернуть, и мне пришлось его смотреть через призму своих знаний книги.
Я не буду говорить, что это плохо, но и на лучший образчик современной кинофантастики фильм явно не тянет. Это скорее, добротная поделка, рассчитанная на очень среднего зрителя, которому важна картинка, а не смысл, который за ней скрывается, которому важнее аттракцион, чем достоверность происходящего.
Если честно, фильм я не досмотрел – заснул. Виной ли тому уже известные мне события, несколько нудноватое повествование или выпитое в процессе пиво – не знаю, но факт, как говорится, на лицо. Возможно, когда-то, я его и досмотрю. Но пока у меня возникло желание почитать «Марсианина», если и там фильм настолько далек от первоисточника, то там есть что почитать, тем более, с последнего его просмотра прошло довольно много времени, и я уже подзабыл все подробности выживания на Марсе.
Что же до рекомендаций… Ну, если вам хочется космического аттракциона с наличием странного инопланетянина, можете смело смотреть! Но если серьезно, я порекомендовал бы, все же, почитать книгу, она в разы интереснее!