Самый лучший грек-психолог был Архимед. Он, правда, об этом не подозревал, но его метод был достаточно радикален, гениален и прост.
"Дайте мне точку опоры, и Я начну всё переворачивать.... "
Да! Архимед был абсолютно прав!
Именно с этого нужно начинать консультирование или терапию.
Почему? Потому что как минимум ВОЗ считает, что первый критерий психического здоровья – это стабильность самоидентификации.
Для любой терапевтической работы с клиентом нужна стабильная "точка опоры". И речь не просто про некие "внешние опоры". Речь о том, что в психике (нейросети мозга) субъекта должна быть опорная доминанта, структурный ЦЕНТР, вокруг и относительно которого будет производиться дальнейшее терапевтическое согласование противоречий, расщеплений, диссоциаций и т.п.
И такой точкой опоры конечно же должно быть субъектное функциональное "Я". Я - как центр принятия решений (вспоминаем формулировки Фрейда!). Если вы ещё не в курсе, то такое "Я" весьма конкретно представлено в мозге в виде дорсолатеральной коры (dlPFC) и ещё некоторых функциональных зон.
Это логистический узел, где происходит согласование побуждений/целей с планированием целенаправленных действий. Откуда производится контроль за осуществлением действий и анализ степени достижения целей.
Если с функционалом этого Центра проблемы, если "Я" нестабильно, если оно не одно - если "их много", то первичная работа с моей точки зрения прежде всего должна быть направлена на консолидацию тех ресурсов, которые порождают субъектную разрозненность/расколотость.
Ибо без такой стартовой подготовки с КЕМ вы дальше собираетесь работать? Это не метафора, не абстрактная философия. Я в буквальном смысле спрашиваю: "С кем работать?"
- Тук-Тук! Дома есть КТО?
Если мы не профдеформированнъIе психиатры, то мы с большой вероятностью по умолчанию подразумеваем, что если мы видим живое человеческое тело, то это для нас сразу же "КТО"-то. Там по умолчанию КТО-то есть. Тот, кто говорит нам: "Привет! Я пришёл...", "Пока-пока! Я ушёл..."
Или просто говорит:"Привет/Здравствуйте!"... И мы это воспринимаем не как автоматизм, а как элемент осознанного волевого поведения того, КТО перед нами. И думаем, что ОН/ОНА там один(одна). А ведь это далеко не всегда так. Проведя несколько опросов на форуме b17 как среди специалистов, так и среди пользователей (каждый опрос 200-300 человек), я получил примерно одно и то же распределение: примерно 60-75% опрошенных проголосовали за неоднозначность/множественность их "Я". В том числе и специалисты.
Думаю, психолог-Архимед в такой ситуации бы растерялся:
- Какую точку опоры в таком случае брать для того, чтобы устроить преобразование внутреннего мира?
Множественную? Это будет чревато сохранением противоречий и внутренних рассогласований. И даже если вы согласуете эти разные "Я" между собой, то я занудно спрошу вас:
- А КТО там тогда будет переключаться между этими разными "Я"?
"Как тебе такое, Илон Маск?!" (с)
Автор: Вадим Субботин
Психолог, Клинический психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru