"Развитие туризма" приятная на слух стратегия на уровне государств и регионов, ведь каждый из нас любит путешествовать. Из-за этой приятности возникает некое когнитивное искажение, что туризм - это всегда исключительно благо. Да, туристическая отрасль дает толчок экономике: строятся гостиницы, спортивные комплексы, достопримечательности и иная инфраструктура для туризма. А еще создаются рабочие места. Вроде бы все это тоже звучит приятно.
Жилье в столицах Западной Европы недоступно местным жителям, то есть они не могут себе позволить там жить, т.к. цены на недвижимость или аренду высоки из-за туристов, которые готовы платить больше местного населения. В связи с этой тенденцией в этих странах местное население начинает бастовать против туризма. В Японии вообще дошло до того, что местные жители требуют от своих администраций создавать мелочные неудобства для туристов на подобие перекрытия видов на всем известную гору Фудзи. В развитых странах от туристов уже устали. В развивающихся же туристам все еще рады, т.к. пока что их наплыв повышает уровень жизни местного населения, а не наоборот.
Что же меняется вместе с развитием туризма с точки зрения местного населения?
Самое главное - рост доходов. Это всех радует, конечно же. Но это большой плюс лишь в краткосрочной перспективе, а, как известно, краткосрочные решения создают долгосрочные проблемы. Далее идет рост цен на продукты и жилье. Местные стали и зарабатывать больше, но вместе с заработком растет и цена на жизнь. Теперь ценник ориентируется не на покупательскую способность местных, а на покупательскую способность приезжих, а у туристов она всегда выше. В итоге местное население просто рыночными механизмами вытесняется на окраину города в менее благополучные районы.
С точки зрения бизнеса в туризм чаще всего инвестируют не местные капиталы, а иностранные либо столичные. Тут как с крупным бизнесом: налоги, доходы и прибыли оседают не в местах туристической активности, а на счетах и в бюджетах городов, где расположены штаб-квартиры инвесторов. Если туризм не в столице страны, а в регионах, то он им ничего не дает, кроме инфляции и снижения уровня жизни.
Туристическая местность - это как плацдарм, на который высадился десант из туристов и крупного капитала, а после окончания операции (или туристического сезона) все разъезжаются по своим углам, забрав с собой все деньги и оставив после себя выжженную землю. Губернатор региона будет отчитываться наверх о росте показателей, ну а до судьбы местного населения никому дела нет.
И не стоит винить федеральный центр, винить надо себя за то, что позволили себя обмануть. За то, что поверили, что туризм обогатит ваш край. За то, что вместо этого они угробили ваш край. Туризм ради туриста - это самый быстрый способ превратить местное население в обслуживающий персонал. Человек становится второстепенным персонажем в месте, где он родился, вырос и мечтал реализоваться.
Желаете стать гастарбайтером не выезжая за пределы своего края? Развивайте туризм!
У туристической деятельности безусловно есть множество плюсов, о которых я ненамеренно не стал упоминать, но в долгосрочной перспективе минусы перевесят. А раз так, то и туризм нельзя считать хорошей долгосрочной стратегией по развитию региона.
После критики по правилам этикета должны последовать какие-то конструктивные предложения, но до этого этапа я еще не дошел...
- Если у вас есть прекрасные горы, то постройте горнолыжный курорт в первую очередь для внутреннего потребления.
- Если есть горячие источники, то пусть местные станут их обитателями в первую очередью.
- Если вы хотите разместить локации, которые станут визитными карточками города, то сделайте эти визитные карточки для жителей вашего города в первую очередь.
Все это, возможно, будет привлекать не туристов, а постояльцев, а пользы от них для региона будет больше, чем от туриста. Если ваш край станет привлекательным для ваших же жителей, если он будет привлекать людей переезжать сюда на ПМЖ, то и туристы сами собой подтянутся. Пусть местное население будет приоритетом, а туристы - вторичны.