Я писал, что работа в метафорическом процессинге с четким соблюдением «Чистого языка» может оказаться долговыполнимой задачей. Люди не всегда быстро видят как именно выглядит в метафорическом образе их переживание. Например, они могут ощущать тяжесть, закупоренность и тп – но образ видимой структуры долго не проявляется. Это порождает долгое фокусирование, сильное вовлечение внимания с расходом энергии, иногда ступор, трату времени. Есть люди, которые быстро «видят» структуру, но есть люди, у которых процесс идет «со скрипом».
Оказалось, что легкие "загрязнения" во многих случаях не портят процесс, а помогают ему.
Напомню – «работать чисто» - это когда в фокусирующих вопросах процессора не содержится вообще никаких предположений и подсказок, а «работать с загрязнением» - это когда идут предположения и подсказки.
Сам подход работать с «загрязнением», который помогает, а не портит процесс, я увидел в методе «психокатализ». Это такой же метафорический процесс, только вопросы там изначально содержат подсказку. Например – когда идет прояснение структуры, процессор может «подсказывать» - «это твердое или жидкое? похоже ли это на дым или на смолу или на…? И тд и тп. Это в разы ускоряет процесс в случае «тугого» клиента. С помощью наводящих вопросов он быстро начинает ориентироваться и проявлять метафорические структуры и метафорический ландшафт.
Я тоже стал применять этот маневр в случае «трудного» клиента. Но делать это надо аккуратно. Перебор портит процесс. Однажды, мне человек сказал – «зачем вы мне подсказываете?». То есть надо было дать ему больше времени для самостоятельного изучения того, что он чувствует/видит (фокусирования), а не подталкивать его – тут надо хорошо ориентироваться и понимать, где стоит добавить «загрязнения», а где не надо.