Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
EL Комитет НОПСМ

Фальсификат или брак? Проверили три торговые марки в Казани!

EL-Комитетом НОПСМ получены результаты испытаний образцов кабельной продукции ТМ КАБЭКС, МОНЭЛ и МЕТАЛЛИСТ, закупленных в розничных магазинах электротехники г. Казани в феврале 2026 г. Согласно протоколам испытаний, выданным ООО «НПЦ РОСТ», во всех образцах продукции данных торговых марок выявлены отклонения от требований национальных стандартов: ❌ ВВГ-Пнг(А)-LS 3*2,5 (ТМ МОНЭЛ, производитель ООО «ПКФ «МОНЭЛ», ИНН 3525150717) – не соответствует ГОСТ 31996-2012 в части п. 5.2.5.2 (прочность при разрыве оболочки после старения); ❌ ВВГнг(А)-LS 4*2,5 (ТМ КАБЭКС, производитель ООО «КЗ "КАБЭКС"», ИНН 5940200262) – не соответствует ГОСТ 31996-2012 в части п. 5.2.1.9 (занижение толщины изоляции ТПЖ на 1,7%); ❌ ВВГ-Пнг(А)-LS 3*4 (ТМ МЕТАЛЛИСТ, производитель ЗАО «Металлист», ИНН 7007000059) – не соответствует ГОСТ 31996-2012 в части п. 5.2.1.9 (занижение толщины изоляции ТПЖ на 2,9%) и п. 5.2.5.1 (относительное удлинение при разрыве изоляции до старения). Насколько существенными являются выявлен

EL-Комитетом НОПСМ получены результаты испытаний образцов кабельной продукции ТМ КАБЭКС, МОНЭЛ и МЕТАЛЛИСТ, закупленных в розничных магазинах электротехники г. Казани в феврале 2026 г. Согласно протоколам испытаний, выданным ООО «НПЦ РОСТ», во всех образцах продукции данных торговых марок выявлены отклонения от требований национальных стандартов:

❌ ВВГ-Пнг(А)-LS 3*2,5 (ТМ МОНЭЛ, производитель ООО «ПКФ «МОНЭЛ», ИНН 3525150717) – не соответствует ГОСТ 31996-2012 в части п. 5.2.5.2 (прочность при разрыве оболочки после старения);

❌ ВВГнг(А)-LS 4*2,5 (ТМ КАБЭКС, производитель ООО «КЗ "КАБЭКС"», ИНН 5940200262) – не соответствует ГОСТ 31996-2012 в части п. 5.2.1.9 (занижение толщины изоляции ТПЖ на 1,7%);

❌ ВВГ-Пнг(А)-LS 3*4 (ТМ МЕТАЛЛИСТ, производитель ЗАО «Металлист», ИНН 7007000059) – не соответствует ГОСТ 31996-2012 в части п. 5.2.1.9 (занижение толщины изоляции ТПЖ на 2,9%) и п. 5.2.5.1 (относительное удлинение при разрыве изоляции до старения).

Насколько существенными являются выявленные нарушения требований национальных стандартов? На наш взгляд, они укладываются в предельные показатели брака, т. е. не основаны на умысле (экономии) производителей. Опыт нашей работы показывает, что такие отклонения обусловлены, как правило, технологическими сбоями на производстве, а также отдельными недостатками в качестве сырья (ПВХ) для изготовления оболочки и изоляции.

Но есть и другая точка зрения по этому вопросу: вся перечисленная продукция изготовлена компаниями-участниками ассоциации «Честная позиция», которые подписали соответствующие обязательства в рамках проекта «ЕСВК.Кабель». Так вот, согласно референсным значениям, применяемым к результатам испытаний в рамках «ЕСВК.Кабель», образцы перечисленной продукции однозначно попадают в разряд фальсификата со всеми вытекающими последствиями.

🔥 Было бы интересно узнать, сколько производителей из числа подписантов регламента «ЕСВК.Кабель» были вынуждены проводить дорогостоящие реабилитационные мероприятия с такими (подобными) показателями по результатам испытаний в рамках этого проекта?

Может быть наши коллеги из АЧП когда-нибудь поделятся с профессиональным сообществом этой информацией. А пока (пользуясь случаем) напоминаем, что актуальные результаты мониторинга качества кабельной продукции всегда под рукой на нашем сайте 🌐 https://natamac.ru/el-committee/monitoring-basic/ 🌐

Оставайтесь с нами и будьте в курсе!