Об этической философии Канта принято говорить с благоговением — как раз в связи с ней неизменно вспоминают о звездном небе над головой и

В ответ на пост

Об этической философии Канта принято говорить с благоговением — как раз в связи с ней неизменно вспоминают о звездном небе над головой и моральном законе внутри нас. Но что означает этот моральный закон — идет ли в нем речь о библейских заповедях, общественных договорах, балансе между удовольствиями и страданиями, полезности, инстинктах самосохранения или речь о чем-то другом? Что подразумевает Кант, когда говорит, что нравственное чувство слишком значительно для того, чтобы быть объясненным, а любые объяснения уже указывают на то, что объясняться нет нужды, искомое нам известно? Почему поступки могут быть благообразны по форме, но не по содержанию, приличны и поощряемы с виду, но все еще не моральны по сути? Почему самый отчаянный злодей не может сказать, что ему неизвестно, что есть добро? Учение о моральном долге Кант ставил выше учения о феноменах и ноуменах. Зачем мне ответы на вопросы «что я могу знать?» или «на что я могу надеяться?», если я все еще не понимаю, что «должен делать»? Ведь от невежества истина все же не убудет, а вот от бездействия или неверного действия, можно лишиться всего и немедленно. Попробовать не допустить этого и нащупать в чем же состоят долг, надежда и нравственный идеал каждого из нас можно на ближайшем ридинге книги И. Канта «Критика практического разума». Так что же я должен делать? Для начала прочитать «Критику практического разума»: https://course.stradarium.ru/praktika