В последнее время цены растут практически на все. В этих условиях многие задумываются над тем, на чем можно сэкономить. Причем они решаются даже на то, чтобы вместо ближнего света использовать габаритные огни. Однако такая «экономия» может обернуться неприятностями. Инспектор ГАИ в интервью порталу cenyavto.com рассказал, что грозит водителю за применение габаритов вместо ДХО.
Читать на сайте: Гаишник раскрыл, могут ли габариты заменить ближний свет или ДХО
В правилах ПДД говорится, что при движении в светлое время суток на автомобиле должны быть включены ближний свет, противотуманные фонари или дневные ходовые огни. Однако некоторые считают, что их вполне могут заменить габаритные огни. При этом современные камеры умеют отличать полноценное освещение от едва заметных лампочек. Они сразу же фиксируют нарушение, отправляя соответствующее уведомление с штрафом.
Дело в том, что в перечне разрешенного освещения нет габаритных огней. В целом, их функция заключается в том, чтобы другие участники дорожного движения могли увидеть стоящий автомобиль в темное время суток. Проще говоря, днем они не обязаны выделять машину на дороге. Поэтому экономия на дорогих лампах и аккумуляторе может обернуться для водителя штрафом. Как уже говорилось выше, камеры умеют распознавать интенсивность светового потока.
Кстати, штраф можно получить даже в том случае, когда у современной светодиодной оптики выбран неправильный режим света. Оспорить такое постановление будет сложно. На снимке, который прилагается к уведомлению о штрафе, будет видно, какое освещение работало – ближний свет или габаритные огни. Оправдаться плохой погодой или неисправностью не получится. Суды чаще всего встают на сторону камер фото- и видеофиксации. Если же был технический сбой, то оспорить штраф вполне реально.
Популярные статьи:
