Если законопроект будет принят, государство сможет преследовать диссидентов и других политически неблагонадёжных лиц, даже если эти люди не нарушили никакого закона.
Новый законопроект может блокировать покупку недвижимости, включая покупку домов для проживания, если потенциальный покупатель подозревается в «антиконституционной деятельности» — даже без какого-либо обвинительного приговора.
Этот новый антиутопический законопроект, продвигаемый министром строительства Вереной Хубертц из крайне левой Социал-демократической партии (СДПГ), может означать, что тем, кто придерживается неправильных политических взглядов, будет отказано в покупке недвижимости.
Согласно предложению, о котором первым сообщило новостное издание Nius, местные власти получат преимущественное право выкупа при сделках с недвижимостью, если власти считают, что человек подозревается в расплывчато определяемой «антиконституционной» деятельности.
Чтобы это стало возможным, правительство также планирует внести поправки в Закон о Федеральном ведомстве по охране конституции, позволяющие внутренней разведке передавать персональные данные муниципалитетам для проверки потенциальных покупателей.
Ведомство по охране конституции (BfV) — это мощное внутреннее разведывательное агентство Германии, на которое возложена задача слежки за членами «Альтернативы для Германии» (АдГ) в некоторых федеральных землях и которое было замешано в ряде скандалов, включая создание сотен фальшивых аккаунтов правых экстремистов.
Проект закона представляет эти меры как попытку «укрепить ориентацию на общее благо» и «предотвратить социальную несправедливость». Его заявленная цель — остановить «пространственное воздействие организованной преступности, а также правоэкстремистской, левоэкстремистской или религиозно мотивированной деятельности».
Иными словами, тем, кто считается «экстремистом» в германском политическом спектре, может быть отказано в жилье. Однако на практике репрессивные меры, скорее всего, затронут прежде всего правых, учитывая, что инициатором законопроекта выступила СДПГ — партия, известная своей поддержкой левых экстремистов.
В законопроекте в качестве ключевой мотивации прямо упоминаются правые экстремистские стратегии урегулирования, отмечая, что одних мер реагирования гражданского общества недостаточно.
Особо следует отметить, что и правые, и левые часто скупают недвижимость, а в случае с левыми — даже захватывают (сквотируют) здания, чтобы создавать политически ориентированные жилые проекты. Однако, в то время как случаи с крайне правыми или правыми привлекают значительное негативное внимание СМИ и государственный надзор, многие левые проекты фактически поддерживаются НПО и другими государственными инициативами. Однако некоторые крайне левые экстремистские проекты подвергаются значительному давлению со стороны полиции и находятся под пристальным наблюдением.
Тем не менее, СДПГ указывает на некоторые правые проекты, приводя в пример Дортмунд-Дорстфельд и деревню Джамель. «Доминирование в этих районах — не случайность, а часть правоэкстремистской стратегии. Брошюры по профилактике правого экстремизма всегда ссылаются на вовлечение и активизацию местного населения. Однако в определенный момент противовес гражданских инициатив уже невозможен, что может еще больше способствовать сегрегации местного населения», — пишут авторы законопроекта.
Пожалуй, самый спорный элемент законопроекта заключается в том, что он не требует от покупателя нарушения какого-либо закона, что создаёт почву для произвольных и карательных мер против политических оппонентов.
Антиконституционные действия определяются как «характеризующиеся активным, не обязательно воинственно-агрессивным или незаконным подходом к достижению целей. Они должны быть объективно способны рано или поздно привести к политическим последствиям».
Муниципалитет может принять меры, если считает, что покупатель «активно поддерживает реализацию этих инициатив» и что покупка угрожает «социально стабильной структуре проживания» или «пригодности территории для удовлетворения социальных и культурных потребностей населения».
Для этого властям будет разрешено запрашивать информацию как у Федерального ведомства по надзору за финансовыми рынками (BfV), так и у Федерального управления уголовной полиции. В законопроекте говорится, что «для проверки того, соответствует ли покупатель субъективным критериям преимущественного права покупки, муниципалитет должен опираться на информацию от органов безопасности».
Критики предупреждают, что закон может применяться далеко не только по прямому назначению. Федеральное управление уголовной полиции ранее проводило расследования в отношении лиц, обвиняемых в таких правонарушениях, как «использование символики неконституционных и террористических организаций» — обвинение, которое предъявлялось обычным критикам правительства. Как отмечает Nius, в одном из таких дел фигурировал пенсионер Стефан Нихофф, который «критиковал в интернете "светофорную коалицию", проводя параллели с национал-социализмом, за что был оштрафован на 825 евро».
Существует также обеспокоенность по поводу политической независимости вовлечённых органов. Ведомства по охране конституции Германии «являются департаментами соответствующих министерств внутренних дел», что делает их подверженными партийно-политическому влиянию.
Практика показывает, что эти ведомства уже предоставляли заключения, использовавшиеся для отстранения кандидатов от АдГ от выборов и лишения их права на ношение оружия.
Обозреватель NIUS Александр Кисслер был резок в своём осуждении, назвав законопроект невыносимым:
«Весь этот законопроект невыносим. Если он пройдёт, то от либеральной демократии мало что останется». Он добавил, то, что законопроект называет «сегрегацией жилых районов», на самом деле является «свободой поселения» и предупредил: «Кампания против свободы вышла из берегов», назвав это предложение«входом в произвольное государство».
Примечательно, что этот законопроект имеет некоторые параллели с санкционными полномочиями, которые уже используются в Германии и во всём Европейском союзе. Всего в прошлом месяце окружной суд Франкфурта-на-Майне в Германии оставил в силе решение немецкого банка о приостановке обслуживания счетов берлинского журналиста Хусейна Догру, известного своими пропалестинскими репортажами.
Это решение отклонило срочное заявление журналиста,который в настоящее время сталкивается с угрозой бездомности из-за санкций ЕС. Решение суда означает, что Догру по-прежнему не имеет необходимых средств на аренду жилья или базовые повседневные нужды.
Юридическая борьба вокруг Хюсейина Догру вызвала ожесточённые политические дебаты в Германии, причём критики называют это дело «социально-экономическим смертным приговором» и опасным прецедентом для свободы прессы.
Примечательно, что эти санкции были введены без суда или судебного надзора, что означает, что, как и новый законопроект, продвигаемый СДПГ, чрезвычайно жёсткие санкции могут применяться вне обычных правовых каналов с экстремальными последствиями для тех, кто оказался мишенью.
*
Источник перевода: https://newsstreet.ru/blog/inosmi/36018.html
*
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-переводчики, можно найти по ссылке: t.me/murrrzio