Всем привет!
Роман писался с 1918 по 1932 годы. Публикация первой части состоялась в 1928 г., а в 1933 г. роман был опубликован полностью. Время потраченное на написание романа того стоило. Какие характеры, какой масштаб действий во времени! Мне все очень понравилось, но сейчас я хочу остановиться буквально на нескольких пунктах.
1. Действительно ли Прохор любил Анфису?
Может быть это была блажь, гормоны? Она молода и красива, он молод. За ней ухаживает полдеревни во главе с его отцом. Может быть это была не любовь, а что-то типа "чем я хуже отца и всех остальных?". Может быть Прохор обманулся насчет Анфисы принимая все свои чувства за любовь, а где-то в глубине души хотел просто насолить отцу?
Обратил бы Прохор на Анфису внимание если бы ее не приметил его отец? Они же жили в одной деревне, много раз виделись, тем более Анфиса служила в доме Громовых, правда автор не уточняет когда именно это было, но доводит до сведения, что Анфиса в ту пору состояла в любовных отношениях с отцом Прохора.
2. Прохор-предприниматель и его рабочие отношения.
Тема работы это моя больная тема, поэтому я с особым интересом слушала эти эпизоды.
Общее впечатление, что со времен Прохора мало что изменилось.
Прохор как предприниматель просто шикарный персонаж. Там такой характер! Я в восхищении! Он был простым парнем, который захотел тайгу под себя подмять и ведь сделал это!
Он построил город, открыл предприятия, проложил железную дорогу, содержал (кормил и одевал) 5000 рабочих. А сколько еще нереализованных планов. Самый главный проект - заработать миллиард! Это даже по нынешним меркам грандиозно.
Он мог быть щедрым и платить очень много, когда ему это надо было.
Автор нам не показывает как Прохор всего этого добился и какие у него были отношения со своими рабочими. Автор нас знакомит сразу с Прохором-предпринимателем, у которого зреет забастовка, при чем не сами рабочие до этого дошли, а их обрабатывают, им внушают, что Прохор на них наживается. Если посмотреть отвлеченно, то да наживается. Но он их и обеспечивает - дает жилье для них и их семей, работу их женам, лечит всех, кормит, одевает только рабочих и сверху платит еще и зарплату. Плюс к этому строит заводы, разрабатывает рудники и шахты, занимается пушниной и деревом, имеет пароходы. За все надо платить.
Ответственность гораздо больше, чем у простого рабочего, который отработал свои 12 часов и пошел заработок пропивать.
Рабочих тоже можно понять.
Живут в плохих бараках, денег не хватает, цены растут. Они необразованные, вот ими легко и управлять. Подбили их на забастовку и все. К чему эта забастовка привела? К печальному концу. Прохор ведь это тяжело переживал.
Самое главное, что Прохор когда вспоминал себя молодого, когда он увидел как обращается богатый купец со своими рабочими, то не хотел так обращаться со своими, когда разбогатеет. И вот Прохор разбогател и стал обращаться со своими рабочими еще хуже. А молодость вспомнил и рассмеялся.
Склонна полагать, что если бы рабочие не трепали Прохору нервы с этой забастовкой, то, может быть, он бы и был мягче с рабочими.
Но и они не такие белые и пушистые.
Вот пожар в тайге. Прохор бегает призывает пожар тушить, а рабочие ему требования выдвигают - вот ты нам это, а мы пожар тушим, а без выполнения требований все равно и пусть горит синим пламенем. Странные такие. Если все сгорит, то и их бараки сгорят. Где они в тайге жить будут? Где работать?
Пожар потушили, Прохор отказался выполнять требования. Заявил, что всех выгонит и наймет новых рабочих на еще более суровых условиях и что поедут и рады будут и чтобы все рабочие в течение нескольких дней освободили бараки, собрали вещички и на выход. Так его рабочие подняли вой "как же мы 10000 человек (5000 рабочих и их семьи) уедем, как и куда поедем, на что жить?" А когда отказывались пожар тушить об этом не думали?
Тут на сцену выходит Нина, жена Прохора. Она на стороне рабочих. Называет Прохора эксплуататором, вставляет палки в колеса. Он над ней смеется и говорит, что если делать как она хочет, то они по миру пойдут, так Нина не хочет бедствовать. Эта занимательная женщина у мужа под носом начала свою деятельность - строить больницу, бараки. Дело, конечно, хорошее, но что-то от ее доброты практически все рабочие к ней перешли, так она не знала куда их пристроить. Им же еще платить надо. А когда приспичило, так она без советов мужа все свернула и людей разогнала.
Эту книгу можно еще советовать всем, кто говорит, что незаменимых людей нет. Прохор тоже так думал и уволил Протасова, а оказалось, что на нем многое держалось, как и сам Прохор.
Всех можно понять и рабочих и владельцев, но просто удивительно, что из года в год, из эпохи в эпоху ничего не меняется.
Я в восхищении от Прохора, если честно. Такие люди сделали многое, чем мы сейчас пользуемся.
3. Прохор держал волка, потому что ему не хватало Ибрагима?
Почитала немного про Вячеслава Шишкова, а то я с его биографией практически не знакома. Оказывается, что он некоторые сцены описывал, основываясь на личном опыте, например, путешествие по реке, когда река замерзла раньше времени и прохождение через льды.