Цель данной статьи – на наглядном примере продемонстрировать, что наш творческий коллектив отвечает за свои слова, а наши уважаемые оппоненты – нет.
А ещё эта статья показывает действенность солженицынского принципа первого плевка: для того, чтобы опровергнуть несколько слов лжи, приходится писать несколько страниц правды, причем вдаваться в тончайшие нюансы истории отдельных личностей, мало кому интересные. В результате текст получился очень нудным, крайне мало относящимся к истории Большого Террора (БТ) и я нисколько не буду огорчен, если вы его не дочитаете до конца. Вы мало что потеряете.
1. Биография Эрвина Бингеля в части, нас касающейся
Итак, утром 10 марта 1945 г. в развалинах одного из зданий в Бонне американцы выловили мужчину [1], у которого нашли тюремные документы на имя Эрвина Бингеля. Они этому немало обрадовались, поскольку давно искали оберлейтенанта Эрвина Бингеля, занимавшегося массовыми казнями евреев в Аахене. Его поместили в лагерь для военнопленных, пытали, но ничего интересного не узнали. Показали его бывшим сослуживцам того Бингеля и те сказали: «Не он». А вы бы на их месте сказали вражеским солдатам: «Да, это наш сослуживец, расстреляйте его»?
Но Эрвин и после этого неудавшегося опознания остался в лагере для военнопленных офицеров, где вёл себя как офицер и никогда не отрицал, что он офицер – и это важно. И вот Бингель начал давать показания про массовые расстрелы евреев – да не про то, как сам их убивал в Аахене, а про то, как видел их казни в Виннице и Умани. Из себя он изображал чуть ли не деятеля Сопротивления, говорил, что он с товарищами отснял на месте казней две плёнки, дабы нацисты потом не отвертелись от своих преступлений. Да, плёнок у него с собой нет, но во благовременье они обязательно найдутся.
Однако Бингель и без пленок был хорош как свидетель. Он был передан союзниками советской стороне – поскольку речь шла о преступлениях на её территории – и дал соответствующие показания Международному Военному Трибуналу (МВТ) в Нюрнберге. Для нас важно не то, что он видел просто расстрелы евреев в Виннице, а то, что он видел расстрел в конкретной локации – городском парке. Тот самый расстрел, жертв которого немцы выдали за жертвы БТ.
В своей статье [2] в «Вестнике КГУ» я процитировал эти показания Бингеля так: «Офицер вермахта Эрвин Бингель [Yad Vashem Studies: 283-299], находясь в плену, дал показания об увиденной им массовой казни в парке культуры и отдыха местных евреев (включая женщин и детей) украинскими парамилитари под руководством офицеров СС».
Показания его от 16-17 августа 1945 г. в интересующей нас части содержат следующее: «22 сентября 1941 года мы стали свидетелями акции, которая ни в чем не уступала уманской (т.е. речь идет не об Умани, а значит о Виннице – П.К.) <…> Утром в 10:15 послышались страшные крики и выстрелы; сначала невозможно было понять, что это все означает. Когда я подошел к окну, из которого был виден весь городской парк (! – П.К.) и то, что за ним, мне, а также моим людям, сбежавшимся сюда на шум, открылась следующая картина. Конная украинская милиция, вооруженная пистолетами, ружьями и шашками, скакала как бешеная по городскому парку и вокруг. Можно было различить, что они гонят перед собой людей – женщин, мужчин и детей. Затем на этих людей обрушился град пуль. Тех, кого не сразили пулей, рубили шашками. Подобно бесовским духам эта очумелая орда, под водительством офицеров СС, гонялась за живыми людьми, за невинными детьми, матерями, стариками, которые не совершили никакого преступления, разве что избежали массового убийства, – только чтобы теперь быть застреленными или зарубленными, как загнанные звери» [3].
Локация в русском и английском переводах определена, увы, неправильно, на что я тоже в своё время повелся и допустил ошибку. Городской парк – это Stadtpark, а Бингель говорил про городской сад – Stadtgarten (рис. 1).
![Рисунок 1. Показания Бингеля от 17.08.1945 г. [4]](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_69dbed4efd89f7546814f3af_69dbed995151071d5530e464/scale_1200)
Для нас, правда, что городской парк, что городской сад – всё едино. В обеих локациях в Виннице немцы в летом 1943 г. откопали трупы якобы жертв БТ [5].
Но после точного указания места массовой казни, Бингель вдруг начинает рассказывать странное: «В последующие часы нам представилась вот какая картина. В городском парке (опять Stadtgarten – П.К.) Винницы находится цистерна для воды. К ней со всей округи свозили трупы; это была лишь часть убитых евреев. Трупы сложили в упомянутую цистерну слоями и засыпали хлорной известью.
Их оказалось двести тринадцать. Когда все закончилось, пришли люди и замуровали отверстие. С последним положенным кирпичом кровавое деяние было надежно спрятано – но вовсе не забыто.
Мы сделали все, чтобы в будущем мы могли представить доказательства. Были сделаны фотографии, составлены доклады о событиях, подписанные свидетелями, – эти документы должны были стать уникальными доказательствами. Насколько мы были правы, поступая так, свидетельствует настоящий процесс. Мне тем временем пришлось оставить Винницу и со своей ротой взять под охрану железнодорожную линию Винница − Умань.
Как-то у меня оказалось неотложное дело во Львове. Я взял машину и уехал. Когда мы проезжали Винницу, водитель внезапно остановился возле продавца газет, мой переводчик купил газету и прочел мне из нее странное сообщение, которое так меня поразило, что я решил досконально выяснить это дело.
В этом официальном газетном сообщении говорилось, что в городском парке Винницы найдены двести тринадцать трупов, и что, по всей вероятности, эти люди были расстреляны русским ГПУ. Утверждалось, что на это указывает способ, которым они были убиты. В конце статьи приводились фамилии компетентных врачей, подтверждавших это предположение.
Компетентные врачи были из Прибалтики, Польши, Бельгии, Голландии, Норвегии и с Балкан. Все эти господа, разумеется, под руководством нескольких немцев, были готовы подтвердить – и подтверждали – что им якобы известны методы русского ГПУ, в частности, специфические методы расстрела. Насколько безосновательны и смехотворны были все это притянутое за уши дело и весь этот фарс, видно из дальнейшего. Поскольку меня все это заинтересовало, я немедленно поехал к нашим прежним квартирам, чтобы своими глазами увидеть, что делается в городском парке.
И вот что я увидел: возле вышеупомянутой цистерны длинными рядами лежали трупы, выложенные на обозрение городского населения, – те самые трупы, что два месяца назад (!-П.К.) были замурованы в этой цистерне. В том не было никакого сомнения» [3].
Это, простите, что такое? Немцы в саду извлекли трупы из земли, а не из цистерны и продемонстрировали их международной комиссии летом 1943 г. А два месяца после увиденной Бингелем в саду казни – это конец ноября 1941 г. И если цистерну еще можно как-то понять – допустим нацисты умолчали о ней в своём отчете об эксгумации в саду [5], то как понять ошибку Бингеля - чуть ли не в два года! - в датировке международной комиссии?
Что ж, придется разбираться, кто такой Бингель и где он был во время работы этой самой международной комиссии. Согласно его собственным показаниям 1959 г. [1] осенью 1941 г. он был ефрейтором и служил в Виннице и Умани. Из-за инфекции ноги – полученной не на фронте, а во время отпуска в Рейхе, ох ушлый парень! - в январе 1942 г. наш Эрвин попал в госпиталь, а оттуда через 3 недели в роту пополнения батальона в Майнсе/Гонценхайме. Там «благодаря моим знаниям в области сельского хозяйства» у него появилась возможность стать специальным сельскохозяйственным офицером на оккупированных восточных территориях. «С этой целью меня отправили в Кассель на шестинедельный курс специальной подготовки».
Угу. Простой ефрейтор, до войны учился на художника – не на агронома! - потом батрачил у нескольких фермеров, после инфекции через три недели выздоровел и годен к строевой. Но его направляют не обратно на Восточный фронт на мясо. Нет, видя в нём носителя уникальных аграрных компетенций, Бингеля назначают сельскохозяйственным офицером над унтерменшами и отправляют на полугодичные курсы. Это обычного-то солдата, даже без специального гражданского образования и без опыта владения/управления сельхозпроизводством.
Далее интереснее – в Касселе наш герой покупает офицерскую форму и знаки отличия за храбрость – и он действительно храбрый, потому что свои обновки он надевает и носит. Бингеля разоблачают и оправляют – нет, опять-таки не на Восточный фронт в штрафбат на мясо – а якобы в тюрьму, где он сидит до 21 марта 1944 года. Далее его признают негодным к строевой, он работает на заводе, крадёт, прячется и в конце 1944 г. попадает в тюрьму в Бонне. Но в Рейхе всё уже рушится и в тюрьме нашему Эрвину удаётся как-до договориться и слинять. Из заключенных боннской тюрьмы выжили единицы, подтвердить личность Бингеля особо некому.
Ну а в марте 1945 г. его обнаруживают американцы и что было дальше - вы уже знаете: сидит в лагере для военнопленных офицеров, терпеливо сносит побои и корчит из себя офицера, хотя это грозит ему виселицей. И не приходит ему в голову своим новым тюремщикам сказать: «Отстаньте от меня, я не преступный оберлейтенант Бингель, я простой ефрейтор Бингель». Своё упорство в своём лжеофицерстве наш Эрвин впоследствии объяснял [6] тем, что словам офицера верят больше, чем словам рядового. Что ж, мы тоже верим.
Итак, примерно с февраля 1942 г. по март 1945 г. наш герой обретался неведомо где и подтвердить его местопребывание особо некому. Ясно лишь, что в Виннице в 1943 г. он не был и международной комиссии не видел. А что в это время происходило в Аахене, где зверствовал другой Эрвин Бингель, оберлейтенант? А там с марта 1942 г. по сентябрь 1944 г. происходило [7] уничтожение еврейской общины – евреев изгоняли из домов и вывозили в концлагерь Терезиенштадт. И если оберлейтенант творил в Аахене какие-либо кровавые эксцессы – то было это в указанном временном промежутке.
Так что у нас в сухом биографическом остатке? Некий человек, зовущийся Эрвин Бингель, носивший офицерскую форму, называвший себя в лагере для военнопленных оберлейтенантом и обретавшийся неведомо где во время аахенских экзекуций, проводимых оберлейтенантом Эрвином Бингелем – является не оберлейтенантом Эрвином Бингелем, а другим Эрвином Бингелем, ефрейтором? Верим.
Сослуживцев Бингеля в 1959 г. нашли [1] и они дали показания, не противоречащие нашей версии – да, во время службы на Восточном он был ефрейтором и очень любил врать. Из чего не следует, что наш пройдоха, вырвавшись в отпуск с Восточного фронта, не употребил своё искусство вранья, чтобы выбиться в офицеры и просочиться куда-нибудь позападнее и на безопасную должность карателя.
Однако к нашему вопросу – был ли немецкий (а точнее укронацистский) расстрел в винницком парке? – все эти моменты в биографии Бингеля имеют весьма косвенное отношение. Был ли он в 1943 г. офицером-карателем в Аахене или ефрейтором-уголовником в Бонне – в любом случае он не был в 1943 г. в Виннице и потому работу международной эксгумационной комиссии не видел. А значит про комиссию он точно врал.
2. Мелкая деталь. Цистерна
Но из сказанного не следует, что он точно врал про расстрел в саду. Может и врал, что видел, а может и не врал – как проверишь? А проверить можно по уникальной детали в показаниях – да-да, по той самой цистерне.
Обстоятельства эксгумации – извлечение жертв НКВД из земли, а не из цистерны - были рассказаны немцами всем желающим [5] и уж если бы советские следователи заставили Эрвина врать про немецкий расстрел в саду, так наверно они бы не предписали ему врать что-то, противоречащее общеизвестным данным.
Вот она, эта цистерна (рис. 2).
![Рисунок 2. Фотография из коллекции музея винницкого отделения общества «Сохнут Украина» [8].](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_69dbed4efd89f7546814f3af_69dbedd73c4e4c67f926ebb5/scale_1200)
Слово «кладбище» на подписи к фото смущать не должно. Дело в том, что в Виннице было три локации, где нацисты эксгумировали якобы жертв НКВД: старое кладбище, фруктовый сад (ставший после 1943 г. новым кладбищем) и парк [4]. На старом кладбище цистерне делать нечего, но во фруктовом саду ёмкости для воды самое место.
И это не мой домысел – известно, что командир 2-й Украинской партизанской бригады имени Сталина Анатолий Герасимович Кондратюк похоронен на кладбище недалеко от мест расстрела [8]. А поскольку умер он в 1984 г. [9], то похоронен он мог быть только на новом кладбище, оно же – фруктовый сад. Так что локация цистерны определена верно.
Очень похоже на то, что цистерну в саду отлили из бетона в 1938 г. Вот так украинские неполживцы описывали превращение фруктового сада в расстрельный полигон НКВД: «На площі розміром коло одного гектара по Літинському шляху, на Підлісній вулиці № 1, простелився красивий фруктовий сад. Несподівано у цей садок наприкінці березня 1938 року почали звозити дошки, цеглу, вапно, цемент (!-П.К). Згодом цей сад був обнесений високим дощаним парканом» [10]. Из чего следует высказанное мной предположение? Во-первых, в массовом захоронении цементу делать особо нечего. А во-вторых, когда при немцах «дощаний паркан» снесли, то никаких надземных строений за ним не обнаружили [10], стало быть цемент ушел на подземное строение.
Итак, в 1945 г. Бингель выдаёт малоизвестную деталь винницкого расстрела… и двадцатью годами позже она подтверждается допросами карателей, проведенными в Германии в конце 1960-х [10]. Стало быть Бингель действительно видел массовую казнь в саду, проведенную украинскими и немецкими нацистами.
3. Мелкое вранье
Но у нашего уважаемого оппонента Сергея Романова иное мнение – не видел! Он считает, что наш Эрвин видел только расстрел евреев. И было это совсем не в той локации, где немцы потом найдут жертв НКВД, а было это за городом – близ аэродрома, в охране которого Бингель служил. А доказывает наш уважаемый оппонент свою позицию весьма своеобразным способом – берет и выделяет жирным шрифтом цитату из показаний Бингеля 1959 г: «Как уже сказано, я видел только тот один расстрел, о котором здесь рассказал» [1].
Нуачо? Текст длинный, жирный шрифт бросается в глаза и может быть кто-то не прочтёт предшествующее ему предложение: «Действительно, в то утро снова проводились расстрелы, которые я сам не видел» [1]. Я проверил корректность сделанного Романовым перевода с немецкого – в этом месте всё правильно.
Итак, в то утро было несколько расстрелов, из которых наш герой видел только один – не вообще видел всего один-единственный расстрел в своей жизни, а только один в это утро.
Ну а дальше оцените красоту перевода. Романов всё ещё пытается доказать, что Эрвин Бингель видел всего один расстрел в Виннице: «Как уже упоминалось, в Нюрнберге меня допрашивали как свидетеля по расстрелам в Виннице и Умани, при этом мне предъявляли фотографии мест расстрелов. Я узнал на них место (!-П.К.) казни, потому что на снимках были видны те самые снеговые щиты» [1].
Я не бог весть какой знаток немецкого, но умляут [12], появляясь в слове «Statt», указывает на множественное число и сказанное Бингелем слово «die Erschiessungsstätte» означает «места казни» (рис. 3).
Не «место», а «места». Много таких мест видел наш Эрвин и пусть был он фантазером, но эта множественность подтверждена независимо от его слов: ему показали несколько фотографий и опознал он более одного места.
Выводиз изложенного весьма прост: наш уважаемый оппонент лжёт всякий раз, когда открывает рот/садится за клавиатуру; но для опровержения нескольких слов вранья требуется несколько страниц правды.
Копилефт.Как всегда, кому надо – берите на здоровье, на меня ссылаться необязательно.
Источники
1. https://katynfiles.com/content/fm-10years.html#app7 Приложение 7. Показания Эрвина Бингеля от 19.09.1959 на немецком языке.
2. https://vestnik.kosgos.ru/2025-t-31-4/kapitanov-va-vestnik-2025-4-ru.html
3. https://historicus.media/531/
4. https://collections.yadvashem.org/en/documents/3726693
5. Amtliches Material zum Massenmord von Winniza. Berlin: Zentralverlag der NSDAP, 1944. 284 s.
6. https://www.jstor.org/stable/42941398?read-now=1&seq=1#page_scan_tab_contents
7. https://jüdische-gemeinden.de/index.php/gemeinden/a-b/103-aachen-nordrhein-westfalen
8. https://warhistory.livejournal.com/2534439.html
9. https://www.moypolk.ru/soldier/kondratyuk-anatoliy-gerasimovich
10. https://postivka.blogspot.com/2020/03/Vinnycja-zlochyny-bez-kary-Vinnytska-trahediia-Vinnytsia-massacre.html
12. https://www.verbformen.ru/de-ru/?w=Statt&id=substantiv%3AStatt