Ретродетектив — младший брат исторического детектива. И если старший опирается на конкретные исторические события и личности, то главное в ретродетективах — создать атмосферу конкретной эпохи (как правило, идеализированную) через бытовые детали, лексику, костюмы и проч. В заданных декорациях начинка может быть любой: от обычного сельского происшествия (по структуре один в один совпадающее с викторианским детективом, только вместо батлера — управляющий усадьбой) до альтернативной истории и фэнтези. При этом я не ставлю один жанр выше другого, в каждом можно встретить плохие и хорошие романы.
В целом, жанр детектива настраивает меня на какую-то структуралистскую оптику. Поэтому начну с классификации (российского современного ретродетектива): по одной оси у нас провинциальный vs имперский, по другой — реалистичный vs фантастический. Например, в книгах Льва Брусилова действие происходит в губернском городке Т., а все события можно объяснить физическими законами и действиями человека. В противоположном углу — Виктор Дашкевич, который поручает графу Аверину дела государственной важности (хотя столица перенесена в Омск, а Аверин живет в Петербурге). И, как можно уже догадаться, Дашкевич описывает альтернативную историю, в которой кроме столицы в Омске есть еще и академия с фантастическими тварями, то есть дивами.
Почему стеллажи с ретродетективами появились в магазинах именно сейчас? На мой взгляд, сошлись издательские тренды и читательский интерес.
Со стороны издателей
- Несколько лет назад что-то случилось и авторские права на зарубежные издания стало труднее добывать (то есть договариваться с владельцами прав и оплачивать эти права).
- Как следствие, издатели усерднее роются в российском интернет-самиздате в поисках текстов, которые уже стали популярными у читателей. А в самиздате, как известно, много жанровой литературы и много кросс-жанровых текстов: детектив + фэнтези / мистика / альтернативная история… Кстати, из самиздата вышел и Виктор Дашкевич: может показаться, что он на волне успеха фигачит по несколько книг в год, однако эти книги были уже частично написаны / задуманы еще до бумажных публикаций, поэтому читатель сразу получает цельный, продуманный мир.
- Некоторые издательства пытаются выловить второго Дашкевича и продать читателю, который хочет прочесть что-то похожее в ожидании новых книг, но я бы не придавала этой причине большого веса, всё-таки множество ретродетективов готовились параллельно, да и не все авторы заходят на территорию фэнтези.
Со стороны читателей
- «Империя, которую мы потеряли». Читатель тоскует по идеализированной эпохе из прошлого и истории, которая не случилась. Вот же были размеры, мощь и влияние. Интересно, что незадолго до того, как мы её <империю> потеряли, в империи появился неорусский стиль. По моим наблюдениям, такой же всплеск интереса к национальному происходит и сейчас — в литературе, живописи, моде…
- Вторая причина — это снова «империя, которую мы потеряли», но немного в другом ключе, более частном: побег от реальности в прошлое, в воображаемый мир. В этой реальности благородные люди пьют настойки на серебряных подносах, сидя с книжкой в руке на веранде усадьбы или съемной дачи. Или где хорошие дивы побеждают демонов из пустоши в самых отчаянных ситуациях.
Что почитать и не почитать в жанре ретродетектива
- Первые две книги у Дашкевича: «Граф Аверин» и «Императорский Див». Хорошо продуманный мир, герои и их история, достойные детективные линии (и основная, и побочные) и, конечно, котик. Подросткам тоже должно зайти (там есть немного эротики и насилия, но без смакования деталей; а див Владимир в нацисткой форме на сцене — немного отдаёт пелевенщиной). В третьей книге «Демон из пустоши» больше боевого фэнтези, четвертая «Тайна мертвого ректора» — местами young adult, эти жанры мне не близки. Сборник рассказов «Дела тайной канцелярии» неплохой, но с него лучше не начинать — не хватит контекста. Главное при чтении Дашкевича не задумываться про этику отношений с дивами и нужна ли им свобода, почему наследственность решает (у благородный людей кровь наполнена силой) и как надо любить империю и монархию (и не любить ее внутренних и внешних врагов).
- Серия «Губернский детектив» Льва Брусилова: читала первые две книги, совсем не плохо. Оригинальная детективная часть, с цепляющими, сбивающими с толку деталями в самом начале романов. Когда в конце распутываются ниточки — местами шероховато, но в целом приемлемо. Характеры расследователей объемные, хотя не всегда приятные. И применять современную этику к их решениям тоже не стоит.
- Серия «Мурин» Юлии Яковлевой: скорее, да. Больше повести, чем романы, и может из-за размеров автору не хватает пространства, чтобы докрутить детективную составляющую, при этом стилистически чисто. Мне нравится, что у Яковлевой не просто стилизация, но она привносит в эту эпоху современную рефлексию, например, об этике войны и ПТСР применительно к началу XIX века.
- «Легкое дыхание» Алексея Олейникова — скорее нет. Задумка с формой замечательная: взять бунинскую сцену и восстановить, закрутить историю вокруг. Но героиня-детектив получилась карикатурной из-за своей виртуозности в смене масок. И мне ужасно резали слух отсылки-мемы: надежный как швейцарские часы, сезон отравленных зонтов, как похорошел Сиверск при новом губернаторе — зачем? Я бы всё это блогерство вычищала.
- Оккультные детективы Игоря Евдокимова: точно нет, просто плохо написано, штамп на штампе. Про Доктора Фалька не читала, но вряд ли автор вырос стилистически.
- «Имперский сыщик» Дмитрия Билика: честно говоря, отложила с первых страниц, не могу оценить. Потому что в начале книги автор не цепляет интригой, а сразу заставляет погружаться в лор мира книги. Это как сначала надо прочитать инструкции к настольной игре и только потом наслаждаться.
Если пропустила хороших авторов — пишите. Я, правда, почти все эти книги слушала, а не читала. И всё, кроме Дашкевича, я слушала на больничном, проваливаясь в сон. А Яковлева у меня автор для сапсанов (из-за длины аудио).