Владимир Ильичленин покинул нас в, если не ошибаюсь, начале 1924 года от Рождества Христова. И сейчас нам, как историкам, были бы особо ценны свидетельства граждан, знавших его лично, наблюдавших вживую, а значит, как минимум, живших в те годы, и имевших подтвержденные контакты с покойным (нечто типа "Журнал посещений Сталина И.В. в его кремлевском кабинете" или "Дневник Гальдера", при том что у Калинина или Гитлера подобных учётных регистров почему-то не было, или всё же были - но нам не показывают, и вот по Ленину тоже). Да и то, их свидетельства были бы ценны лишь при условии, что они не врут и не путают, а пересказывают как есть (но особо у нас нет выбора: приходится им верить в ЛЮБОМ случае). В первых рядах таких граждан, как правило, идут литераторы с мировым именем, изучение которых нам массово навязывают в школе, - потому что свидетельства обычных крепостных до нас никогда не доходили и не доходят: хоть до Геволюции, хоть после.
Много писал о покойном некто Маяковский, дворянин. Но и то, надо будет мне как-то проанализировать: а, в каком году писал? Сразу, в начале Двадцатых? Или всё же в конце - то есть уже сильно "по памяти", с оглядкой на колебания Генеральной линии партии, и с учётом мнения лиц, плативших ему зп? Тех самых лиц, что в целях воспитания культурного потребителя - формируют школьную программу по литературе и истории, предварительно внедрившись на должности в Правительстве, министерствах образования и культуры, в Союз Писателей, в издательства и прочие дворянские гнёзда. А, что писали остальные зубры, разве мало было на Руси в те годы стихослагателей, не сошёлся же свет клином на одном лишь, более позднем, Твардовском? Нестор Инна Харитон Ульяна Яков! Гумилёв, Есенин, Анна Ахметова и десятки других известных современников покойного, сегодняшнего именинника - отчего-то не посчитали своим долгом доверить бумаге свежие личные впечатления, которые произвёл бы на них этот персонаж. Если они вообще были. Если он вообще был.
Но вот 1938 год. Некто Твардовский вносит свою лепту, приступив к работе над шедевром "Ленин и печник", который будет завершен и опубликован в 1940-м:
В Горках знал его любой, старики на сходку звали,
Дети - попросту гурьбой, чуть завидят - обступали
.
- пишет вот это вот всё - на основании чего??? (какой информации, источников). Личных впечатлений, тщательно сохраняемых мозгом в течение 15 лет? Редакционного технического задания? Производственного плана-разнарядки от Союза советских писателей? С опорой на Краткий курс истории ВКПб? Или его бабушка была той самой крепостной, лично катавшей Ленина в кресле на известной фотографии, а он честно-пречестно пересказал её неполживые свидетельства в стихотворной форме, как Пушкин - Арину Родионовну? А может, сам придумал? И того печника, и человечность Вождя, и рейтинг популярности его в Народе - которой, возможно, не было? Откуда нам знать!
Но вот что у него получилось в итоге:
И так далее. Хорошо помню детские ощущения от этих строк: мурашки по коже и нарастание атмосферы неподдельного ужаса, как было у меня недавно при просмотре фильма Вышка. Школьник восьмидесятых понимал без доп.примечаний переводчика: это же СССР, детка. За чуваком приехали военные, значит - всё. Это же наши:
Вслед за ним второй ударил - аж темнее стало вдруг.
"Это наши" - понял парень. Наши бьют, - теперь каюк.
.
И у криптодворянина Твардовского полно таких, по технологии НЛП вплетенных в текст, свидетельств преступлений Соловецкой Власти против собственного Народа, я в послезавтрашней статье ещё одно процитирую в концовке, обратите внимание. Хотя он, пытаясь не спалиться, в данном фрагменте 1938 года написания, по тексту заменил НКВД-истов на "военных" (внутренних войск? Дивизии имени Дзержинского? Не с передовой же оторвали людей, не с нуля из штурмовой бригады, не пограничников?), а чёрный воронок - на конный "возок" - обязательно "хороший", у наших военных всё самое лучшее, подчёркнуто "хороший", пока в Поволжье голодающие люди варили кожаные ремни и конскую сбрую! - и всё равно у него получается Высоцкий:
С меня при цифре "37" в момент слетает хмель!
И с каким же облегчением потом читаешь счастливый конец у страшной сказки:
По морозцу мастер вышел, оглянулся не спеша:
Дым столбом стоит над крышей - то-то тяга хороша.
Счастлив, доверху доволен, как идёт - не чует сам:
Старым садом. белым полем на деревню зачесал.
Не спала жена, встречает: "Где ты, как? Душа горит!"
- Да у Ленина за чаем засиделся, - говорит
.
Вот так: хаха, хихи, всё обратил в шутку, даже посмеялся над паникующей бабой. Одно было непонятно - и в детстве, и тем более сейчас: чего ж обратно-то не отвезли - среди ночи, бухого, на морозе. Еще и уставшего наверное, он же не бумажки перекладывал, а кирпичи и вёдра с водой, там у Твардовского детально расписана технология, да и мешок с инструментами никто за ним не повёз фельдъегерями, на возке хорошем (Ленину подарил, у меня ещё есть):
Сразу в слёзы непременно, к мужней шубе головой.
"Папрашу! - сказал военный, - Ваш инстрУмент взять с собой".
Только сел печник в гостиной, только на пол СВОЙ МЕШОК,
Вдруг шаги, и дом пустынный ожил весь, и на порог. //
Сразу шубу с плеч рывком; ДОСТАЁТ ИНСТРуМЕНТ: "Ну-ка",
Печь голландскую кругом, словно доктор, всю обстукал
.
Я вот подозреваю, что именно ЭТО и было заказано советскому писательскому корпусу - дворянским правительством, после Госпереворота-1936: под видом прославления так называемого Ленина - втюкать населению, со школьной скамьи - дискредитацию самой идеи народовластия - "Вся власть Советамъ!", за которую этот печник боролся в Семнадцатом году, а уже через пару лет так трясётся при виде человека в советской форме, что не может в рукава попасть. До такого не додумался даже Солженицын. Всему своё время! Твардовскому ли не знать:
Вплетя реалии сталинского 1937 года - сразу в калининский 1922-й, прикрываясь исполнением заказа Министерства образования на прославление совершенно незнакомого ему персонажа - он в очередной раз оплевал и опорочил Советскую Власть уже ТОГО периода, как бы ненавязчиво показывая её изначальную, а не извращенную криптомонархистами во Второй половине Тридцатых, сущность. Им же поставили задачу показать, что Советская Власть не в 1937 стала Врагом Народа, а всегда была таковой, практически с первого дня.
Твардовский выдумал из пальца, от начала до конца, насквозь лживый рассказ про доброго дедушку, который был крайне популярен у сельской детворы - уж не конфетами ли детей приманивал? Я видел такое в сериале "Чикатило". Не в животик ли целовал? И работягу, обязательно СТАРОГО, как намёк на то, что при прежней Царской Власти, вот ужо были, с большой буквы, - Мастера (с их маргаритами, с голой Ковальчук), а при Совейской - криволапые рвачи-алкаши, у которых повсеместно протекали краны и взрывались ядерные реакторы.
Совецкая Власть = Чикатило с конфетами + двое военных в возке хорошем.
Так начиналась эта история
- история дискредитации Советской Власти как формы самоуправления Народа посредством формируемых Народом представительных органов - Советов всех уровней иерархии.