#геостратегия
При рассмотрении статуса индивида основное внимание направляется на его достижения и текущие позиции: посты, контроль ресурсов, родственные и дружеские связи, членство в формальных и неформальных сообществах, награды, завершённые проекты, уровень дохода, учёные степени, круг общения и др. Значительная часть этих параметров легко отчуждается и зависит от множества внешних факторов. Для более полной картины и понимания необходимо учитывать не только текущие значения, но и «устойчивость», смотреть на параметры, что являются неотчуждаемыми от человека.
Когда высокопоставленный индивид теряет свою должность, очень показательно поведение окружающих. Если он остаётся уважаемым, влиятельным человеком, пусть и неформально, это одно, если недавние коллеги и приятели минимизируют и прекращают своё общение с ним, не исполняя даже ранее намеченные планы – совсем другое. Во втором случае оказывается, что для них он перестал быть человеком «своего круга», что весь его статус держался лишь на табличке на двери кабинета и вертушке на столе. Сколько суммарно за последние пару десятилетий было заместителей министров в России по всем федеральным министерствам? Стадион. И где абсолютное большинство из них сейчас?
Очень часто индивид оказывается на высоких постах не в силу своей уникальности, таланта и значимости, а волей случая. Проходя по зданию какого-нибудь министерства или большой компании, попробуйте отрешиться от имеющегося знания и представить рядового опытного сотрудника на руководящей должности и наоборот - легко получится. Среди умных и оказавшихся на социальной вершине людей довольно много тех, кто адекватно и объективно оценивает траекторию и причины своего взлёта, но большинство верит в свою исключительность, считая высокое положение единственно возможным вариантом. Когда карета превращается в тыкву, это становится неожиданностью и трагедией.
В геополитике ситуация ещё хуже, значимое количество стран, в лице населения, руководства и элиты, что оказались в привилегированном статусе в рамках мир-системы Pax Americana, считают сложившееся положение справедливым и верным, не понимая, как тонок и хрупок стал их ранг в условиях общемировой катастрофы. Распад глобальной связанности, производственных цепочек и системы разделения труда в самое ближайшее время приведёт к потере «таблички». После чего актуальным станет вопрос – что у вас есть собственного, а не заимствованного?
В мире останется очень мало стран, удовлетворяющих критериям субъектности даже на минимальном уровне. Случайно и/или по прихоти начальства (США и Кластера ТНК) оказавшиеся в лучшем положении государства будут вынуждены возвращаться на своё место, согласно "штатному расписанию". Среди латиноамериканских стран можно выделить несколько таких, что имеют незаслуженно высокий уровень жизни (в 1,5–2 раза выше соседей, при схожем развитии экономики): Чили, Уругвай и Коста-Рика.
Если в отношении Коста-Рики речь идёт о вынесении специализированного, технологичного производства (медицинское оборудование), то Чили мало чем отличается от Перу, Боливии, а Уругвай от Парагвая и соседних провинций Аргентины и Бразилии. Имея двойной дефицит (торговое сальдо и бюджет) и преимущественно сельскохозяйственный экспорт, Уругвай играл роль форпоста либерального и глобалистского Запада, добровольно принимая любые требования и создавая комфортные условия для ТНК, лишь бы выслужиться, перетянуть к себе часть их подразделений и функций.
Реальный и обоснованный уровень Чили и Уругвая – периферия мир-системы, но им позволили получать условия и преференции полупериферии, без какого-либо экономического подкрепления, исключительно на основе геополитической конъюнктуры. В рамках поверхностных представлений Уругвай называют «латиноамериканской Швейцарией», проводя параллели с относительно высоким уровнем жизни, низкой криминализацией, удалённостью от геополитических процессов и др. Однако, если альпийская страна является местом для хранения ценностей и капиталов, южноамериканское государство лишь транзитный узел, ничего своего нет. Стоит ослабнуть или переместиться потокам и можно будет наблюдать параллель с моногородом, в котором закрывается градообразующее предприятие.
В рамках инерционного сценария, в ближайшие 10–15 лет указанные страны, как и всё Западное полушарие, окажутся внутри панрегиона США. Ключевым будет вопрос – нужна ли будет имеющаяся благоустроенная территория для управления и контроля соседними странами, процессов извне. При положительном ответе Уругвай продолжит существовать в качестве относительно благополучного анклава, при отрицательном ответе – скатится до уровня жизни между Парагваем и малыми странами Центральной Америки, со всеми сопутствующими криминальными особенностями.
И, да, ясности в вопросе сохранности очередной «региональной Швейцарии» нет, слишком высока неопределённость, но всё же шансы на сохранность предпочтительны, в силу инерции и нежелания менять и так работающую систему…))
Не забываем подписываться на канал "ГЕОСТРАТЕГ" в Мax
Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки
#АндрейШкольников #стратегия #геостратегия #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей