В 2022 году издательство «Северная звезда» (Нижний Новгород) выпустило «Манифест Новой нордической цивилизации». Авторы - Северский С., Новгородцев В. Небольшая, как и положено Манифесту, по объему (72 страницы), книжка эта привлекла внимание нашего давнего друга, патриарха русского освободительного движения, историка, публициста, поэта и переводчика с нескольких европейских языков Анатолия Михайловича Иванова. Не раз был свидетелем (в редакции "Русского Вестника") того, как А.М.Иванов писал от руки статьи, воспроизводя по памяти не только цитаты, но и страницы книг или номера печатных изданий, откуда эти цитаты брались. Недаром его ценят лучшие интеллектуалы Запада, то есть правые.
Напомним интервью с ним на нашем канале:
- Последний из могикан русского движения -https://dzen.ru/video/watch/6389e4810117423998c7c309?collection=author%3A0523fbc3-fd1d-4b6b-a673-c3e33b94498c&order=reverse
- Русский философ Анатолий Иванов - https://dzen.ru/video/watch/6389eb118c336870eef99bc6?collection=author%3A0523fbc3-fd1d-4b6b-a673-c3e33b94498c&order=reverse
- Летопись борьбы. Продолжение разговора - https://dzen.ru/video/watch/6389f48d0117423998d7aabc?collection=author%3A0523fbc3-fd1d-4b6b-a673-c3e33b94498c&order=reverse
- Несгибаемый. Окончание разговора - https://dzen.ru/video/watch/6389f65f4b5a21136e6158cf?collection=author%3A0523fbc3-fd1d-4b6b-a673-c3e33b94498c&order=reverse
"Манифест..." - произведение знаковое и... вредоносное. Он задел Анатолия Михайловича за живое. И он, несмотря на свои ДЕВЯНОСТО, живо откликнулся. Мы с удовольствием публикуем этот отклик, с незначительными сокращениями.
ALVA PATER
«Манифест сортировщиков как угроза нации», - так я назвал "Манифест Новой Нордической Цивилизации", увидевший свет в 2020 году. Меня сразу насторожило слово "нордический", от него веет чем-то чужим и враждебным, и надеюсь, что это не только моё личное ощущение.
Нордический — это северный, а северные ветры приносят с собой холод и умирание природы. "Nordisch" это немецкое слово, ему соответствует русское "северный". Русский француз Деникер почему-то назвал немецким словом одну из европейских рас, принадлежащих к ней людей означенный "Манифест" объявляет "лучшими представителями" Белой расы, которыми якобы "были созданы всё значимые в мировой истории культурные ценности" и это якобы "неоспоримый факт".
"Я не люблю нордического чванства», - говорится в одном из моих стихотворений. А чванство — это характерное качество учёных воспевателей этой расы и подпевающих им нордических шабес-гоев, не имеющих чести принадлежать к числу нордиков. Утверждения этих песнопевцев отнюдь не "неоспоримы", как думают те, кто читает только их сочинения.
Описание грядущей Нордической Цивилизации, содержащееся в "Манифесте", вызывает такое же отвращение, как и социалистические утопии с их насильственно насаждаемой "гармонией". (Здесь и далее выделено Ред.).
Не хотелось бы жить в этой Цивилизации, рождение в ней можно было бы считать карой за грехи, совершённые в прежнем воплощении. Впрочем, меня в эту Цивилизацию face-control не пропустит, я не нордик, но никакого комплекса неполноценности по этому поводу не испытываю. Но даже если бы для меня сделали персональное исключение и милостиво согласились в неё впустить, я в неё не пошёл бы, а предпочел остаться с "варварами", потому что большее варварство, чем Новая Нордическая Цивилизация, трудно себе представить.
А ведь запев "Манифеста" совершенно правильный: "Существующие на земле расы — это не подвиды абстрактного "человечества", а разные человеческие виды". Пьер Шассар всю свою жизнь посвятил доказательству тезиса: "Человечество — это фикция".
Наличие плодовитого потомства при смешении разных рас используют как доказательство того, что человечество — это единый вид, но это возражение ещё в XIX веке опроверг Топинар.
Ересь "Манифеста" начинается с его названия. Если бы это был "Манифест Новой Белой Цивилизации", всё было бы в порядке, но он обращён к одной только нордической расе, как "лучшей", "высшей", "расе господ", другие европейские расы вправе подняться против этих самозванных господ, даже в союзе с арабами или китайцами. Белый мир выживет, если всё его здоровые элементы выступят единым фронтом, а если претензиями одной расы на господство в него будет внесен раскол, он обречён. И те, кто делит европейцев на "первосортных" и "второсортных", хотя и обличают постоянно коварные планы Мировой закулисы, объективно способствуют осуществлению этих планов.
Г.А.Амодрюз писал в своей книге "Мы другие расисты": "Без всякого сомнения, национал-социалистические руководители совершали ошибки, иначе они выиграли бы войну..." Изучение этих ошибок весьма полезно для политиков, которые желают избежать их повторения... Назовём главную, касающуюся национал-социалистической концепцию расизма. Она была слишком узкой, ограничивалась нордическим типом. Это привело к тому, что с народами Восточной Европы, поляками, украинцами, русскими обращались как с завоеванными народами вместо того, чтобы сразу привлечь их к антикоммунистической борьбе. И есть все основания думать, что эта теоретическая, а не тактическая ошибка была решающей". (Гастон-Арман-Амодрюз "Выживут или белые народы?" (М. Тотенбург,2021). Но, как видим, любители наступать на те же грабли не перевелись.
(…)
Кого может влечь к себе нынешняя, уже насквозь прогнившая Европа? Её вековая, утробная ненависть к России - это её биограмма. Да, в ней ещё есть и всегда были здоровые элементы, которых интуитивно тянет к России, даже в её сегодняшнем виде. Понятны и естественны те чувства, которые испытывают авторы "Манифеста" по отношению к этому её виду, я их вполне разделяю, Россия, как сказали бы японские буддисты, находится в состоянии "недолжного бытия", но нельзя переносить отношение к тем, кто ныне правит Россией, на русский народ в целом, противопоставлять себя ему, как русские высшего "нордического сорта". С манифестами обращаются к народам, а не к избранным, для избранных составляются только тайные протоколы, обращаясь к своему народу нужно забыть слово "сорт". Как сказал однажды А.А. Фетисов (1912—1991), ученый и общественный деятель - Ред.): "Русские все аристократы".
Но русские — это кто? Официально их не существует, из паспортов исчезла графа "национальность", - сбылась давняя мечта евреев. Впрочем, и в дореволюционной России этой графы не было, ее ввели проклинаемые авторами "Манифеста" коммунисты, главным различительным пунктом было вероисповедание.
Но "под благородным покровом Православия" национальные различия исчезают, крестный якут или бурят, чуваш или еврей становится братом, не будучи им от природы. А некоторые до сих пор механически повторяют сказанные в XIX веке слова "не православный значит не русский", хотя в двадцатом веке эти слова уже звучали оскорблением миллионов коммунистов и комсомольцев, погибших в боях за Родину, - им отказывают в праве считаться русскими.
А православный не значит обязательно русский. Я имею в виду не только обращение в Православие инородцев. Славянофил А.И. Кошелев ляпнул такую мерзость: "Без Православия наша народность дрянь". Дрянь те, кто изрекает подобную мерзость, а наша народность никогда дрянью не была, ни в языческие времена, ни в вечевой, ни в московский, ни в петровский периоды её истории, ни при коммунистах, не станет ею и при нынешнем режиме, несмотря на все его старания в этом направлении. Хватит резать её историю, как колбасу. Базис, как сказали бы марксисты, каждой нации — это Кровь и Почва, всё остальное - биограммы, деривации это уже "надстройки". К. Леонтьев изрек либеральную пошлость, когда заявил, что "кровь ни у кого не чиста". Да, все нации смешаны, но в каждой смеси есть свои доминанты, по ним и различаются нации.
Да, появился термин "этнические русские", и есть те, кто "считают себя таковыми", ибо в последних переписях, проводившихся в СССР, русским мог назвать себя кто угодно, никаких документов для этого не требовалось. Уже в новое время группа лиц, хорошо разбиравшихся в вопросах расовой классификации, обратилась однажды к Затулину с предложением начать выдачу русских паспортов истинно русским людям. Из этого, конечно, ничего не вышло, а это именно то, что нужно? Чем этнос отличается от нации? Этнос - это народ, не имеющий своего государства, у русских его нет, мы живём в неком "многонациональном и многоконфессиональном государстве.
Сегодня велено говорить "россияне", а не "русские", кое у кого произносить слово "русский" вообще язык не поворачивается, но "россияне" - это такая же фикция, какой был некогда советский народ, "новая историческая общность", и куда эта общность исчезла в 1991 году? Бывших союзных республик больше нет, а бывшие первые секретари их компартий снова превратились в обычных азиатских ханов и начали ставить себе, любимым, золотые статуи.
Та Россия, какую мы имеем сегодня, это роковое, негативное последствие того территориального расширения, которое началось в XVI веке. К этому времени закончился период феодальной раздробленности и единые национальные государства образовались почти одновременно в Испании, Англии, Франции и России. Германия и Италия опоздали с этим на 300 лет. Но если страны Западной Европы создавали свои колониальные империи за морями-океанами, то Россия создавала свои на сопредельных территориях, населённых другими народами, поэтому она и не стала национальным государством, русский народ оказался в одной коммунальной квартире с разношёрстным населением.
Да, единства Крови и Духа в России на протяжении её истории не наблюдалось и прежде. "Чуждые друг другу племена и народы столетия принуждались к противоестественному сожительству в "едином государстве Российском". Но никакой специальной "геносмесительной, антирусской политики" власти России никогда не вели. Но на Западе давно уже было распространено представление о русских, как о народе, смешанном с татаро-монголами и угрофинами, бытовало мнение, будто "поскреби русского и найдешь татарина", эту ложь охотно подхватили новоиспечённые европейцы Прибалтики и Украины.
Видный советский антрополог В.П. Алексеев проводил в пятидесятых годах прошлого века обширные антропологические исследования населения России и установил, что оно гемогенно. "Современные краниологические серии восточнославянских народов... Больше сближаются с западно- и южнославянскими группами, чем с восточнославянскими. Особенно это характерно для русских. Они даже... сближаются с германцами".
Отличие современных русских серий от средневекового населения В.П.Алексеев объяснял контактами с дославянским финоязычным населением, но оговаривал: "Финский субстрат... Нельзя считать основным компонентом в сложении русской народности - на протяжении второго тысячелетия он почти полностью растворился", в результате чего "современные русские сближаются скорее с гипотетическим прототипом, который был характерен для восточнославянских народов до их столкновения с финским субстратом". Если где и отмечается у русских небольшая монголоидная примесь, то в архангельской, олонецкой, вологодской, смоленской и витебской сериях, то есть даже в таких местах, до которых никакие татары не доходили, речь идёт о гораздо более древней. (В П.Алексеев "Происхождение народов Восточной Европы" М. 1969).
От себя добавлю, что никакого общефинского типа не существует в природе, угро-финны пришли в Восточную Европу с берегов Каспийского и Аральского морей уже в смешанном виде: финны-нордики, а ненцы чистые монголоиды; у финнов есть даже срединоморская примесь ("рязанский тип" Ганса Ф.К.Гюнтера).
Когда же В.П. Алексеев сближает русских с германцами, весь вопрос в том, с какими. Ведь восточногерманцы - это, по сути, германизированные славяне, так что пусть нордически зацикленные товарищи не спешат радоваться. Судя по известным нам готовным указателям знаменитых людей, к нордической расе принадлежал один Бах, в то время как Шуберт, Шиллер, Бисмарк, Кант, Шопенгауэр, Лейбниц были типичными брахикефалами*.
Лейбниц, выступая перед русской аудиторией, говорил: "Я славянин, как и вы. Мы с вами должны радоваться, что в наших жилах течёт славянская кровь". А вот авторы "Манифеста" сожалеют, что у русского народа осталось менее 40% нордической крови. Да у него её отродясь столько не было! Анатолий Клесов вносит много путаницы своими логарифмическими таблицами, но он очень чётко различает хищных "эрбинов" и мирных "экранов". Первые — это пресловутая нордическая раса, вторые - наши предки.
Похоже, у означенных авторов какое-то своё понятие "крови", отличное от антропологического. Но "манифестанты" и на эти мнимые 40% не рассчитывают, по их оценкам, людей, пригодных по генотипу для формирования ННЦ, в России едва наберётся 5%. "Кремлёвской верхушке не удастся сколько-нибудь долго удерживать окраинные спорные территории", и Российскую Федерацию ожидает развал. Да, иначе и не может быть, и не в результате поражения в войне против НАТО, а по той же причине, по какой развалился Советский Союз: как тогда центральное правительство заискивало перед союзными республиками, предоставляя им разные привилегии в ущерб русскому народу, который они теперь упрекают в том, будто он их "угнетал", так и в нынешней России оно заискивает перед национальными республиками, забывая русскую пословицу о бесполезности кормления волка.
(...)
Ну, по мнению авторов "Манифеста", "русские люди, не имея за душой несомненную идею, даже в обособленном состоянии продолжали бы деградировать".
А вы дали эту национальную идею? Вы подменили её расовой, а эта идея может объединить только отдельные индивиды, а не народы, Белый мир, который на наших глазах перестает быть белым, сегодня враг России, которая находится в том же положении, что и страны Запада. Беженцам этих стран сулят убежище в ННЦ, но как бы нам самим не пришлось куда-нибудь бежать. Вот в Казани собрались лидеры стран БРИКС, а у меня на какой-то момент возникло впечатление, что столицей России стала уже не Москва, а новый Сарай, и с нас скоро начнут собирать ясак. На этом сборище преобладали представители мусульманских стран, а миграция из этих стран достигла у нас таких размеров, что известный экономист депутат Государственной думы М. Делягин сравнивает её с раковой опухолью в неоперабельной стадии, меры по её ограничению безнадёжно запоздали.
Нам есть, куда бежать, в нашем распоряжении огромные просторы Сибири, которая почему-то начисто выпала из расчётов проектировщиков ННЦ.
А ведь сибирский характер-вполне "нордический", сибирские воинские части показали на войне свои боевые качества. Сегодня вполне официальные лица открыто ведут разговоры о возможности и даже желательности переноса экономического и политического центра России в Сибирь, так что возможен не распад, а административное разделение России по типу раздела Римской Империи на Западную и Восточную.
Но и с Сибирью уже не все ладно. С газетных страниц звучит вопрос, не возродится ли Сибирское ханство? В нашей нефтегазовой сокровищнице, в Западной Сибири, уже возникла мусульманская тайная армия с офицерами с Северного Кавказа и солдатами из Средней Азии, она может, получив приказ, перекрыть России кислород, ей даже не надо будет ничего взрывать, её руководители знают, где и что отключить, и могут это сделать.
А пресмыкательство перед ними доходит до того, что губернатор Томской области "страха ради татарска" вычеркнул из списка тех, чем именем хотят назвать местный аэропорт, - имя Ермака. В самые наши интернациональные времена, в культовом, как сказали бы теперь, фильме "Чапаев", звучала песня о Ермаке, а теперь её что - запретить? В нынешних властных структурах русским духом не пахнет.
Ни в какие "метафизические глубины Европейской Трагедии" авторы "Манифеста" проникнуть не могут, они для этого слишком мелко плавают. Где им померещились "значительные ресурсы нордической крови", которую они намереваются перелить нам? Самая лучшая кровь в бездействии может загнить, очаги европейского загнивания возникли в Швеции ещё до того, как Европу стали накрывать волны миграционного потопа, а теперь Швеция стала раем для мигрантов, в соседней Норвегии возник пригород Осло, в котором нет норвежцев. Финляндия перестала быть Финляндией, она снова стала вассалом Швеции, и по её примеру широко открыла двери мигрантам. Швеция и Финляндия долго были нейтральными странами, а теперь они вдруг устремились в НАТО - почему? В расчёте на стратегическое поражение России и её распад, в ходе которого эти нордические стервятники надеются что-то урвать и себе. А сочинителям "Манифеста" всё равно, где будет столица ННЦ, в Вологде, Хельсинки или в Стокгольме. На кого эти люди работают?
Герцен во времена Крымской войны, хотя он был убеждённым противником господствовавшего тогда в России строя и царского правительства, поганый метлой выгнал из своего дома другого русского эмигранта, Энгельсона, когда тот предложил ему поддержать военные усилия Англии и Франции.
Это пример того, как ведут себя люди с истинно национальным мышлением. В 1941 году Деникин просил у Сталина дать ему хотя бы дивизию, чтобы сражаться против врагов России, а кто-то, наоборот, истинным героем считает Власова. Для одних превыше всего Россия как целое, другие принимают её лишь частично, и Россия не будет действительно целое, пока она не станет русской Россией.
(…)
-------------------------------
*Брахикефа́лия (от др.-греч. βραχύς «короткий» и ϰεφαλή «голова»; также брахицефалия, короткоголовость, широкоголовость) — относительно короткая и широкая форма головы человека, приближающаяся к округлой.