Как всегда глупость торопится сделать вид, что «утерла нос» оппонентам. Это я о пафосных скоропалительных заявлениях в том числе и наших проправительственных каналов, которые, задыхаясь от гордости за своих хозяев из НАСА и захлебываясь верноподданнической слюной, с восторгом поведали нам о том, что вот после многих откровенных «косяков» и фейков, связанных со съемками старта миссии «Артемида-2» и «фотографиями Земли из космоса», якобы полученными с борта Ориона при его «полете к Луне», теперь, наконец, насовским режиссерам и операторам удалось снять «идеальное видео приводнения», которое якобы там чего-то «доказывает».
И сразу скажу, что на этих всех видео (я имею ввиду два коротких видео снаружи и изнутри) я не увидел никаких признаков присутствия астронавтов на борту того аппарата, с которого велась эта съемка. А это уже не доказывает, что внутри той капсулы, приводнение которой нам показали, кто-то реально находился. Также довольно смешны заявления множества неучей, которые начали радосно вопить, что эти видео доказывают, что Земля не «плоская», а «круглая». Сами то поняли хоть, какую чушь сказали? Круг вообще-то и есть плоская фигура. Так что «плоская Земля» и «круглая Земля» - это одно и то же. Неудивительно, что уровень знания элементарной геометрии у слепо верующих в учебники не позволяет им отличать круг от шара. И это еще раз доказывает, что знания и религиозная слепая вера — это разные вещи.
Но, поскольку я слепо верующим не являюсь, то начнем мы сегодня с анализа короткого видео, которое уложилось в 1 минуту. И сразу было понятно, что реальный корабль не мог так быстро опуститься и приводниться из стратосферы. И пока я делал анализ этого видео, в сети появилось и полное видео, анализом которого я займусь в следующий раз. Но я сразу же обнаружил, что короткий ролик, склеен из кусков более длинного видео. При этом даже на этом «урезанном» видео заметны не только характерные «склейки» при монтаже видео, но и кое-что еще.
Например все ту же известную технологию «рыбьего глаза». Вот обратите внимания, как выглядит Земля на первых кадрах этого видео. То есть, в левой большей части она не то что плоска, а еще и немного вогнутая, зато в правой начинает резко изгибается на выпуклость. Кстати, как уже это наглядно продемонстрировала однажды в своем ролике А.Андерсон с помощью своей камеры, перед тем как превращать плоскую линию в выпуклую, технология «рыбий глаз» делает ее на какие-то доли секунды вогнутой.
На 14 секунде видео нам показывают, как появляется некое свечение и видимость становится мутной. Ну стало быть это из-за входа в плотные слои атмосферы.
Затем линия горизонта резко разворачивается почти вертикально. Но не это главное, а то, что в левой части кадра появляется новый фон иллюминатора, который накладывается на текущие кадры. А в двух местах появляются характерные при монтаже видео пиксели.
Потом на 15 секунде новый фон смещается далее влево и становится более четким. Одновременно исчезают пиксели.
На 16 секунде новый фон продолжает смещаться влево и проявляться все четче. Свечение снаружи пропадает.
21 секунда, смотрите — Земля опять стала «плоской». Так что ее изображение не зря «замыливают» вторым наложенным фоном. Видимо, никак по-другому исправить этот «косяк» технологии «рыбий глаз», которая «вырубилась» в самый неподходящий момент, они не смогли. Также, обратите внимание на эти два прямоугольника в нижней части.
25 секунда — линия горизонта «раздвоилась», а в нижней части кадра появился еще один «фон».
Далее на этой же секунде изображение мутнеет и опять появляются пиксели. Второй фон постепенно исчезает.
На 26 секунде Земля появляется уже с другой стороны иллюминатора. И теперь смотрите, один из нижних прямоугольников стал белого цвета.
32 секунда — положение Земли опять изменилось, а наш прямоугольник — стал серым и менее четким.
К 37 секунде прямоугольники не только поменяли свой цвет на противоположный, но и немного изменили свою форму.
К 39 секунде опять изменилось положение Земли, а также цвет и форма наших прямоугольников. Кстати, такие «фокусы» с предметами обычно происходят, когда применяют технологии ИИ при обработке изображений.
На 44 секунде нам показывают Солнце в виде приплюснутого эллипса вместо правильного круглого диска. Далее оно, смещаясь к середине иллюминатора, начинает трансформацию в правильную форму.
К 46 секунде оно становится правильным круглым диском. О чем все это говорит? А о том, что кто-то намеренно использует в объективе съемочной оптики технологию «рыбий глаз», чтобы искажать вид Земли из стратосферы.
И в доказательство этого можно увидеть как на 48 секунде, сместившись от середины вправо, Солнце опять становится приплюснутым эллипсом.
И, смотрите, на этой же секунде, в видео влезает кадр уже с распускающимися первыми двумя парашютами. Теперь, когда мне прислали и полное 25-минутное видео этой «посадки Ориона», у меня к этому кадру уже претензий нет, ибо стало понятно, что это — склейка двух разных кадров для создания «короткого» варианта видео, для самых слепо верующих. Также стало понятно, почему при резкой смене кадров для них же наложили и звуковую дорожку, явно записанную позже. Ведь если мы склеиваем разные куски, то и звук тоже будет изменяться, если он родной и записан во время съемки видео. А когда же они успели обработать видео в более короткий вариант? Значит. это кадры «возвращения Ориона» были записаны гораздо раньше, чем нам говорят.
Кстати, в этом коротком видео нет ни единого признака наличия в этом аппарате «астронавтов НАСА» и даже не слышно ни единого звука их присутствия. И это при том, что нам специалисты по монтажу видео озвучили и звуки пламени снаружи корабля и звуки раскрывающихся парашютов и шуршащих строп. Ну прям как в художественном фильме. Вот только «главных героев» этого шоу нам «забыли» показать.
Впрочем, может быть, мне удастся их обнаружить в полной версии этой серии очередного художественно-фантастического сериала НАСА о «полетах астронавтов» на Луну. Вы видели и наложение различных слоев видео и работу технологии «рыбий глаз», а это говорит о том, что в основе этого фильма лежат реальные кадры съемки из стратосферы. Видимо, показывать откровенные мультяшки режиссеры НАСА после всех позорных косяков начала этой «лунной» миссии, уже не решились.
Но конечно, остается вопрос: как эти кадры снимались? Ведь если снимали «астронавты», то они неизбежно бы в силу инерции прореагировали на все «виражи» корабля (если, конечно, они не результат использования редактора видео). Чтобы было понятно, просто представьте, что вы взяли камеру в руки и начали снимать виды природы из машины. А в это время водитель начал резко тормозить или поворачивать. Удастся ли вам в этом случае ни на миллиметр не отклонить камеру? А теперь еще и представьте, что вы держите в руках камеру 25 минут беспрерывно.
Очевидно, что это — невозможно. Значит, такие съемки теоретически возможны только если на корабле есть специальный кронштейн позволяющий крепить камеру возле иллюминатора, чтобы она записывала происходящее за бортом автоматически. Могут ли нам режиссеры этого шоу показать этот кронштейн внутри «Ориона»? Если смогут, то это, хотя бы докажет, что съемка действительно велась изнутри «Ориона», хотя это никак не докажет нам наличие в нем экипажа на момент этой съемки. Впрочем, может быть на многие вопросы ответ полное 25-минутное видео, с анализом которого я вас тоже обязательно познакомлю.
А пока скажу, что никаких доказательств «полетов астронавтов на Луну» я не увидел. И никто еще не предоставил нам кадры объективного контроля полета в космосе этого корабля, сделанные со спутников, из МКС и мощных телескопов с поверхности Земли. И ведь не случайно, как и сказке Андерсона про «голого короля», нас официальные «говорящие головы» заранее предупреждали, что ни в какой реальный и даже самый мощный телескоп мы этот корабль и его полет на Луну и обратно, — не увидим. «Видите суслика? Нет? А он там есть!» Слепо верующие могут и дальше в это слепо верить. Но меня интересуете не слепая вера, а реальные знания, подтверждаемые конкретными фактами.