Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
DigiNews

Пользователь купил Intel Core Ultra 5 250K Plus, но CPU-Z и Windows распознают его как Core Ultra 7 270K Plus

Пользователь столкнулся с ошибкой: его процессор Intel Core Ultra 5 250K Plus ошибочно определялся как более мощный Ultra 7 270K Plus в CPU-Z, BIOS и Windows, хотя конфигурация ядер указывала на 18 ядер. — wccftech.com Пользователь сообщает, как его ЦП отображался как более мощная модель в большинстве аппаратных идентификаторов, хотя это не соответствовало действительности. Пользователь с форума Chiphell сообщает, что недавно приобрел Intel Core Ultra 5 250K Plus — новый SKU на архитектуре Arrow Lake Refresh, который может похвастаться большим количеством ядер, чем 245K. Однако при смене материнской платы с Colorful на GIGABYTE было замечено необычное поведение. В то время как на коробке его ЦП четко указано «Core Ultra 5 250K Plus», процессор продолжал определяться как «Core Ultra 7 270K Plus». Core Ultra 7 270K Plus — это более мощный SKU, оснащенный 24 ядрами и 24 потоками, но, как видно по данным CPU-Z и других утилит мониторинга, в нем было четко указано 18 ядер. Странно, но ни од

Пользователь столкнулся с ошибкой: его процессор Intel Core Ultra 5 250K Plus ошибочно определялся как более мощный Ultra 7 270K Plus в CPU-Z, BIOS и Windows, хотя конфигурация ядер указывала на 18 ядер. — wccftech.com

Пользователь сообщает, как его ЦП отображался как более мощная модель в большинстве аппаратных идентификаторов, хотя это не соответствовало действительности.

CPU-Z, BIOS и даже Windows определяли Intel Core Ultra 5 250K Plus как Ultra 7 270K Plus, несмотря на отображение 18-ядерной конфигурации

Пользователь с форума Chiphell сообщает, что недавно приобрел Intel Core Ultra 5 250K Plus — новый SKU на архитектуре Arrow Lake Refresh, который может похвастаться большим количеством ядер, чем 245K. Однако при смене материнской платы с Colorful на GIGABYTE было замечено необычное поведение. В то время как на коробке его ЦП четко указано «Core Ultra 5 250K Plus», процессор продолжал определяться как «Core Ultra 7 270K Plus».

-2

Core Ultra 7 270K Plus — это более мощный SKU, оснащенный 24 ядрами и 24 потоками, но, как видно по данным CPU-Z и других утилит мониторинга, в нем было четко указано 18 ядер. Странно, но ни одна из утилит не показала реальное название процессора. Популярное ПО для мониторинга оборудования CPU-Z отображало его как «Core Ultra 7 270K Plus», хотя конфигурация ядер явно указывала на расположение «6P+12E». Мы не знаем, использует ли он последнюю версию CPU-Z, но если нет, то это к лучшему, поскольку недавно в этом ПО обнаружили вредоносное ПО.

-3

Windows 11 также идентифицировала его как 270K Plus. AIDA64 показала аналогичные результаты, и даже BIOS не смог правильно определить название ЦП. Это странное поведение, особенно учитывая, что большинство утилит мониторинга оборудования теперь могут точно отображать названия после недавних обновлений. Пользователь сообщил, что такого не происходило, когда он использовал материнскую плату от Colorful, но после перехода на GIGABYTE B860I AORUS PRO ICE это случилось внезапно.

-4

Одним из возможных виновников здесь кажется BIOS материнской платы. Хотя пользователь утверждает, что BIOS его материнской платы обновлен до последней версии, он по-прежнему не определяет правильное название. Согласно истории выпусков BIOS для B860I AORUS PRO ICE, поддержка SKU серии Core Ultra 200S Plus уже должна быть реализована, но, похоже, существует ошибка, которая передает в Windows и сторонние утилиты мониторинга оборудования неверное название SKU.

Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.

Автор – Sarfraz Khan

Оригинал статьи

Intel
100,4 тыс интересуются