Владимиру Путину уже далеко за семьдесят. И с каждым годом всё отчётливее ощущается одна вещь: проект, которому он посвятил десятилетия, так и не доведён до конца.
Россия должна была стать сильной, современной, по-настоящему состоявшейся страной. Ресурсы есть. Потенциал безусловно тоже. Но получилось ли? Для многих ответ сегодня становится всё более очевидным.
Почему не вышло? Во многом, из-за тех, кто рядом. Окружение, которое должно было двигать процессы вперёд, годами делало ровно обратное:
тормозило, сглаживало, рисовало красивые отчёты. Те самые "майские указы", классический пример. Времени на исполнение было более чем достаточно. Результата, не видно. И это не исключение, это система.
Когда за провалы не наказывают, а просто перемещают чиновника из одного кресла в другое, начинается имитация движения. Наверх уходит отфильтрованная картинка.
Реальность расходится с отчётностью. Для управления огромной страной, это не просто неудобство. Это структурная угроза.
На этом фоне всё настойчивее звучит вопрос: пойдёт ли он на выборы в 2030 году?
Скорее всего, нет.
Долгое время звучала версия: держится из страха. Но она слишком упрощена. Система безопасности выстроена так, что после ухода он остаётся под надёжной защитой. Да и Конституция прямо гарантирует неприкосновенность бывшему президенту, статья 92.1 на этот счёт предельно конкретна.
Дело в другом. Когда ты годами в центре всего, принимаешь ключевые решения, выступаешь арбитром между элитами, держишь в руках и внешний, и внутренний курс, просто уйти и передать это кому-то другому психологически невероятно сложно. Это не трусость. Это инерция системы, которую ты сам и создал.
Именно под эту логику и затачивались конституционные поправки те, что народ окрестил "обнулением". Формально возможность участвовать в выборах 2030 года появилась.
Но арифметика жёсткая: к тому моменту исполнится 78. Президентский срок, это не спокойная должность. Это постоянное напряжение, давление, ответственность без выходных. Шесть лет в таком ритме и в таком возрасте, испытание даже для людей куда моложе.
Весной 2018-го, отвечая на вопрос о перспективах 2030-го, он сам заметил с иронией:
С тех пор нагрузка только выросла.
Значит - транзит. Передача управления заранее подготовленной фигуре. А сам, рядом, в роли человека, который направляет и страхует от критических ошибок.
Тогда кто?
Требования к преемнику жёсткие. Первое, реальная, а не декларативная ориентация на интересы страны. Второе, полное личное доверие со стороны нынешнего лидера. Без этого никакой передачи не будет. Третье, преемственность курса. Никаких резких поворотов. Только продолжение того, что уже выстроено.
Решение, по всей очевидности, будет личным. Кого сочтут подходящим, тот и получит шанс. Разговоры о полноценной конкурентной борьбе на выборах, из области наивных иллюзий.
Практика показывает: реальные конкуренты отсеиваются ещё на подступах. Формально, всё корректно. По сути, круг очерчен.
Среди часто называемых фамилий, несколько "наследственных" фигур.
Дмитрий Патрушев, вице-премьер по аграрному направлению, сын давнего соратника. Формально: опыт, статус, позиции.
Но если смотреть на результаты отрасли, вопросов больше, чем ответов. Массовый забой скота у фермеров без внятных объяснений и компенсаций. это не случайный эпизод. Это управленческий стиль.
Борис Ковальчук, глава Счётной палаты, сын другого влиятельного приятеля Гаранта. Считается, что у него ещё есть время набрать вес.
Пока его образ, скорее технократический, широкой аудитории почти незнакомый.
Денис Мантуров, фигура куда более публичная. Громкий статус, внушительный послужной список, звание Героя России.
Но вот деталь, которую сложно игнорировать:
по данным за 2021 год, его годовой доход составлял 704,6 млн рублей. Самый состоятельный чиновник в стране. При этом большинство граждан о нём практически ничего не знают. И эффективность, примерно на том же уровне, что у двух предыдущих.
Стоп. Вернёмся на шаг назад.
Складывается парадоксальная ситуация: кандидаты вроде как есть, но ни один не вызывает никакого живого отклика. Нет харизмы. Нет ощущения человека, за которым хочется идти. А без этого любые административные рычаги дают лишь внешний эффект.
Можно нарисовать нужный результат на бумаге. Нельзя заставить систему реально работать, если исполнители на местах не верят в того, кто наверху.
Михаил Мишустин в этих разговорах о преемнике вообще не фигурирует и это показательно.
Его роль давно считывается как техническая: процессы идут мимо него, ключевые направления замкнуты напрямую на президента.
Про Вячеслава Володина и говорить не приходится. Нижняя палата парламента за последние годы превратилась в главный раздражитель для обычных людей.
Решения, которые регулярно ухудшают жизнь, принимаются там с завидной последовательностью. И в народном восприятии спикер, первый, кто за это отвечает.
Но среди всех обсуждаемых фигур есть один человек, который выбивается из общего ряда. Его сложно упрекнуть в отсутствии патриотизма. Он пользуется личным доверием первого лица.
И, что в нынешнем контексте особенно важно, за ним не тянется репутация человека, который набивал карманы за счёт казны. Его даже можно назвать аскетом, в сравнении с теми, о ком шла речь выше.
Речь об Андрее Белоусове, возглавившем оборонное ведомство.
Военные за глаза называют его "Бухгалтер" и в этом есть доля правды: к армии прежде он никакого отношения не имел. Но подобные оценки чаще всего исходят из непонимания того, зачем его туда вообще поставили.
Президент фактически разделил оборонную сферу на два контура. Первый - Генштаб: стратегия, планирование, ведение операций. Второй - само министерство: финансово-экономическая база, снабжение, наведение порядка в хозяйственной части, где годами копились серьёзные проблемы.
И вот тут начинается самое интересное.
Процесс уже запущен. Старые схемы, завязанные на личный интерес и серые договорённости, ломаются одна за другой. Отставки. Громкие аресты. Конфискации.
Сигнал считывается однозначно: прежние правила игры больше не действуют.
Ресурсы, которые раньше растворялись неизвестно где, начинают доходить до реальных задач. На предприятиях появляется стабильность, выстраиваются нормальные цепочки поставок.
По отзывам тех, кто с ним общался, Белоусов не выступает в роли формального администратора. Вникает в детали. Задаёт конкретные вопросы. И требует конкретных ответов. Его команда работает иначе, чем у предшественников, заметно больше профессионализма и реального интереса к результату.
Управленческий опыт - есть. Доверие - есть. Способность принимать жёсткие решения, тоже.
Да, ему сейчас 67, и к возможным выборам будет за 70. Но если речь идёт не о долгосрочном правлении, а о переходном периоде, с последующей передачей управления более молодому лидеру, такой сценарий выглядит вполне рабочим.
Вопрос в другом. Захочет ли система принять человека, который начал эту систему чистить?
Вопрос в другом: кто из названных фигур реально мог бы взять на себя такую ответственность? Или у вас есть своя версия? Пишите в комментариях, интересно узнать, как это видят читатели.
Подписывайтесь на канал: здесь каждый день самое интересное из жизни общества и политики. Пропустить будет обидно.