В последнее время на политической арене все чаще звучат призывы к укреплению национального суверенитета. Президент Владимир Путин неоднократно подчеркивал важность этого понятия для России, а его американский коллега Дональд Трамп также делал акцент на суверенитете, безопасности и процветании как основах мирового порядка.
Однако, как отмечает профессор Валентин Катасонов, несмотря на схожесть риторики, за этими заявлениями скрываются существенные нюансы, связанные с природой современного капитализма и его влиянием на государственность.
По мнению профессора Катасонова, в России, несмотря на частые разговоры о суверенитете, его реальное достижение остается иллюзорным. Основная проблема заключается в попытке совместить национальный суверенитет с существующей капиталистической системой.
Президент Путин сам признал, что капитализм, в его нынешнем виде, исчерпал себя. Неравномерное распределение богатства и постоянная борьба за суверенитет являются, по сути, проявлениями внутренних противоречий этой экономической модели.
Дональд Трамп, в свою очередь, также ставил во главу угла суверенитет, безопасность и процветание. Однако, в США существуют и иные мнения. Некоторые политики считают, что Соединенные Штаты уже утратили часть своего суверенитета из-за влияния международных организаций, таких как ООН, и деятельности Федеральной резервной системы (ФРС).
Российская экономика, будучи открытой для мира, во многом управляется извне через международные финансовые институты и транснациональные корпорации.
Патриотически настроенные политики предлагают различные меры для восстановления суверенитета, однако, по словам профессора Катасонова, эти инициативы часто блокируются.
Примером может служить отклонение Государственной Думой в январе 2024 года проекта о деофшоризации. Хотя после начала операции были введены валютные ограничения, они постепенно ослабли, что также свидетельствует о недостаточной решимости в отстаивании экономических интересов страны.
Несмотря на то, что суверенитет закреплен в Конституции Российской Федерации, в реальной жизни его признаки зачастую отсутствуют. Мировая обстановка, по мнению профессора, заставила власти задуматься о необходимости восстановления суверенитета, но предпринимаемые меры пока недостаточны.
Критика этих мер заключается в том, что из обширного доклада Совета Федерации по суверенитету лишь один пункт касается деофшоризации, а остальные инициативы либо имитируются, либо блокируются.
Профессор Катасонов напоминает, что капитализм основан на частнокапиталистической собственности на средства производства. Эта форма собственности позволяет капиталу извлекать прибавочную стоимость, часть которой затем идет на содержание политической надстройки.
В этом контексте, как утверждал Борис Березовский, капитал фактически "нанимает" власть через выборы. Хотя в политической элите присутствуют патриотически настроенные люди, их влияние зачастую ограничено.
Главный тезис профессора Катасонова заключается в том, что борьба за национальный суверенитет без ликвидации капитализма является бессмысленной.
Капитал, по своей природе, не имеет родины и национальности, он стремится к максимальной прибыли, перемещаясь туда, где это возможно.
Монополистический и финансовый капитал стали интернациональными и космополитическими, что еще больше усложняет задачу достижения реального национального суверенитета.
Профессор Катасонов приводит в пример опыт Советского Союза, где Иосиф Сталин смог восстановить суверенитет путем ликвидации частного капитала.
Сталин, по мнению профессора, прекрасно понимал несовместимость национального суверенитета и капитализма. Этот исторический пример подчеркивает, что для достижения подлинного суверенитета необходимы более радикальные экономические преобразования.