Я вот недавно стал снова читать различные материалы МД активистов. В итоге меня осенила мысль, что я зря в какой-то момент стал их игнорировать. Ведь их статьи - это непаханое поле для анализа с точки зрения "инцельской базы". После того, как я написал последнюю статью, я снова начал листать блог "Мужская берлога" пока я наконец не обнаружил ещё одну интересную статью. Вот ссылка:
В самом начале рассматриваемой статьи автор ссылается на некого эпатажного блогера. Похоже этот, как он сам выразился, эпатажный блогер является базированным "инцелом". Ведь автор пишет: "этот эпатажный блогер одержим идеей знакомства с женщинами, но при этом у него вообще ничего не получается". Далее он, как это обычно любят делать окружающие в ходе того или иного диалога с "базированными инцелами", обвинил героя в том, что он "перекладывает" ответственность на "чедосексуалок": "поэтому блогер выстроил у себя в голове логичное оправдание своих неудач. Эта связка звучит так: за женщин высокая конкуренция, да и к тому же они выбирают мужчин либо с квартирами/машинами, либо "альфа" внешностью, а поскольку у него ни того, ни другого, то и шансов практически нет". Обвиняя "базированного инцела" в том, что он выстроил некий защитный механизм своей психики путём перекладывания за свои неудачи на женщин он даёт понять, что наш герой сам виноват в своих неудачах. Мол конкуренция тут якобы не причем. Хотя он сам выделяет наиболее привлекательную возрастную группу от 18 до 25 лет и признает, что если брать этот сегмент брачного рынка, то здесь просматривается всё же огромная конкуренция, так как "чедосексуалкам" этой возрастной группы предлагают отношения не только их сверстники, но и мужчины, возраст которых превышает 40 лет. Почему же автор статьи говорит, что на рынке нету конкуренции, если не брать во внимание наиболее привлекательную группу "чедосексуалок" от 18 до 25 лет ? Дело в том, что автор статьи делит кандидатов на две группы:
1) Некая группа мужчин, негодная для отношений (каблук, тряпка, следующие всяким "ты должен" и "обязан").
2) Некая группа мужчин, годная для отношений (не каблук, не тряпка и не следующая всяким "ты должен" и "обязан").
Согласно мнению автора первая группа мужчин вообще не является конкурентной для второй группы и в каком-то смысле не имеет даже права конкурировать, предлагая свою кандидатуру на рынке брачных отношений. Конечно, автор статьи не пишет об этом напрямую, а лишь косвенно даёт понять об этом своим читателям. Он намекает, что они невидимы для "чедосексуалок", из-за их дефективности. В качестве дефектных элементов он считает следующие характеристики: каблук, тряпка и следование всяким "ты должен" и "обязан". Если на брачном рынке будет участвовать первая группа, т.е. как он считает негодная группа для отношений, тогда это не будет считаться конкуренцией. Таким образом, он вынес всю эту группу за рамки конкуренции, заранее определив их в проигравшие. По мнению автора конкуренцией будет считаться только ситуация, когда соперничество за отношения с "чедосексуалками" происходит между членами второй группы мужчин, которая является полностью пригодной для отношений (не каблук, не тряпка, не следует всяким "ты должен" и "обязан"). Исходя из текущей ситуации, автор считает, что конкуренции за "чедосексуалок" вообще нет как таковой, так как во-первых, женщин в целом меньше чем мужчин, а во-вторых, "конкурировать за "чедосексуалок" по мнению автора способны или имеют право только мужчины со второй группы (не каблук, не тряпка, не следует "ты должен" и "обязан"). Это обстоятельство также уменьшает конкуренцию для мужчин, которые пользуются спросом у "чедосексуалок". Мужчины из первой группы таким образом остаются всегда в аутсайдерах. Выделяя эти две группы мужчин, автор статьи даёт понять читателям, что мужчины из первой группы не конкурируют и не могут конкурировать с другими мужчинами, а остаются невидимыми для чедосексуалок. Он хотел обозначить, что они просто-напросто не понимают и/или делают вид, что не понимают причин почему они остаются не у дел, сваливая это на высокую конкуренцию. В их число он также включает и эпатажного блогера, обвиняя его в выстраивании в его голове логичного оправдания своих неудач. Автор статьи, обвиняя таких мужчин в их близорукости: дело не в конкуренции, а в Вас самих (якобы Вы не того качества), таким образом выражает в их адрес своё глубокое презрение. Мол дело не в конкуренции, а в Вашем качестве. Вы дефективные, ибо обладаете недоброкачественными свойствами для "чедосексуалок" (каблук, тряпка и пр.). Также необходимо отметить, что автор, наделив отрицательными качествами мужчин из первой группы: каблук, тряпка, и пр., ловко заретушировал понятие "инцелы" (классический, "нормис" и/или "бетабаксер"). По ряду причин "базированные инцелы" назвали бы его "альфа-коупером" ведь скорее всего автор не признаёт и не желает признавать, что эти качества: каблук, тряпка, следование всяким "ты должен" и "обязан" приобретены благодаря отсутствию внешности внесистемного, "чеда". По причине того, что "инцелу" очень трудно наладить отношения на брачном рынке ему приходиться цепляться, как за спасительную соломинку практически за каждую "чедосексуалку", с которой появляется какой-нибудь даже мало-мальски намёк на отношения. Для него практически любые отношения с "чедосексуалкой" имеют высокую ценность, а для сохранения этих ценнейших отношений инцелу приходиться идти на унизительные жертвы т.е становиться каблуком, тряпкой и пр. В противном случае сохранить такие отношения для "инцела" практически не представляется возможным. Ведь его никто не ценит на брачном рынке в силу его неликвидной внешности. Для того, чтобы не быть "альфа-коуперами" МД-активистам следует давно понять, что эти приобретенные качества (каблук, тряпка и пр.,) являются не причиной фиаско отношений у "инцелов", а следствием их непривлекательной внешности. Эти качества являются лишь дымом, а не огнём.
Напоследок хотелось бы сказать, что коль скоро мы заговорили о таких понятиях как "инцел", "стейси", "чед" и пр., то я думаю мне стоит ознакомить вновь прибывших на мой канал читателей с этими новыми для них терминами. Итак, для начала определимся с понятием того, кто же является "чедосексуалкой".
1) Под термином "чедосексуалка" понимается особь женского пола, которая готова предоставить интим безо всяких условий только внесистемному, "чеду".
2)"Стейси" - это "чедосексуалка" с внешностью топ модели.
3) Для того, чтобы ознакомиться с такими понятиями как "чед", "инцел" и его подвиды "нормис" или "бетабаксер", а также что из себя представляет "первичный рынок брачных отношений без обязательств и "вторичный рынок брачных отношений с обязательствами" я настоятельно рекомендую Вам к прочтению статьи, опубликованные на моём резервном канале:
Здесь я бы хотел привести ссылку на статью, которую настоятельно рекомендую к прочтению, но её заблокировали, поэтому я предоставлю Вам ссылку на мой телеграмм канал, где Вы сможете найти содержание этой статьи и прочесть. На моём телеграмм-канале эта статья опубликована под заголовком "Лагерь смерти Освенцим и один из его ярких представителей "мусульманин". Что общего между "мусульманином" и "инцелом"? Часть 2". Данная статья является составной частью целого цикла статей, состоящего из 4 частей. Статья опубликована на телеграмм- канале 10 июня 2023 года. Вот ссылка на мой телеграмм-канал:
Для тех кто до сих пор считает, что "инцелы" это лишь те которым не дают, я не поленюсь дать небольшое пояснение. Я решил давать эти пояснения в каждой статье, а то замучился читать непонимания сути вопроса. Если кто уже читал, то можете смело переходить к следующему абзацу. Те места статьи, которые можно пропускать я буду выделять жирным. "Инцелы"- это не только те мужчины, у которых отсутствует интим, но и те индивиды, которые вынуждены работать над собой, делая всё возможное, чтобы интим у них в конце концов был. В результате они получают интим, как награду за работу над собой. Между этими категориями просто ставим знак равенства. Они все "инцелы". Имеется ввиду, что интим им достается не натуральным способом, а искусственно: с помощью денег, путём саморазвития в различных областях, при помощи выработки харизмы, или иных социально-психологических навыков и пр. Прошу уяснить, что если у тебя есть интим, то это не значит, что ты не являешься "инцелом". Ты "инцел" и точка, но только "мерцающий". Вопрос только в том, какое ты место занимаешь в системе "инцелибата" ? Ещё можно сказать, что если твоей внешности недостаточно, чтобы получить "интим", тогда ты на 100 % "инцел". Если интим тебе достаётся безо всяких вышеперечисленных условий и твоей внешности для этого достаточно, то ты внесистемный "чед". Однако, интим, полученный "инцелом" (классический "инцел", "нормис" и "бетабаксер") путём своего саморазвития и иной работы над собой это некачественный продукт. Это дорогой коньяк, размешенный с пивом, навозом, бензином и мочой. В этом случае любовь отсутствует от слова совсем. Есть только её имитация. Поэтому, если "инцел" (сознательный носитель идеологии) говорит, что саморазвитие не поможет ему в любовных отношениях, то это означает не сам результат получения интима, а его качество. Здесь имеется ввиду, что отношения может быть какие-то и будут, но неполноценные т.е. вместо нормального дорого коньяка MARTELL XO за 25 тысяч рублей Вы будете пить тот же напиток, но размешанный с пивом, навозом, бензином и мочой. Именно такие качества отношений ждут "инцела", полученные в результате саморазвития и упорного труда над собой. Внесистемный "чед" получит в качестве приза коньяк MARTELL XO, но без перечисленных примесей. Поэтому, если на Ваш призыв к саморазвитию говорят Вам, что это "коупинг" и это не поможет, то это означает, что в конце пути Вас ждут не здоровые отношения, а очень вонючие помои. А ведь никто не хочет получать вонючие помои вместо полноценных и здоровых отношений с тем человеком, с которым ты хочешь строить отношения без понижения планки. Поэтому не следует считать всех "инцелов" какими-то ленивыми бездарями, которые отказываются от саморазвития. Это всего лишь трезвый взгляд на вещи. В этой связи ещё непонятно, что ещё является лучшим вариантом: не иметь отношений или иметь вонючие помои т.е. отношения, полученные искусственным путём (саморазвитие, работа над собой, выработка харизмы и пр.). Для всех любителей бездумно давать советы "базированным инцелам" о том, как выйти из "инцелибата" предлагаю ознакомиться со следующим циклом моих статей:
Конечно, Вы можете не следовать моим советам, но я в любом случае буду рекомендовать их к прочтению. Некоторые люди могут задаться вопросом, а для чего ты пишешь свой блог? Где советы по выходу из "инцелибата" ? Что нам делать в конце концов? Мой блог не рассчитан на то, чтобы давать советы по выходу из "инцелибата" поскольку в текущих условиях его не существует. Мой блог предназначен хотя бы дать понимание "инцелу" кто он и в какой системе координат он находиться. Однако, я думаю написание моего блога послужит каким-то инструментом, чтобы создать вспомогательные инструменты, которые в свою очередь поспособствуют возникновению совершенно новой системы, в которой "инцелибата" не будет существовать в принципе от слова совсем. Для того, чтобы "инцелу" стать участником "первичного рынка брачных отношений без обязательств" нужно воздействовать на самих "чедосексуалок", а не на "инцелов", как это делается сейчас, чтобы их адаптировать под запросы "чедосексуалок". Иными словами нужно менять самих "чедосексуалок" и общество в целом. Об этом я написал целую статью. Ссылку на эту статью я предоставил чуть выше по тексту. Она вышла под заголовком "Как выйти из "инцелибата" и что делать?" Я хочу разрушить Освенцим и чтобы новых узников не возникало. Этот мир был бы чистым от подобных лагерей смерти и "инцелы" вздохнули бы спокойно.
Кроме того, у меня есть сообщество в Контакте:
Вот ссылка в чат сообщества:
Этот канал является резервным. Вот ссылка на основной канал: