Несправедливость. Чудовищная несправедливость. Почему ЕМУ достанется все то, что должно было достаться МНЕ? Что и где в этом мире пошло не так?
Все мы знаем мальчика, который сыграл Гарри Поттера – Дэниела Рэдклиффа. Но кто сейчас знает про мальчика, который НЕ сыграл Гарри Поттера – но мог бы сыграть?
Да, был период, когда кастинг на эту роль чуть было не зашел в тупик. Есть два мальчика – и оба подходят на роль практически идеально. Оба справились со всеми пробами, нашли общий язык с будущими Роном и Гермионой. Каждый может стать «тем самым Гарри». Но – мальчика два. А нужен один. И нужно выбрать.
Книга Давида Фонкиноса «Номер два» - о Мальчике, Который Не Выбран. Что он чувствовал? Как сложилась его жизнь? Смог ли он преодолеть ощущение собственного лузерства и «самого грандиозного провала в жизни»? Быть в одном шаге от того, чтобы стать звездой мирового масштаба – и так и не сделать этот шаг – каково это?
Автор выбрал форму романа для того, чтобы рассказать нам о «номере два», который навсегда остался «за кадром». Тема сама по себе заслуживающая внимания – «историями успеха» нас уже накормили до отвала, а вот как живут остальные – те, кто честно шел по этой дороге, но по каким-либо причинам «ушел в другом направлении» - это для современной литературы еще пласт достаточно малоразработанный. Не в том плане, что «благодаря провалу в одном некто добился успеха в другом». А в том, когда «успеха» в общепризнанном социальном плане пресловутый «номер два» так и не добивается. И не старается добиться. А полученная когда-то «травма отверженного» так никуда и не девается.
И что привлекает в книге: всем нам, опять-таки, все уши проели коучинговым подходом «ты все можешь, если захочешь, а если не смог – значит, мало хотел». А вот здесь четко показано: ты можешь выложиться на все 150% - но все равно выберут не тебя. Почему? Потому что.
Автор приводит слова одного из участников отбора – тех, кто принимал решение. Дэниела в конце концов выбрали не потому, что он где-то и в чем-то оказался лучше. В нем «просто» было еще «нечто неуловимое», склонившее в конце концов чашу весов в его пользу. Настолько неуловимое, что даже профессионалы, собаку съевшие на кастингах, не смогли словами через рот объяснить, что же именно. Совершенно понятно, что ни сам Дэниел этого не понимал и не осознавал, и не мог сознательно «над этим работать» - ни тот, другой, мальчик не мог «развить в себе это». Это либо есть, либо его нет. И никак это не «развить», не «воспитать в себе».
Думаю, это может оказаться целительным для многих, кто прошел в жизни через синдром «второго номера», «дублера»: понимание того, что лично их вины в этом зачастую нет. Можно смело все списывать на безропотные звезды, которые «так сложились». Вот действительно – звезды так сложились. Ни больше, ни меньше.
Но вернемся к нашему Мальчику. Хотелось ли ему когда-либо уничтожить этого «самозванца», Рэдклиффа? Отнявшего у него жизнь, полную славы и шампанского? Пробовал ли он это сделать? Встречался ли он с ним еще когда-либо после окончания проб и «вынесения приговора»?
Лучше прочитать книгу и узнать. Развязка – неожиданная!
А претензия к книге только одна: все имена и цитаты из «поттерианы» взяты из перевода Спивак. Я лично считаю его ужасным. Но это уже претензия, скорее, к переводчику на русский. Во всем остальном книга прекрасна и поучительна.