12.04.2026 • Елена Ананьева, обозреватель журнала «Международная жизнь», руководитель Центра британских исследований Института Европы РАН
8 апреля, по сообщениям газеты The Telegraph, фрегат Черноморского флота «Адмирал Григорович» сопровождал два коммерческих судна - танкеры Universal под российским флагом и Enigma под флагом Камеруна. За ними следовал корабль Королевского ВМФ Tideforce.
В декабре 2025 г. силами США при поддержке Королевского ВМФ был захвачен танкер Bella 1 (который шел за загрузку в Венесуэлу). Этот «успех» ободрил премьер-министра Британии Кира Стармера, который в марте дал спецназу полномочия брать на абордаж «незаконно» перевозящие российскую нефть суда, если корабли будут проходить через территориальные воды Королевства[1]. Британским военным разрешено досматривать подсанкционные суда. После задержания судна в отношении его владельцев, операторов и экипажа может быть возбуждено уголовное дело за нарушение санкционного законодательства Британии. С января через британские воды прошло более 300 судов российского «теневого флота»[2], в который входит около 700 судов, перевозящих почти 40% российского нефтяного экспорта. Из них 544 находятся под санкциями Британии[3]. Уже после объявления угроз Стармера у берегов Британии были зафиксированы танкеры «Литейный проспект», танкеры «Белгород» и «Коломна», а через два дня «Наследие». Карательных мер не последовало.
Королевский ВМФ оказывал поддержку своим союзникам, ведя мониторинг нескольких кораблей «теневого флота», чтобы пресекать их деятельность в европейских и средиземноморских водах. Финляндия, Швеция и Эстония недавно провели операции против предполагаемых судов «теневого флота» в Балтийском море.
Замах Лондона был грозным: Британия собиралась «еще сильнее ограничить его деятельность, закрыв доступ в свои территориальные воды, в том числе в Ла-Манш, для судов, находящихся под санкциями». Эти меры были обнародованы накануне саммита стран-участниц Объединенных экспедиционных сил (Joint Expeditionary Force) в Хельсинки (о чем ниже).
К. Стармер заявил: «Путин потирает руки в предвкушении войны на Ближнем Востоке, потому что считает, что высокие цены на нефть позволят ему набить карманы. Вот почему мы еще активнее боремся с его теневым флотом… Мы всегда будем защищать свой суверенитет и поддерживать Украину столько, сколько потребуется».
Понятно, что для островного государства, экономика которого строится на морской торговле, Северная Атлантика, Арктика и Крайний Север жизненно важны. Однако Британия считает Россию врагом, а потому полагает, что этот регион — «единственное место», где Россия своим Северным флотом может напрямую угрожать жизненно важным линиям, которые обеспечивают продовольствие, энергоресурсы, подводные кабели и морские коммуникации, соединяющие США с Европой.
Британия призвала союзников по ОЭС к дальнейшей координации действий против судов «теневого флота» России.
Однако генерал сэр Гвен Дженкинс, самый старший офицер на действительной военной службе, подверг критике состояние ВС Британии: ВМФ предстоит провести работу, прежде чем он сможет успешно вести войну[4]. В начале конфликта в Иране четыре из шести британских эсминцев были выведены из строя и находились на ремонте. Соединенному Королевству пришлось взять взаймы у Германии военный корабль для выполнения своих обязательств перед НАТО в Северной Атлантике.
Британию предупредили
Сначала президент России Владимир Путин сказал, что раз задержание судов - это пиратство, пиратов нужно ликвидировать (еще по поводу захвата танкера Францией)[5]. Однако это не охладило пыл противников России, и Москва приняла серьезные меры: российский ВМФ стал сопровождать танкеры с нефтью, и на них размещены специальные средства защиты[6]. К тому можно добавить внесенный в марте в Госдуму законопроект о привлечении ВС к защите российских граждан за рубежом.
Отметим, что с этих пор ни Британия, ни другие недружественные страны не решились захватывать ни одно российское судно. Более того, премьер-министра не раз критиковали за жалкое состояние Королевского ВМФ и ВС. После того, как иранский беспилотник ударил по британской авиабазе в Акротири на Кипре, Стармер отправил на Ближний Восток Dragon, единственный боеспособный эсминец. Он прибыл к месту назначения через три недели, но теперь уже вернулся на Кипр для ремонта.
«Не наша война», но разрешим США проводить «оборонительные» операции
Борьба с т.н. «теневым флотом» России приобрела для Британии особую остроту в связи с нападением США и Израиля на Иран. 1 апреля Стармер подтвердил, что война США и Израиля против Ирана – «это не наша война, мы не будем вовлечены в конфликт. Это не в наших национальных интересах»[7]. Однако Вашингтон снял с Москвы санкции в отношении экспорта нефти, что раздосадовало Лондон.
Трамп резко раскритиковал Британию и другие западные страны за недостаточную поддержку США в войне с Ираном, заявив, что им следует «самим добывать свою нефть» через Ормузский пролив и что «США больше не будут вам помогать — так же, как вы не помогали нам». Он назвал два авианосца Королевского военно-морского флота «игрушками» и обвинил страны НАТО в том, что они «абсолютно ничего не сделали» для борьбы с Ираном. То был еще один сигнал о том, что поддержка Вашингтоном трансатлантического альянса в соответствии со статьей 5 его основополагающего договора о коллективной обороне не может быть гарантирована. Трамп выступил с осуждением Британии незадолго до объявления о визите в Вашингтон короля Карла III и королевы Камиллы в конце апреля с государственным визитом в преддверии 250-летия США.
Однако инвективы Трампа не вполне справедливы: как отмечала «Нью-Йорк таймс»[8], на военной базе в южной Англии дислоцировано почти два десятка американских бомбардировщиков, принимающих участие в кампании против Ирана. Стармер при этом лукавит, пытаясь ввести принципиальное разграничение между наступательными и оборонительными действиями. Он заявлял президенту Трампу, что этим бомбардировщикам разрешено проводить лишь те операции, которые направлены на защиту интересов Британии и ее союзников на Ближнем Востоке. Удары по ракетным пусковым установкам — подобным тем, что нанесли удар по британскому объекту на Кипре, — разрешены. Однако сброс бомб на политическое руководство Ирана или его энергетические объекты — нет.
С политической точки зрения британский лидер стремится оградить свою страну от участия в дорогостоящей и непопулярной войне, не вызывая чрезмерного недовольства президента США. Однако попытки премьер-министра провести это разграничение вступают в явное противоречие с реалиями войны.
Американское военное присутствие на базе ВВС Британии Фэрфорд (RAF Fairford) в Англии неуклонно расширяется. Таким образом, Лондон оказывает реальную помощь, но утверждает, что Британия не вовлечена в войну с Ираном непосредственно. Затем Стармер снова сменил позицию, позволив удары по Ирану, чтобы показать, что он предпринимает меры для возобновления свободного прохода через Ормузский пролив, чтобы снизить цены на нефть и газ. Вместе с тем колебания Стармера в попытке не разозлить Трампа не увенчались успехом, Трамп помнит британский первоначальный запрет на использование авиабазы на о-ве Диего-Гарсиа[9] для ударов по Ирану и слишком медленный ход британских кораблей. В свою очередь Стармер помнит, что британцы негативно относились к войне Блэра в Ираке, и британцы и ныне не желают участвовать в войне с Ираном. Но на Кипре стоит на ремонте эсминец Dragon[10], а самолеты F-16 и «Тайфун» совершают «оборонительные» вылеты над Иорданией, Катаром, Бахрейном, ОАЭ.
«Трагические события в Иране и по всему региону – результат, в том числе, политики Лондона, который подыгрывал антииранским "ястребам" в Вашингтоне и содействовал развалу СВПД (Соглашение по иранской ядерной программе 2015 года)", - заявил российский посол А. Келин. Так, разрешив самолетам США использовать британские базы для ударов по Ирану, Лондон стал прямым участником конфликта, Более того, по оценке дипломата, Британия поставила перед собой задачу натравить на Иран как можно больше стран[11].
В Иране не делают различия между британскими понятиями «оборонительных» и «наступательных» действий. Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи заявил в социальных сетях, что г-н Стармер «подвергает опасности жизни британцев, позволяя использовать базы Великобритании для агрессии против Ирана», и что его страна «воспользуется своим правом на самооборону». Известно, что Иран не так давно направил дальнобойные ракеты в сторону базы на о-ве Диего-Гарсиа.
Европейское сопротивление углубляет раскол
Европейские лидеры в целом отказались выполнять призывы Трампа направить военные корабли для содействия в открытии Ормузского пролива. После этого Трамп и пообещал выйти из программы поставок вооружений Украине, финансируемой ЕС (PURL). В ответ при участии генсека НАТО 19 марта было согласовано заявление Франции, Германии и Британии о готовности поддержать усилия по обеспечению безопасного прохода через пролив. В Белом доме заявили, что Трамп «разочарован» союзниками и что «Соединённые Штаты запомнят» их позицию. Также американский лидер ранее заявил, что раз в Иране не война ЕС, то на Украине — не война США.
Этот шаг стал новой низшей точкой в трансатлантических отношениях. М. Рютте стремится сгладить противоречия, но он также признал, что статья 5 не запрашивается и не применима в контексте конфликта с Ираном.
Безопасность Европы – дело рук самой Европы
Еще в первый свой президентский срок Д. Трамп выказал неприятие международных организаций, считая, что Соединенным Штатам проще иметь дело с отдельными странами, а не с устоявшимися институтами, в которых может нарастать сопротивление популизму и национализму, особенно в исполнении Д. Трампа. Особенно наглядно и откровенно отказ от прежнего послевоенного постулата об альянсах как основном оплоте мощи и влияния Соединенных Штатов Трамп продемонстрировал в отношении ЕС и НАТО, члены которого – ближайшие союзники США.
Дело не в субъективном факторе – особенностях характера нынешнего президента США, а в понимании им и его сторонниками национальных интересов США. Отсюда следуют разногласия по конфликту на Украине и войне США и Израиля с Ираном. С его точки зрения, безопасность Европы – дело самой Европы. Соответственно, идет речь о сокращении численности личного состава США, пропущенных заседаниях группы Рамштайн (по помощи Украине), последовательной линии на перенос управления командными центрами НАТО на европейцев.
Как британцы вышли из Европейского союза, чтобы получить свободу рук, так и США при Трампе стремятся стряхнуть с себя обязательства перед другими, снять ограничения на свободу действий.
Британия готова взять управление на себя при «наихудшем сценарии»
Правительство К. Стармера летом 2025 г. выпустило основополагающие документы по внешней и оборонной политике: Стратегию по обороне (https://interaffairs.ru/news/show/52171) и Стратегию национальной безопасности[12]. Обзор сосредоточен на нескольких ключевых областях: национальная безопасность, поддержка Украины, модернизация вооруженных сил, ядерное сдерживание и сохранение лидерства Великобритании в НАТО. Лозунг приоритетности НАТО для Британии, «НАТО прежде всего» (NATO first), не означает «только НАТО» (NATO only), поскольку следует укреплять коллективную безопасность в Евроатлантике посредством более мощных двусторонних и мини-сторонних партнерств. Британия ставит задачу играть в НАТО ведущую роль в разработке планов, стандартов и проверок деятельности Североатлантического союза - разрабатывать основы собственно оборонного мышления, политического курса, доктрин и концепций, формировать образовательные программы и управлять талантливыми кадрами.
27 марта 2026 г. парламентский Объединенный комитет комитет по стратегии национальной безопасности (Joint Committee on the National Security Strategy) в докладе по оценке стратегии национальной безопасности[13] на основе опыта политики Д. Трампа сделал вывод, что Британии и ее союзникам по НАТО следует готовиться к «наихудшему сценарию», при котором США не станут их защищать в случае кризиса. Напряженность в отношениях между администрацией Д. Трампа и правительством К. Стармера может поставить под угрозу важнейшие составляющие национальной безопасности Британии, в том числе обслуживание ракет «Трайдент», установленных на подводных лодках с ядерными боеголовками, обмен разведданными и доступ к таким программам, как истребитель F-35, говорится в докладе. Комитет призвал правительство приложить еще больше усилий, чтобы снизить зависимость от США в вопросах ядерных и разведывательных операций, а также обороны с применением обычных вооружений. Напротив, Британии следует наращивать свои силы за счет сотрудничества с партнерами в Европе и за ее пределами (в Индо-Тихоокеанском регионе и на Ближнем Востоке). Правда, комитет призывает правительство четко определить понятие суверенных возможностей (sovereign capabilities), которые в стратегии нацбезопасности считаются необходимым, чтобы снизить зависимость от партнеров в области обороны и безопасности.
Более того, в условиях угрозы США выйти из НАТО Британии следует составить план по большему вовлечению Европы в руководство НАТО. Еще одна рекомендация касается России - следует «всемерно повышать издержки России в войне с Украиной и гибридной агрессии против Британии и ее союзников», укреплять сотрудничество с другими «средними державами» (Канада, Австралия, Индия), с Францией в ядерной сфере (The Northwood Declaration) , чтобы «не оказаться зажатой между соперничающими великими державами - США и Китаем». Стратегия Британии должна заключаться в том, чтобы ослабить напряженность между США и Китаем.
Примечательно, что в докладе дана рекомендация увеличить численность резервистов и повысить из призывной возраст по образцу Финляндии (280 тыс. резервистов против 32 тыс. в Британии). В русле стратегии обороны в апреле 2025 г. создана Британская Академия жизнестойкости (по вопросам чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны).
Комитет отмечает «недостаточную готовность правительства учитывать ослабление доверия к гарантиям безопасности США в Европе, дефицит реальных военных возможностей как в самой Британии, так и в Европе в целом, а также необходимость разработать более жесткие концепции сдерживания, способные обеспечить «реальную цену для агрессии со стороны России», которой приписывают «гибридную агрессию» (диверсии, асимметричные атак и кибератаки). Последнее особенно касается политического вмешательства. Отметим, что Законопроект «О представительстве народа» (Representation of the People Bill) проходит рассмотрение в парламенте с мерами по противодействию иностранному влиянию в сфере финансирования политической деятельности.
В Британии растет обеспокоенность риском ядерной эскалации со стороны России, хотя в НАТО оценивают вероятность применения ядерного оружия как «крайне низкую». Аналогичную обеспокоенность в Лондоне вызывает расширение сотрудничества в так называемой группе «CRINK» (Китай, Россия, Иран, Северная Корея), которая, как считают в Британии, оказывает поддержку России против Украины, хотя это сотрудничество «пока еще не представляет собой полноценную "ось"».
Объединенный комитет ранее выпустил доклад «Подводные телекоммуникационные кабели: устойчивость и готовность к кризисным ситуациям» (Subsea telecommunications cables: resilience and crisis preparedness), в котором предписывал правительству «быть готовым нанести реальный ущерб в ответ на диверсии при поддержке государства, а также выводить из эксплуатации суда российского «теневого флота» в координации с союзниками.
Что касается региона Арктики, то занимается этим регионом парламентский Комитет по обороне.
К чему готовиться России?
Рекомендация комитета: до тех пор, пока Россия «продолжает войну в Украине и акты гибридной агрессии против Британии и ее европейских союзников», правительство обязано обеспечивать возложение на Россию все более высоких издержек. Британия должна продолжать играть в этом ведущую роль среди европейских стран НАТО.
Трансатлантический альянс и безопасность Великобритании в условиях меняющейся геостратегической реальности
Опасения по поводу расхождения интересов Британии и Европы с интересами США усилились после публикации американской Национальной стратегии безопасности в декабре 2025 г. и Национальной оборонной стратегии в январе 2026 г.; в первой из них содержалось предупреждение об угрозе «цивилизационного исчезновения» Европы, а также стремление США «помочь Европе скорректировать ее нынешний курс». Напряженность между союзниками по НАТО остается высокой; предметом разногласий, в частности, являются суверенитет Гренландии, стратегическое значение Арктики, а также отношение к войне США и Израиля против Ирана.
Примечательно, что в острое противоречие с принятой точкой зрения на отношения США и Британии как «особых» в смысле их неразрывности вступает мнение авторитетных экспертов. В частности, Бронвен Мэддокс, глава Chatham House, полагает, что эти отношения и США с Европой изменились коренным образом: «Не будет преувеличением сказать, что это конец западного альянса»[14].
Правительство углубляет оборонное сотрудничество с США, согласно «Соглашению о технологическом процветании» (Technology Prosperity Deal)[15] и «Соглашения об экономическом процветании» (UK-US Economic Prosperity Deal)[16]. Однако Комитет рекомендовал отойти от модели двусторонних отношений с США, которая характеризуется чрезмерной стратегической зависимостью от последней в ядерной безопасности, разведки и традиционной обороны. К их числу относятся: зависимость в техническом обслуживании ракет Trident; механизмы обмена разведывательной информацией, прежде всего в альянсе «Пять глаз» (Five Eyes); программа F-35; партнерство AUKUS по созданию подводных лодок на атомном ходу и внедрение других передовых военных технологий; и сотрудничество в области сил специальных операций.
Комитет считает, что неоднократные высказывания президента Трампа относительно обоснованности решения Британии передать суверенитет над архипелагом Чагос государству Маврикий, а также введение таможенных пошлин в отношении традиционных союзников, свидетельствуют об очевидных очагах напряженности между Британией и США, которые в ближайшем будущем могут поставить под угрозу надежность вышеупомянутых зависимостей.
Комитет рекомендовал правительству совместно с другими европейскими союзниками усилить европейское лидерство в НАТО, хотя депутаты осознают, что силы, состоящие только из европейцев, будут гораздо менее боеспособными.
Британия укрепляет сотрудничество с Украиной
В этой обстановке 17 марта в Лондон прибыл В. Зеленский. Главу киевского режима встретили лишь украинский посол в Британии, бывший главком ВСУ В. Залужный и пилот самолета. Тем не менее, рабочий визит начался с уже традиционной аудиенции у короля Карла III, а затем состоялась встреча с премьер-министром К. Стармером на фоне отказа Британии принять прямое участие в нападении США и Израиля на Иран (но 19.03.2026 г. согласилась оказать помощь[17]).
Помимо обычных заклинаний, что «в центре внимания должна быть Украина», а «Путин не должен извлекать выгоду из конфликта в Иране»[18], правительство подтвердило ранее принятое решение выделять Киеву на оборону ежегодно до 3 млрд. ф. ст. до 2030/31 г.
Однако были приняты и более значимые обязательства. Стороны подписали декларацию об укреплении сотрудничества в сфере обороны и безопасности, военно-техническому сотрудничеству – продвинутому и долгосрочному. Зеленский и Стармер также определили основные направления стратегического диалога между Украиной и Соединенным Королевством. Их восемь: безопасность, торговля, транспорт, энергетика, юстиция, наука, культура и внешняя политика.
Заключением важных соглашений Британия как бы утвердила Зеленского в качестве кандидатуры на пост президента в случае гипотетических выборов (в противовес В. Залужному). На деле речь идет об оборонном альянсе, подкрепленном участием Украины в ОЭС под эгидой Британии (о чем ниже).
Спикер Палаты общин сэр Л. Хойл, предваряя речь Зеленского перед 60 членами Палаты общин и 60 пэрами, призвал мир (сиречь США) «не упускать из виду происходящее в Украине» и отметил, вторя Стармеру, что Британия не должна отвлекаться на другие войны. В свою очередь Зеленский заявил о готовности развернуть укомплектованные украинскими военными специалистами группы перехвата на британских военных базах на Кипре для противодействия дронам, «которые возможно запускать с танкеров российского “теневого флота”», чтобы «гарантировать защиту» британским базам. По словам Зеленского, сейчас на Ближнем Востоке находится 201 украинский военный эксперт, еще 44 готовы к отправке[19].
В тот же день Даунинг-стрит, 10 посетил генсекретарь НАТО Рютте, став частью визита Зеленского[20]. Лидеры подтвердили свою поддержку суверенитета Украины, подчеркнув опыт Украины в области беспилотных летательных аппаратов, который используют партнеры в Персидском заливе и по всей Европе, и согласились с тем, что Украина стала мировым лидером в разработке новейших оборонных технологий. Все три лидера обсудили усилия по «установлению мира» (как они его понимают) для Украины, прогресс в планах «Коалиции желающих» в случае прекращения огня и необходимость сохранить санкционное давление на Россию.[21]
Множатся договоренности о сотрудничестве этих двух стран. В их основе лежат: Соглашение о столетнем партнерстве (16 января 2025), Соглашение о сотрудничестве в области безопасности (12 января 2024), Соглашение о стратегическом партнерстве 2020 года и Декларация о намерениях, касающихся развертывания многонациональных сил в поддержку обороны, восстановления и стратегической устойчивости Украины (6 января 2026).
На этот раз стороны заключили новое соглашение о военном партнерстве[22] для «укрепления глобальной обороноспособности в условиях распространения недорогой высокотехнологичной военной техники, в том числе беспилотников». Британия предоставит 500 000 ф. ст. на создание в Киеве Центра передового опыта в области искусственного интеллекта при министерстве обороны с очевидной целью получить преимущества на поле боя, чем Украина поделится с Британией.
В Декларации о безопасности и оборонной промышленности указано[23], что будет учтен опыт Украины и промышленная база Британии в области производства и поставок беспилотников, средств радиоэлектронной борьбы, целеуказания и иных инновационных разработок (сотрудничество по программе LYRA по производству беспилотников-перехватчиков OCTOPUS). Предполагается тесное сотрудничество между британскими и украинскими оборонными компаниями и долгосрочная цель по созданию совместных производственных линий, совместных научно-исследовательских проектов и интеграции цепочек поставок в оборонной сфере. Стороны также рассмотрели возможности расширения оборонно-промышленного и технологического сотрудничества с третьими странами. Министр обороны Джон Хили заявил: Великобритания наращивает поддержку Украины, чтобы та могла «добиться мира на своих условиях против агрессивной оси – Россия – Иран»[24].
Обязательства Украины – развить военный потенциал Украины до такого уровня, чтобы в случае вооруженного нападения или внешней военной агрессии против Соединенного Королевства Украина могла оказать эффективную военную помощь, коллективно реагировать на новые вызовы и угрозы.
Согласно Меморандуму о взаимопонимании по сотрудничеству в области военной техники (Defence Materiel Cooperation Memorandum of Understanding) предполагается совместное производство средств дальнего поражения.
Стороны подчеркнули, что Соединённое Королевство возглавляет Контактную группу по вопросам обороны Украины (Ukraine Defence Contact Group)[25] и «Коалицию желающих», нацеленных в том числе на долгосрочное развитие оборонного потенциала Украины.
Военно-промышленное и технологическое партнерство предполагает создание совместной оборонно-промышленной и технологической экосистемы, создание совместных производственных линий, совместных НИОКР, интеграцию цепочек поставок оборонной продукции и развитие крупномасштабного производства оборонных систем и компонентов (предполагается наладить в Британии лицензионное производство беспилотника-перехватчика «Осьминог» украинской разработки)[26].
Более того, будет налажена систематическая интеграция оперативного опыта Украины в военную подготовку, разработку доктрин и планирование военного потенциала, внедрение этих наработок в военное образование, учения и стратегическое планирование.
В Декларации подчеркнута важность многонациональных структур для оборонного сотрудничества и роль ОЭС как ключевой платформы для сотрудничества в области безопасности в Северной Европе и Балтийском регионе. В этом контексте будет расширено участие Украины в ОЭС, включая обучение, проведение учений и развитие потенциала, с целью укрепить роли Украины как участника расширенного партнерства.
ОЭС – интеграция вне НАТО
Британия переводит военное сотрудничество с Украиной на стратегический уровень и расширяет военную интеграцию вне НАТО. Этому служат Объединенные экспедиционные силы, созданные под эгидой Британии в 2014 г. после саммита НАТО в Уэльсе. Суть состоит в том, что союзники по ОЭС вправе «предпринимать коллективные действия ниже традиционного порога войны», чего НАТО, возможно, не сможет сделать[27]. Как выразился один британский офицер: «ОЭС может действовать, пока НАТО думает»[28].
ОЭС должны быть готовы к реагированию, начиная с ситуаций, не подпадающих под действие статьи V НАТО, и заканчивая полномасштабными операциями во время кризисов или конфликтов в тесном сотрудничестве с НАТО. Это означает, что в ОЭС намерены участвовать в операциях не только в домашнем регионе, но и за его пределами. В объединении действует принцип добровольности, под которым подразумевается отсутствие принципа консенсуса: любые два и более участника могут действовать на совместной основе самостоятельно, без остальных. Идея состояла именно в том, чтобы не быть связанными договором, в отличие от других европейских оборонных форматов, а стандарты НАТО служили эталоном, соответствие которым обеспечивали механизм для финского и шведского членства в ОЭС перед вступлением обеих стран в НАТО. Это делает ОЭС особенно применимыми в неясных обстоятельствах. «Они предназначены для гибкого реагирования на всевозможные непредвиденные обстоятельства, возможно, [те], которые не соответствуют критериям пятой статьи», — говорил Б. Джонсон.
Еще в ноябре 2025 г. Украине предоставили расширенное партнерство в ОЭС. «Укрепление сотрудничества» с ОЭС означало «специализированную подготовку ВСУ» по защите критически важной подводной инфраструктуры, беспилотным технологиям, военной медицине и «противодействию дезинформации» (чьей именно, наверное, пояснять не требуется).
Президент Финляндии А. Стубб провел 26 марта в Хельсинки саммит ОЭС. Помимо руководителей стран ОЭС, во встрече также онлайн приняли участие Зеленский и премьер-министр Канады М. Карни. Стороны подтвердили поддержку Украины, давлению на Россию и укреплению европейской безопасности от Балтийского моря до Арктики.
Учитывая разногласия европейских союзников в США, Лондон особенно активно организует союзников для действий в регионе Балтийского моря, Крайнего Севера и Северной Атлантики как «ключевой, взаимосвязанной и геостратегической зоной, представляющей взаимный интерес для ОЭС»[29]. Однако уже сейчас в ОЭС стремятся получить опыт боевых действий Украины и «послать сигнал» России – явно украинскими и британскими провокациями. Таким образом, если Украину не принимают в НАТО (более призрачными становятся такие надежды в нынешних условиях), то «пристегнуть» Киев к «северной НАТО» у Лондона по взаимному согласию получилось. На 2027 год запланированы масштабные учения ОЭС под кодовым названием “Lion”. «Помощь Украине - это улица с двусторонним движением. Мы оказываем финансовую и военную поддержку, а они, в свою очередь, предоставляют самые передовые в мире технологии для борьбы с беспилотниками…», - заявил премьер–министр Эстонии К. Михал[30].
Особого внимания заслуживает регион Крайнего Севера, учитывая стремительные изменения природной среды и обострение международной конкуренции за доступ к природным ресурсам и стратегически важным территориям, считают в Британии. В парламенте Британии отметили, что риторика Британии в отношении безопасности в Арктике «не была подкреплена соразмерным выделением военных и научных ресурсов, необходимых для обеспечения национальных интересов в этом регионе». России следует ожидать, что правительство «исправит ситуацию».
Закольцевать противодействие России
«Коалиция желающих» намерена развернуть штаб военно-морских сил в Стамбуле, прямо на берегу Босфора, почти у самого выхода в Чёрное море, а в Адане, на юге Турции, рядом с базой США Инджирлик планирует разместить многонациональный корпус быстрого реагирования. Показательна роль Турции, ставшая «хозяйкой» этих военных органов на Черном море.
Европейские страны разрабатывают планы действий без США и без бюрократии НАТО. Таким образом, Британия, которая играет ведущую роль в ОЭС и в «коалиции желающих» создает параллельные структуры, опоясывая Россию военными союзами под своей эгидой.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Читайте другие материалы журнала "Международная жизнь" на нашем сайте.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs