11 апреля 2025 года
США - не были мировым лидером, не мечтали о лидерстве и даже отбрыкивались от него...
Честно говоря, невозможно уже слушать хоровое пение наших политологов, которые утверждают, что Англия ВСЕГДА была против России, что США ВСЕГДА были наглым гегемонистом, что Германия ВСЕГДА будет источником милитаризма, что Россия ВСЕГДА...
Ну и т.д.
При этом часть политологов имеют высшее образование, не дети, должны бы понимать, что слово
ВСЕГДА
противоречит смыслу истории. Ничего не бывает ВСЕГДА. Смысл науки ( а история - безусловно, наука) в том, чтобы максимально точно очерчивать временные рамки всякого явления. И в целом иногда получается неплохо. Некоторые случаи довольно удачны. Скажем описанная Теоретической историей Третья Англия (1473-1617) и безо всякой теории описывалась достаточно удачно через понятие ТЮДОРОВСКАЯ АНГЛИЯ.
Впрочем, такие удачи достаточно редки...
Описывая современную Америку, необходимо знать одну единственную вещь - до 1945 года это было обыденное государство Запада. Всё, что делали США до 1945 года, вполне умещалось в рамки этого описания.
Любители географических карт обычно напирают на то, что США безудержно расширялись и до 1945 года. Купили Луизиану у Франции (1803), купили Аляску у России (1867), присоединили Техас (1845), а в 1853 году приписали себе чуть не пол-Мексики. Мол, уже тогда Штаты были безжалостным агрессором, жаждущим захватить весь мир.
Увы, Штаты в XIX веке всё ещё глубокая провинция, о которой мало кто думает и знает в Европе. Скажем, Аляску Россия продала Штатам назло англичанам, фактически навязала (Штаты ещё упирались, не хотели покупать). Европа занималась своими делами, про Штаты никто не думал.
Доля США в мировом ВВП в 1800 году была 2%, а в 1900 году была
10%
Не нулевая, но и не большая. У Англии было 20%, у Германии 16%... Суммарно Западная Европа - под 50%
Ситуация начала меняться после Первой мировой, когда Европа сильно подсела, а США, вступив в войну в последний момент, смогли собрать положенные победителю призы. Но и тогда Штаты вовсе не жаждали никакого лидерства.
Вот Комментарий, который я разместил у себя на сайте 8 февраля 2021 года:
Выход из Первой мировой войны России в 1917 году должен был мгновенно изменить баланс сил в пользу коалиции Центральных держав. Однако этого не случилось, ибо в войну вступили США, у которых шёл Идеологический период (1909-1921). Фантастично, но к боевым действиям на Западном фронте США приступили именно в октябре 1917 года. А уже в 1918 году была одержана победа Антанты. Казалось бы, возник идеальный момент, чтобы экономический лидер мира стал также и политическим лидером. 14 пунктов Вильсона и его инициатива по созданию Лиги Наций, казалось, были шагом к управлению миром. Но к всеобщему изумлению, США от этой роли уклонились, народ США не захотел вхождения в Лигу наций, а Вильсон надорвался, уговаривая американцев поддержать этот проект. С 1920 года в США началось долгое время внешнего изоляционизма.
А там уж и Великая депрессия подоспела, и Штатам стало не до мира, в котором нарастало противостояние СССР и Германии.
Монстром (Двойником) Штаты стали именно в 1945 году, в тот момент, когда умер прежний Монстр (Германия).
Окончательной датой ненормальности США является текущий
2025 год
Поэтому слово ВСЕГДА надо забыть раз и навсегда. Никогда не говори - ВСЕГДА, всегда очерчивай точные границы.
США - это Монстр с 1945 и по 2025 год. Ни до и не после!
Пора следить за своим языком!
***
12 апреля 2025 года
Трамп опровергает самую популярную, но самую тупую Теорию истории
Исторических теорий много. Настоящая только одна - Теоретическая история (о которой мы ещё не раз поговорим).
Есть историческая теория про экономику, которая якобы рулит всеми историческими процессами. Есть история религиозных борений, которые якобы организовывали исторический процесс. Есть народные версии (как вариант - расовые). Есть географические версии, гды "сын степей" - это одно, "сын гор" - другое. А ещё сухопутные империи бьются с морскими... Есть исторические теории про научный и технический прогресс... А ещё есть какие-то мутные теоретические схемы про отдельные цивилизации, живущие сами по себе.
И ведь ни одну теорию не спишешь вчистую, и степняки с горцами сражаются, и религиозные войны рулят историческими процессами. И экономика важна и бомбы с пулеметами...
Но почему-то в соревновании между разными ТЕОРИЯМИ победила в итоге самая тупая. Народу она очевидно понятнее других. Но ведь не только народ, но и политики, и политологи, и даже историки прибегают к ней всё чаще и чаще, и в конечном счёте делают её лидером объяснения исторического процесса.
А тут ещё и кинематограф, со своими миллиардными бюджетами включился, и лепит, как пельмени, одну за одной попсово-китчево-лубочные "шедевры", то про Екатерину, то про Елизавету, то про Александра...
Короче говоря, хочешь не хочешь, а нас подтаскивают к идее (тупой, как кирпич), что всё в истории определяет личность лидера (князя, царя, императора, президента и т.д.)
Повезло народу, получил он президента приличного (умного, непьющего, харизматичного) - живи и радуйся. Не повезло (пьянь ленивая и безвольная), то всё - ложись и помирай.
Опровергнуть эту тупую теорию не так уж легко. Правители, при которых нам жилось хорошо, наделяются нами чертами положительными. Правители, которые затруднили нам бытие, награждаются чертами негативными.
И всё же выход есть. Необходимо объективно и непредвзято (без наглых попыток вычислять среднеисторическую величину) рассмотреть всех правителей, в стиле правления которых был резкий слом.
Александр Первый в Экономическом периоде (1801-1813) был прекрасен и внушал всеобщую любовь ("дней александровых прекрасное начало"). В Идеологическом периоде (1813 - 1825) тот же император стал жутким реакционером и многих откровенно разочаровал. Так в чём дело? В личных качествах? В новом ВРЕМЕНИ? Или во взаимодействии прежнего Александра и нового ВРЕМЕНИ?
Аналогичная история с Николаем Вторым. В Экономическом периоде (1893-1905) всё было хорошо и даже прекрасно! Экономика росла, народ богател, Россия процветала. Но в идущем далее Идеологическом периоде (1905-1917) он резко сдал, запутался и подвел страну к краю бездны.
Разным в разные периоды был Петр Первый. Разной была Екатерина Вторая. Редкий случай, но ей лучше всего дался завершающий Идеологический период (1785-1797). И в историю она вошла не по свержению Петра Третьего или подавлению Пугачевского бунта, а по основанию Новороссии, обустройству Крыма и укрощению турок.
Владимиру Путину, кстати, также достались два разных периода, и он был в них очень и очень разным. Как-нибудь обсудим и это.
А пока поговорим о Дональде Трампе. В первый свой президентский срок (2017-2021) это был президент-никто. Ничего интересного, ничего нового, постоянное беспомощное лавирование, куча громких слов и практически никаких действий.
Конечно, ловкий аналитик всё объяснит, найдёт тысячи доводов (неопытность, предательство, сенат, конгресс, судебный прессинг, то да сё). И никто ведь не скажет, что виновато ВРЕМЯ, а не окружение. Мол, ВРЕМЯ было не то!
И вот восемь лет спустя пришло новое ВРЕМЯ, ВРЕМЯ Трампа! Как же он преобразился! Каким стал мощным, взрывным, напористым! Это совершенно другой Трамп!
И при чём тут роль ЛИЧНОСТИ? Личность лидера преображается под влиянием ВРЕМЕНИ! Этот факт необходимо признать!
Правитель (правительница) четвёртой фазы (1761-1797) Третьей России обречен был стать великим... И безвестная немецкая принцесса София Августа Фредерика была вынуждена трансформироваться под давлением доставшегося ей ВРЕМЕНИ...
Точно также трансформировался Трамп-45 в Трампа-47...
Так что за время досталось Трампу-47?
Теоретическая история говорила об этом сотни раз. Трамп-45 управлял Америкой, которой до конца своего Тоталитарного безумия ещё оставалось 8 лет. Трамп-47 не имеет в своём запасе ни одного года. Стране необходимо немедленно тормозить и уходить в вираж, иначе - пропасть.
И Трамп действует! Главное нанести максимальный удар по изгоям-идеологам. USAID, FBI, CIA... Дальше пойдут финансовые и биржевые спекулянты, Big Tech, Big Pharma... И т.д.
Битва не будет простой, лёгкого пути не предвидится... Но Трамп-47 неузнаваем, он совсем другой
***
С момента публикации этих двух текстов прошёл год. Много событий, много поломанных копий, но к текстам претензий нет. Теория не меняется!