Вот это поворот!
Вот так прожил человек 40 лет, исповедовал православие, защищал его всеми рычагами, данными ему, даже жаловался в СК на оскорбление его и православных христиан в целом, когда на неё карикатуру нарисовали, а потом — раз! И под 50 лет отказался от этого самого православия.
Намедни небезызвестная Наталья Поклонская (с 2025 года сменившая имя на Радведа) дала интервью Ксении Собчак, где поведала миру о причинах, побудивших её спустя 44 года жизни отказаться от православия и перейти в язычество.
В язычество Радведа Поклонская перешла ещё в 2024 году, когда ей было 44 года. Сейчас советнику генпрокурора РФ Радведе Поклонской 46 лет.
У Радведы поменялись не только религиозные взгляды, но и кардинально поменялся образ.
«Не исповедую христианство», — заявила Радведа.
«Что конкретно случилось, что вы приняли такое серьёзное для вас решение?» — спросила Собчак.
«Я не понаслышке знаю, что такое христианство… Я приняла решение, что христианство — это не моя философия жизни… Многие люди, которые причисляют себя к христианскому культу, они даже не читали ни Ветхового завета, ни Нового завета… в основном они приходят в церковь и слушают проповеди… Если я буду рассказывать своё впечатление и мнение, то меня обвинят в том, что я пропагандирую противное отношение к христианству…» — ответила Поклонская.
Также Радведа (Наталья) раскритиковала факт крещения человека в детстве, посетовав на то, что за ребенка принимают решение его родители и что осознанного выбора в такой ситуации быть не может.
Наказание за мысли
При этом Радведа добавила, что само по себе христианство оно «неплохое», а также сослалась на Конституцию РФ, которая не запрещает иметь ей свои убеждения.
«То есть, иными словами, вы можете мыслить неправильно, но в рамках закона?» — сформулировала Собчак.
«Да», — согласилась с этим тезисом Радведа Поклонская.
И вот здесь открылось удивительное: оказывается, в представлении интервьюерши и интервьюируемой можно мыслить неправильно, нарушая закон, так что ли?
То есть в России мысли могут быть противозаконны что ли?
Собчак хоть поняла сама-то, что сказанула? А Радведа хоть поняла сама-то с чем именно согласилась?
Ленин — это скрепа
В интервью был также затронут Ленин.
Собчак напомнила Поклонской, как она призывала назначить Ленина иностранным агентом.
Поклонская не стала ни опровергать, ни подтверждать, что она по-прежнему хочет назначить Ленина иноагентом, и на сей раз назвала его «скрепой».
«Ленин сегодня до сих пор является какой-то скрепой. Он напоминание сегодня вроде бы и разрухи, и огромности», — сказала Поклонская.
Слово «скрепа» в этом контексте, конечно, заиграло особенно многослойно — как будто речь шла уже не о фигуре, а о символе, который одновременно объединяет, спорит сам с собой и периодически вызывает исторические дискуссии без конца и края.
Не менее ожидаемо разговор дошёл и до Иосифа Сталина. Здесь тон стал заметно более личным:
«А что вы думаете о фигуре Сталина?» — спросила Собчак.
«Если говорить лично, что касается моей семьи, то семья пострадала. Репрессировали моего деда. Всю семью депортировали, репрессировали», — ответила Радведа Поклонская.
Итоги
В общем и целом, впечатления от интервью у меня остались неоднозначные. По моему скромному мнению, оно походило на какой-то дом, что сегодня уже давно неудивительно. Вроде бы что-то отвечает, но конкретные ответы на конкретно поставленные вопросы мною так и не были услышаны. Это ж надо так уметь отвечать. Или уходить от ответов на вопросы. Скучно, сумбурно, странно, но многословно.