Автор: Михаил Громов
А тут военные аналитики задали спорный вопрос: может ли РФ сделать с Украиной и НАТО то же, что Иран? Всем понятно, что прибалтам лучше не гадить, но что будет, если они продолжат это делать?
Спорный вопрос: бить по НАТО или не бить?
Telegram-канал «Военная хроника» задался вопросом: может ли РФ сделать с Украиной и НАТО то же самое, что сделал Иран?
«Экстраполяция действий Ирана против США, хоть и не совсем корректна с точки зрения масштаба, но заставляет задуматься о том, как именно Россия может перенять этот опыт. Основа действий Тегерана кроется в том, что Иран воздействует и одновременно «не воздействует» на страны НАТО. С одной стороны, КСИР атаковал авианосцы «Форд» и «Линкольн», уничтожали базы Франции, Италии и Германии на Ближнем Востоке. Юридически это можно трактовать как нападение на Альянс (статья 5), однако в НАТО сочли, что потенциальные жертвы того не стоят - даже при отсутствии у Ирана ядерного оружия», - обратили внимание военные эксперты.
По их словам, для России ситуация несколько иная при более сложных вводных: генсек НАТО Марк Рютте регулярно заявляет о «сокрушительном ответе» и возможном официальном вводе войск на Украину, если Москва начнет какую-то мифическую агрессию, хотя у РФ, в отличие от Ирана, есть ядерное оружие.
«С другой стороны, страны Альянса не скрывают участия <…>: поставляют вооружения, а вся инфраструктура управления <…> [конфликтом] вынесена за пределы Украины, хотя они всегда говорят, что они не сторона конфликта. Действовать напрямую для России сложно, но это не лишает ее права на ответ и главное возможности этот ответ осуществить. Однако действовать как Иран и в лоб применять оружие против агрессоров, как только доказан факт их вовлечения в конфликт, пока не время», - полагает наблюдатель.
Аналитики считают, что прощупывать оборону НАТО разумно через «болезненные инциденты» в приграничье, которые, согласно иранскому сценарию, могут дать европейцам немного понимания о стоимости вовлечения в конфликт.
Минобороны РФ не комментировало эту информацию.
Прибалтам лучше не гадить: расчехляем «Орешник»?
«Военная хроника» обратила внимание, что подобные рассуждения вызывают множество споров. Однако, по мнению экспертов, отрабатывать высокоточным оружием по законным целям как непосредственного виновника, так и его сателлитов можно и нужно, чтобы ответственность распределялась на всех, кто участвует или связан хотя бы частично. Поэтому инсайдеры считают, что прибалтам лучше не гадить.
«Если агрессор не выучит урок и продолжит гадить исподтишка, как это делают прибалты, <…>, то рано или поздно эта вседозволенность приведет к отправке контингентов НАТО на Украину. И тогда нивелировать это событие, сохранив баланс наказания и не скатившись в Третью мировую, будет практически невозможно», - полагают аналитики.
При этом наблюдатели считают, что применять вооружение можно.
«Например, если прибалты не в состоянии закрыть свое воздушное пространство для полетов украинских БПЛА, то это в состоянии сделать авиация ПВО РФ, только сбивать дроны будут над Прибалтикой и с этим им нужно смириться. Но и невоенных инструментов масса. Это и работа с зарубежными партнерами, у кого поставщики оружия на Украину берут сырье и другие товары, а также целевые кибератаки с критическим уровнем последствий - остановка аэропортов, аварии на нефтепроводах и т. д. Если противник не гнушается никакими методами, то разумно показать ему, что будет, если то же самое начнет делать Россия», - привели свое оценочное суждение источники.
При этом Telegram-канал «Сводки и Аналитика СВО (Резерв)» пишет, что обсуждение «Орешника» выходит на новый уровень. Информаторы отмечают, что при сохранении ситуации с использованием воздушного пространства стран Балтии для пролета украинских дронов, возможен пересмотр приоритетных целей.
«Один из подготовленных «Орешников» может быть нацелен не на Украину. В качестве потенциального направления называют страны Балтии - как сигнал в ответ на игнорирование предупреждений и фактическое участие в создании маршрутов для украинских ударов», - заключили инсайдеры.
Минобороны РФ не комментировало эту информацию.