При выборе нового микрофона, в процессах поиска я наткнулся на очень интересную модель от компании HyperX под названием Quadcast и Quadcast S. И мне стало интересно, чем же они отличаются. Проведём небольшое сравнение и мы решим, какая модель лучше.
Оверпрайс?
Первое, что бросается в глаза у этих микрофонов, конечно же, цена. И хочется сразу понять, переплачу ли я за этот продукт. Разберём поподробнее
Вы действительно переплатите за этот микрофон, если не будете пользоваться всеми его возможностями. Для себя я искал модели с двунаправленной диаграммой направленности, поскольку я играю за одним столом с женой и мне было важно, чтобы мы не двоились в чате и слышно было нас обоих одинаково хорошо. Если вы будете пользоваться микрофоном один, то вам хватит модели со стандартной кардиоидной диаграммой.
Из тех же Hyper есть модель Solocast, которая обойдётся вам в два раза дешевле Quadcast и в почти три раза дешевле Quadcast S
Поэтому при выборе микрофона в первую очередь надо убедиться, какие цели он будет выполнять
Итак, если же мы по-прежнему остановились на осматриваемой модели, продолжим её сравнение
Сходства и отличия
Модели серии Quadcast имеют функцию переключения диаграмм направленности. Их тут 4
Первая - двунаправленная или "Восьмёрка"
Вторая - кардиоидная, стандартная для многих микрофонов
Третья - всенаправленная, она улавливает звук во всём радиусе действия
Четвёртая диаграмма направленности - стерео. Она улавливает звуки по бокам микрофона и игнорирует спереди и сзади. Больше подходит для ASMR-контента, насколько его можно производить на данном микрофоне. Поэтому для стримов и ведения блога это не так важно
Оба микрофона так же обладают регулировкой чувствительности и сенсорной кнопкой отключения микрофона наверху устройства, а также встроенной ветрозащитой, которая поможет избавиться от шумов
Два главных отличия этих моделей заключается в том, что Quadcast S обладает RGB-подсветкой и имеет разъём Type-C. Для настройки подсветки есть специальное приложение HyperX NGENUITY. Когда же Quadcast имеет только красную подсветку и разъём mini-USB. Если с подсветкой всё понятно, то есть ли различие в качестве работы микрофона между двумя разъёмами? В следующем подразделе я немного копну в дебри, если вам это не так важно, этот фрагмент можно пролистнуть
Type-C или mini-USB
Логично будет сказать сразу, что Type-C более современный и лучший разъём по сравнению с mini-USB, однако же для работы микрофона концептуальной разницы не заметите. Более старый разъём установлен, на мой взгляд, для удешевления модели и следовательно её большей доступности.
Конечно, умный разъём с 24 контактами, поддержкой USB 2.0 и 3.0 а самое главное со согласующим каналом, который даёт нам возможность подключать разъём как угодно намного интереснее обычного пятиконтактного старого разъёма, где есть плюс, минус, питание да земля. Ещё и ключ, чтобы не перепутать подключение разъёма
Что касается звука, то тут ничего колоссального
Наивысшее качество звучания в mp3 будет при битрейте в 320 кбит/с, даже если учесть другие способы записи звука, как например запись на диск или просто улучшенный аудиокодек с минимальными потерями звука, нам понадобится не больше 18 Мбит/с
mini-USB поддерживает скорость передачи до 480 Мбит/с. Type-C - до 10 Гб/с. Ту разницу в скорости, передаваемой от говорящего до слушающего заметить, мягко говоря, очень сложно, поэтому со звуком никаких проблем не будет
Настройка микрофона
Со сходством и различием определились, что теперь нам необходимо для комфортного пользования. По факту микрофон готов к работе с самого его пользования. Достаточно просто отрегулировать чувствительность на нём и он готов, по желанию можно немного пошаманить программно в приложении для записи
На своём примере скажу, что микрофон очень хорошо ловит звук работы ноутбука. Из вариантов решения проблемы я нашёл пару способов.
Первый - это настроить шумоподавление в приложении записи, в моём случае OBS. Я просто поставил нужное число децибел, которые надо убрать и всё готово. Когда я взял ноутбук получше, я поставил умное шумоподавление, оно потребляет больше ресурсов, но качество звука стало получше. Однако, после установки из-за перегруза любая яркая эмоция просто глушится. Пока я просто читаю текст, разницы особой нет, но вот в двунаправленном режиме порой часть голоса теряется. Затем я собрал солянку из разных советов по настройке микрофона и создал свой пресет для комфортного пользования. С данной настройкой шумы пропадают, при этом голос фактически не искажается.
Второй - это установить микрофон на пантограф, чтобы освободить место и уменьшить влияние шумов. Отдаляя микрофон от источника шума, можно в незначительной степени избавиться от различных звуков, но не от всех. Лучше комбинировать оба способа сразу.
Минутка личных наблюдений окончена, думаю пора перейти к итогам
Итог
Итак, при выборе микрофона серии Quadcast нам необходимо убедиться, что таковой нам действительно нужен. Если нужна только кардиоидная диаграмма направленности, то лучше стоит поискать модель без переключений. Между версиями Quadcast и Quadcast S нет особых функциональных различий. Если же вы хотите микрофон с красивой и регулируемой подсветкой, а также средства позволяют, то смело выбирайте модель S, если же вам это неинтересно и есть желание сэкономить средства, то Quadcast отлично подойдёт под данные условия.