Где-то между безумным потреблением и червячной фермой
Объем: 288 страниц
Книга журналиста Андрея Яковлева об аховой ситуации в сфере переработки мусора в России увидела свет практически параллельно с давно назревшей мусорной реформой, призванной сделать нашу страну чище/лучше/экологичнее. Вот только, уверена, каждый из нас может запросто рассказать свою историю об неэффективности/неадекватности/неисполнении заявленных изменений, которая будет как две капли (чистой) воды походить на рассказ человека из противоположной точки государства. И что-то (статистика и опыт наблюдений за реформами) мне подсказывает, что озвученная дата воцарения чистоты и порядка (2030 год), увы, будет снова перенесена.
Свою битву за чистоту моего любимого микрорайона я уверено проиграла. Ухоженный мужчина в хорошем костюме в администрации, назначенный построить нам мусорные площадки (так-то у нас просто контейнеры на бывший газон скинуты) пожаловался мне, что рядом с его домом ситуация еще хуже, чем с моим, и какие-то чудаки на букву М повадились скидывать к нему под окна еще и старые покрышки. Поразительное смирение с собственным бездействием. За деньги некоторые готовы жить и на помойке. Впрочем, последний тезис Андрей Яковлев неоднократно подтверждает и своими наблюдениями.
Книга журналиста состоит из зарисовок на тему переработки мусора и отношения к нему в России. Что-то важно и интересно, что-то забавно и призвано скорей разбавить сухой грустный текст личными потугами и стараниями активистов сделать мир чуточку лучше. В книге собраны мнения и волонтеров, и ученых, и даже, что особенно ценно, владельца свалки, что позволяет получить представление о том, как мы планомерно следуем на вершину мусорной горы, чтобы оттуда править вселенной, не привлекая внимания санитаров.
«Существует три основных способа утилизации мусора. Его можно отправить на свалку, где он будет гнить десятки и сотни лет. Можно отсортировать его, помыть и переработать в новый предмет. А можно – сжечь. У каждого варианта есть свои интересанты. Обычные жители заботятся о себе, экологи и активисты – о природе, крупный бизнес и государство исходят из экономических соображений», - было бы прекрасно, если бы мы все, наконец, выступили на одной стороне.
Автор описывает людей с экотревожностью, которые усилием воли отказываются от неперерабатываемых материалов, например, от пластика. В защиту пластика хочу сказать, что именно благодаря ему современная медицина является настолько безопасной и эффективной: одноразовые шприцы/перчатки/всякие трубочки и ложечки спасают миллионы жизней, поэтому я бы не стала демонизировать материал, который настолько к лучшему изменил многие и многие аспекты человеческой жизни. Другой вопрос, на фига на каждой кухне нужен пакет с пакетами? Я вот от этой атавистической грыжи давно избавилась и хожу за хлебушком с тканевым мешком — очень удобно и красиво, но при этом от магазинного йогурта в пластиковом стаканчике отказаться пока не готова.
«Я хотел подарить тете на день рождения книгу, но во всех книжных она продавалась в пластиковой обертке, которая, скорее всего, нигде не перерабатывается», - как-то так рождаются неврозы. Я вот читаю электронные книги, и лелею ласкающую иллюзию, что этот МОЙ сознательный выбор спасает много МНОГО красивых березок! Уже целую рощу спас))
Из нелепо-раздражающего:
«Психоаналитик Глеб Напреенко рассказывает мне о фрейдовской теории орально-анальных объектов. Посыл простой: мы отторгаем от себя мусор (как и кал), от него хочется избавиться. Отсюда и отношение к мусору как к чему-то инородному, мерзкому», - я просто не понимаю, как к современном мире доказательной медицины еще можно на полном серьезе ссылаться на Фрейда.
Фрейд был, безусловно, харизматичный дядька с выдающейся чуйкой на хайп и сильной коммерческой жилкой, австрийские скучающие дамы на него, как наши современницы на какого-нибудь Лабковского или Сатью, ходили ради развлечения, но обосновывать его, на мой взгляд, забавными теориями о кале/фаллосах/сновидениях с зашифрованными пиписьками неприязнь к мусору (да и вообще к чему бы то ни было!!!) такое себе занятие, ну мягко говоря, антинаучное. Да, да, я знаю, что некоторые этим занимаются профессионально и при этом уверены, что работают в области медицины (психиатрии), а не философии.
Из самого интересного, Автор рассказывает об опыте других стран, которые с большой или меньшей долей успеха пытаются в отсутствии Геракла разгрести свои Авгиевы конюшни.
«Страна, достижение которой пока не может повторить никто, – это Южная Корея, где перерабатывают 95 % пищевых отходов. Еще в 1995 году этот показатель составлял всего 2 %», - будем стремиться в сторону лучших.
Как я уже упоминала в начале, у нас в ЧЕРТЕ Санкт-Петербурга один общий контейнер валяется на месте, где раньше росла трава, и нам с соседями пока не удалось заставить администрацию соорудить банальную мусорную площадку, без которой в принципе по нормативам сбор отходов считается невозможным. О каком массовом раздельном сборе мусора можно рассуждать, если (сейчас начну раздражать) в культурной столице не выполняются элементарные санитарные нормы?! Не могут 7 лет (а мусорной реформе 7 лет) поставить банальные домики для баков.
Возвращаясь к мусорным метафорам: рыба гниет с головы.
Считаю журналистскую работу Яковлева ценной для общества и рекомендую для непустого и вдохновляющего на осознанное потребление времяпровождения! Раздумываю над тем, чтобы завести червячную ферму!
Приятного чтения!
#рецензия #отзывыокнигах #книги #книгирецензии #литература #чтение #Literature #рецензия #book #книжныйотзыв #нонфикшн #что_почитать #наука #саморазвитие #антропология #биология #мусорнаяреформарф #яковлев #странаотходов