О, великая эпоха «диванной космонавтики»! Наконец-то мы дожили до момента, когда Илон Маск отправляет в космос электромобили, а «Вояджеры» покинули Солнечную систему, но святая святых американского патриотизма — высадка Нила Армстронга — продолжает будоражить умы. Нет, не умы ученых. Умы дяди Васи из соседнего подъезда и экспертов с YouTube-канала «Раскопки Плоской Земли».
У меня для вас плохие новости, дорогие конспирологи. Вы бы так же рьяно доказывали, что «Матильда» засвечена дьяволом? Или вам просто обидно, что у СССР не хватило фантазии послать туда хотя бы заводного пса?
Давайте разберем «железобетонные» доводы отрицателей, которые они с пеной у рта втирают в каждом курилке.
Аргумент №1: «Флаг развевается, а воздуха нет!»
О, это классика. Вы хоть раз в жизни открывали учебник физики, чтобы не порвать его на бумажные самолетики? Флаг стоит на Г-образной штанге. Когда астронавт втыкает его в грунт, конструкция совершает колебательные движения. По инерции. Это как если вы дернете за скатерть, а тарелки... Ладно, неважно. Проще поверить, что голливудские осветители дули в декорациях мощными вентиляторами, чтобы создать эффект «вакуумного бриза». В вакууме из-за отсутствия сопротивления воздуха колебания затухают дольше, чем на Земле.
Аргумент №2: «Звезд не видно на фото!»
Скажите, когда вы фоткаете свою кошку в темной комнате со вспышкой, вы видите звезды за ее ушами? Нет, потому что экспозиция настроена на передний план. Солнце на Луне яркое, камера (а тогда был пленочный «Хассельблад») жмурит объектив, как вы на рассвете. Чтобы заснять звезды, нужно открыть выдержку на час. Но астронавты пришли не астрологией заниматься, а камни собирать. Или вы думаете, что Спилберг в 69-м забыл подрисовать звезды? Прокол!
Аргумент №3: «Радиационные пояса! Они бы сгорели!»
Да, радиация — зло. Но американцы летели не насквозь через эпицентр ядерного гриба, а по хорошо рассчитанной траектории. Алюминиевая банка «Аполлона» защищала не хуже, чем свинцовая шапка ваших теорий. К тому же, полет длился всего ничего. Если бы радиация убивала мгновенно, то рентген в стоматологии давно бы поставил крест на человечестве.
Аргумент №4: «Где кратер от двигателя?»
Боже, вы и правда ждали, что спускаемый модуль выроет яму до центра Земли? «Орел» садился на малой тяге. Пыль разлетелась в стороны, потому что в вакууме нет воздушной подушки. Настоящий кратер — это в вашей логике после того, как вы пытаетесь доказать свою правоту оппонентам.
Главный аргумент: «Почему они до сих пор не слетали?»
А зачем? Туда слетали 6 раз. Привезли 382 кг камней. Их возраст датируют, и они точно не с вулкана в Антарктиде, потому что на Земле нет грунта с «солнечным ветром» в пузырьках. Или вы думаете, что НАСА тайно наняло волшебника, который колдовал над булыжниками в ангаре 51?
Эпилог
Дорогие отрицатели, вы представляете уровень заговора? Надо было подкупить 400 000 инженеров, астронавтов, радиолюбителей всей Земли (которые ловили сигнал), советских ученых (которые следили за полетом), а также китайцев, индусов и японцев, чьи зонды позже сфотографировали места посадок.
Проще спрятать смерть Кеннеди и пришельцев в Розуэлле, чем инсценировать 7 полетов к Луне.
Так что продолжайте верить, что американцы «снимали в павильоне». Только не смотрите документалку «Салют-7» про наш космос. А то выяснится, что и у нас там «летали тарелки», а это уже совсем другая история для вашего следующего видоса.
P.S. Шапочка из фольги эффективно защищает от микроволн, но от правды — увы, нет.