Правила переписки в комментах

Этот текст родился спонтанно, когда я после безуспешной попытке наладить диалог с другим комментирующим, вынужден был дать ему такие рекомендации:

"Я вам сейчас скажу одну вещь, только вы не обижайтесь. Вы очень экономите слова. Я не умею читать ваши мысли. Я не понимаю, что вы пытаетесь сказать. С вашей стороны это не вежливо.

Человеческая речь - очень несовершенный инструмент и очень медленный интерфейс. Если вы рассчитываете на диалог в переписке, то прошу вас писать подробнее. Надо упомянуть и тему, на которую вы реагируете и свою мысль выражать более многословно. Иначе работает принцип "плохого телефона".

Вы написали "как прикажете". Вот на что вы так отреагировали, мне не понятно.

Если у вас есть мысль - изложите её так, чтобы она стала ясной из прочтения одного комментария, и её не надо было бы "собирать" из разных ваших реплик.

Я веду переписку с несколькими людьми. Также часто комменты появляются спустя недели и месяцы после публикации. Вы своими "репликами" очень сильно напрягаете меня. Мне, чтобы корректно ответить, требуется перечитать всю переписку, часто очень много.

Если вы будете так продолжать, то готовьтесь к тому, что вам будут отвечать грубо или не отвечать вовсе. И это будет происходить из-за того как вы пишете, а не потому, что ваш собеседник - отпетый грубиян."

Дело в том, что ответчик постоянно отвечал односложно и непонятно, видимо полагая, что я держу в уме контекст всего нашего с ним общения, и что как и он, я только что прочитал комменты других авторов, а также, что я помню досконально весь текст статьи. Но в переписке это так не работает. Кроме этого, собеседник возник спустя месяц от даты публикации и даты моего комментария. Полагаю, что некоторым "новичкам" следует эту мысль понять, поскольку переписка и живое общение - это два разных способа общения.