Хочу затронуть тонкую тему той грани, когда автор скатывается в спам.
Я читаю много разных каналов на различные тематики. И на очень многих, даже на достаточно крупных, часто сталкиваюсь с тем, что автор забивает свой канал пустым, мусорным контентом. Ради количества, я так думаю.
Что такое контентный спам?
Это поток публикаций, которые выпускаются автором не ради пользы для читателя, а ради количества, ради заполнения ленты или для искусственного поддержания активности канала.
Очень часто сам автор так не считает. Но по сути так и есть.
Не стоит путать обычный спам с контентным.
Если обычный спам - это мусорные сообщения, которые навязывают человеку, то контентный спам - это мусорные публикации, которые притворяются нормальным контентом.
Простой спам лезет к человеку напрямую. Контентный спам делает вид, что он статья, но на деле тоже засоряет ленту.
Уверен, что практически все читатели сталкивались с этим:
Вот есть у тебя автор, на которого ты подписан и постоянно его читаешь. Но в один прекрасный день ты ловишь себя на мысли, что этого автора стало слишком много в твоей ленте, потому что он штампует контент как горячие пирожки.
Сначала ты просто не успеваешь всё читать, потом уже и не хочешь.
Не читаешь его день-два-неделю. И через какое-то время понимаешь, что, в принципе, не так уж он тебе и интересен. И отписываешься.
Это я описал лично своё восприятие.
И я прекрасно понимаю, почему я отписываюсь - контент автора, которого я ещё недавно ждал и читал, скатился в контентный спам, в мусор.
Я всегда подчеркиваю, что не являюсь профессиональным разработчиком и не сижу внутри команды Дзена. Но алгоритмы мне реально интересны. Много наблюдаю, сравниваю, читаю, смотрю, как ведут себя разные каналы.
И вот к какому выводу я пришел.
Алгоритмам важна регулярность
Алгоритму, возможно, автор, промышляющий контентным спамом, будет интересен какое-то время, пока статистика не начнет показывать, что читатели начали "отваливаться".
А это рано или поздно случится.
И тогда автор будет считать, что его отправили в теневой бан. Но автор загнал туда себя сам!
Да, я все-таки считаю, что алгоритмы любят регулярность, вернее стабильность. Если у автора есть цель выйти на показы, раскачать канал или дойти до монетизации, писать стабильно нужно. Без этого, на мой взгляд, никак.
Но регулярность и штамповка - это не одно и то же.
Писать стабильно - это нормально. Писать ради количества - опасно.
Где начинается контентный спам
Граница очень простая.
Если публикация дает читателю новую мысль, новый опыт, новое наблюдение или новый полезный вывод - это контент.
А если автор просто штампует тексты ради количества, это уже начинает напоминать контентный спам. Конечно, всё это субъективно, но тем не менее.
То есть проблема не в частоте публикаций как таковой. Проблема в ощущении потока и отсутствии пользы.
Что я думаю как автор
Я сам всегда боюсь скатиться в контентный спам.
Вот сейчас я пишу после довольно большого перерыва. На этом канале у меня нет цели ни в монетизации, ни в наращивании показов любой ценой.
Поэтому я спокойно могу позволить себе паузы. Но и на других своих каналах я тоже делаю перерывы.
И мне кажется, что автору лучше писать так и столько, чтобы читатель ждал каждую новую публикацию.
На мой взгляд, это намного важнее, чем просто забивать канал материалами.
Дзен борется с контентным спамом
Дзен заявляет, что достаточно жестко относится к низкокачественному контенту. Хотя мне до сих пор не очень понятны критерии, по которым происходит оценка контента.
Я так понимаю, что эта роль в основном ложится на плечи жалобщиков, а не на работу алгоритма, ибо алгоритм - есть математическая модель и не умеет достоверно оценивать ценность того или иного контента.
У меня пока ограничений за спам не было, но читал что они есть.
Ещё раньше, в былые времена, Дзен уже публично сообщал о масштабной модерации: блокировались и ограничивались более миллиона публикаций, а также десятки тысяч каналов, среди причин назывались спам, кликбейт и низкокачественный контент. Это не значит, что сейчас платформа все видит. Но это значит, что борьба с мусорным потоком для нее не пустой звук.
Мой вывод
Я бы сказал так.
Регулярность нужна. Особенно если вы хотите расти и выйти на монетизацию.
Но как только автор начинает превращать канал в конвейер, он рискует не помочь себе, а наоборот - утомить читателя.
А уставший читатель - это уже плохой сигнал для любого канала.
Поэтому лично я за другой подход: лучше писать стабильно, но так, чтобы каждую новую публикацию хотелось открыть.
А как вы считаете: сколько публикаций в день для Дзена - это еще нормально, а с какого момента уже начинается контентный спам?