Чем закончилась чехарда с органами планирования? 2 октября 1965 г. был принят закон «Об изменении системы органов управления промышленностью и преобразовании некоторых других органов государственного управления», согласно которому упразднялись совнархозы и образовывались союзно-республиканские министерства. Казалось бы, восстановлено то, что было разрушено при Хрущеве. Но, нет: «проекты планов развития народного хозяйства республик по всем отраслям промышленности союзно-республиканского и республиканского подчинения, а также предложения по проектам планов производства продукции (кроме оборонной) на предприятиях общесоюзных министерств, находящихся на территории республик, разрабатываются (!) Госпланами союзных республик. А 4 октября 1965 г. вышло Постановление Совета Министров СССР Об утверждении Положения о социалистическом государственном производственном предприятии, в котором говорилось, что «предприятие, исходя из контрольных цифр, разрабатывает при широком участии рабочих и служащих с учетом необходимости обеспечения потребностей народного хозяйства, сложившихся хозяйственных связей с потребителями, сбытовыми и торгующими организациями и дальнейшего развития этих связей проекты перспективного и годового планов по всем видам своей деятельности в соответствии с установленными показателями. Вышестоящий орган рассматривает с привлечением предприятия и утверждает ему перспективные и годовые плановые задания по установленным показателям». Т.е. планирование осуществлялось на уровне предприятий. О каком едином народнохозяйственном планировании может идти речь?
Далее Микоян переходит к критике Сталинских «Экономических проблемы социализма в СССР», в частности «неверных представлений о переходе к коммунизму», сведя их к «обеспечению непрерывного роста производства, превращения колхозной собственности в общенародную, замены товарного обращения системой продуктообмена между городом и деревней, удвоения зарплаты, повышения культурно-технического уровня рабочих и крестьян». Дьявол, как говорится, кроется в деталях. Давайте разбираться.
Во-первых, Сталин говорил о подготовке перехода к коммунизму. Согласитесь, что подготовка к переходу и сам переход – это разные понятия.
Во-вторых, не просто «обеспечение непрерывного роста производства», а «непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства» необходимого не только для обеспечения оборудованием предприятий, но и для обеспечения расширенного воспроизводства.
В-третьих, не «превращение колхозной собственности в общенародную и замена товарного обращения системой продуктообмена между городом и деревней», а «поднятие колхозной собственности до уровня общенародной собственности и замена товарного обращения системой продуктообмена, чтобы центральная власть или другой какой-либо общественно – экономический центр мог охватить всю продукцию общественного производства в интересах общества» и всё это «путем постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества».
Здесь требуется несколько раскрыть этот вопрос о колхозной собственности и ее роли в социалистическом хозяйстве СССР. Колхозы, как пишет Сталин являются необычными предприятиями: «Колхоз работает на земле, которая является общенародной собственностью, колхоз не является собственником обрабатываемой им земли. Колхоз работает при помощи основных орудий производства, представляющих не колхозную, а общенародную собственность, колхоз не является собственником основных орудий производства… собственностью колхоза является продукция колхозного производства: зерно, мясо, масло, овощи, хлопок, свекла, лен и т.д., не считая личного хозяйства колхозников… И значительная часть этой продукции, излишки колхозного производства поступают на рынок и включаются в систему товарного обращения. Это обстоятельство мешает сейчас поднять колхозную собственность до уровня общенародной собственности. Поэтому именно с этого конца и нужно развернуть работу по повышению колхозной собственности до уровня общенародной… для этого нужно выключить излишки колхозного производства из системы товарного обращения и включить их в систему продуктообмена между государственной промышленностью и колхозами… Такая система, сокращая сферу действия товарного обращения, облегчит переход от социализма к коммунизму. Кроме того, она даст возможность включить основную собственность колхозов, продукцию колхозного производства в общую систему общенародного планирования».
В чем заключался основной посыл в поднятии колхозной собственности до уровня общенародной собственности и развития системы продуктообмена? Во включении в общенародную собственность не только средств производства, но и продукции сельского производства, что приведет к уничтожению существенных различий между городом (промышленностью) и деревней (сельским хозяйством) и, следовательно, к исчезновению товарного производства. Вот, что пишет товарищ Сталин: «переход от социализма к коммунизму и коммунистический принцип распределения продуктов по потребностям исключают всякий товарный обмен, следовательно и превращение продуктов в товары, а вместе с тем и превращение их в стоимость». Вот как увязывал товарищ Сталин вопросы колхозной и общенародной собственности. Не так, как хохмил на съезде Микоян: «В силу особых условий Целинный край является краем совхозным, а в сельском хозяйстве Краснодарского, например, края преобладает колхозная форма собственности. Но разве кто-нибудь может на этом основании сказать, какой из этих краев «ближе» к коммунизму? Если же стать на точку зрения, что главным в строительстве коммунизма является преодоление колхозной собственности, то неизбежно скатишься к утверждению, будто Целинный край уже «вошел» в коммунизм». То, что сделала эта шайка с колхозами, вогнав их в долги за навязанную колхозам технику, а затем фактически превратив их в государственные предприятия, тем самым «преодолев колхозную собственность» – это не шаг к коммунизму, это реставрация капитализма, сначала государственного, а в 1991-м частнособственнического.
Микоян в своей речи обронил следующие слова: «Победа же антипартийной группы привела бы к расправе со всеми активными сторонниками XX съезда методами, которые партия никогда не может забыть». Знала кошка, что съела социалистическое мясо, знала на какую меру социальной справедливости тянуло то, что они сделали со страной.
Продолжение следует.
#ссср #история #колхозы #микоян #сталин