Здравствуйте, уважаемые читатели. Сегодня хочу поделиться с вами одним интересным замечанием и задать вопрос «МАИ-Космопоиск», который озвучу в конце данной публикации.
В сети интернет в разных пабликах, группах, на различных сайтах можно найти информацию о необычной находке в Калужской области. Во время очередной экспедиции группы «МАИ-Космопоиск», исследующей метеоритные осколки, был обнаружен любопытный объект. Среди камней участники экспедиции нашли фрагмент породы, на сколе которого находился металлический болт длиной примерно один сантиметр. Обстоятельства его появления в камне остаются загадкой.
Для выяснения природы находки камень подвергли тщательным исследованиям в многочисленных научных учреждениях: палеонтологических, зоологических и физико-математических институтах, а также в авиационно-технологических лабораториях. Объект изучали в МАИ, МГУ, Палеонтологическом и Биологическом музеях, а также привлекли десятки специалистов из различных областей науки.
Результаты анализа показали, что камень имеет возраст около 300–320 миллионов лет. Поскольку болт оказался включенным в породу до ее окаменения, можно сделать вывод, что его возраст как минимум совпадает с возрастом камня, что делает находку по-настоящему уникальной.
Прочитав данную информацию, внимательно рассмотрев фотографию находки, я впал в ступор. Вы сейчас поймёте почему. Но сначала хочу сделать акцент на этом абзаце:
Для выяснения природы находки камень подвергли тщательным исследованиям в многочисленных научных учреждениях: палеонтологических, зоологических и физико-математических институтах, а также в авиационно-технологических лабораториях. Объект изучали в МАИ, МГУ, Палеонтологическом и Биологическом музеях, а также привлекли десятки специалистов из различных областей науки.
Вы это серьёзно? Кто это писал? Можно посмотреть отчёты лабораторных исследований?
Нельзя. А знаете почему? Потому-что, нет никаких отчётов и не было никаких исследований конкретно по данному "болту". Камень то возможно и изучили и верно определили возраст, но что касается "болта" — полная чушь. Потому-что, если бы исследования на самом деле проводились, то в отчёте было бы чётко сказано, что этот самый "болт" является ни чем иным, как окаменевшей древней морской лилией. Кстати, криноидея (именно так называется древняя морская лилия) населяла нашу планету с ордовикского периода (485 млн лет назад) и большая часть их вымерла к концу пермского периода (250 млн лет назад). А вот и фотографии этого ископаемого животного подоспели в студию:
А теперь вопрос к «МАИ-Космопоиск»: кто делает подобные вбросы в масс-медиа? Если сами члены космопоиска, то возникает другой серьёзный вопрос об адекватности участников данного объединения. А если подобные вбросы делают люди, которые хотят навести тень на данное объединение, то почему нет опровержений этой ложной информации?
На этом у меня всё. Напишите в комментариях, что вы думаете по данному поводу. Всем мира и добра!
А если хотите поддержать автора — купите мне кофе:
СБП 89042179400 АЛЬФАБАНК
Каждая чашка кофе помогает искать новые загадки и отвечать на новые вопросы.
Подписывайтесь на наши каналы:
ТГ: https://t.me/azimut_channel
ВК: https://vk.com/azimut_journey
Ютуб: https://www.youtube.com/@alexander_nemo
Рутуб: https://rutube.ru/channel/37732489