Друзья, в этой статье речь пойдет об экспериментах Наума Котика, подтверждающих то, что подсознание одного человека может получить доступ к подсознанию другого человека.
В статье Подсознание человека может получить доступ к подсознанию другого человека я пишу о факте коммуникаций подсознаний.
К такому же выводу пришел и Наум Котик в результате своих экспериментов по передаче мысли на расстоянии.
Кто такой Наум Котик
Наум Генрихович Котик (1876–1920) – русский учёный, биолог, нейрофизиолог и психолог, известный своими работами в области парапсихологии, в частности исследованиями телепатии и «психофизической энергии».
В 1906 году защитил диссертацию на медицинскую степень в Московском университете по теме «Эманация психофизической энергии». Проводил эксперименты по передаче мысли на расстоянии в Одессе.
Своими экспериментами он делится в своей книге «Непосредственная передача мыслей», 1912.
Какие эксперименты проводил Наум Котик
Наум Котик проводил эксперименты по чтению писем в запечатанных конвертах.
Он предлагал Лидии В. получить информацию о содержании письма, которое он взял у постороннего, неизвестного ей лица, путем автоматического письма.
При этом Наум Котик ставил эксперименты так, что:
1) ему не было известно содержание письма, чтобы исключить мысленное внушение;
2) он брал письма от неизвестных Лидии лиц.
3) он просил писать короткие письма (в одной – двух фразах).
Наум Котик приводит примеры:
«Опыт 10. Задача-письмо. «Над поляной ярко сияет солнце».
Ответ: «Солнце... птицы... зелень... весело... песни ли там... что же такой шум... трудно определить».
Опыт 11. Задача-письмо. «Перед восходом солнца в лесной роще. Все покрыто росой. Птицы просыпаются и щебечут.
Ответ: «Что-то черное... какие-то большие темные контуры... ветер маленький... деревья шепотом рассказывают о чем-то... только что это за странный свет... какой-то розоватый блеск... розовые стали верхушки деревьев... точно свет утренней зари... свежо так... бодро... серебряная роса... большой красный шар виднеется».
Наум Котик делает вывод о том, что, да, Лидия могла получать информацию о содержании писем.
При этом автор говорит о том, что ему бросились в глаза следующие особенности:
1) несоответствие между краткими письмами и длинными ответами;
2) присутствие в ответах таких деталей, о которых в письмах не упоминается;
3) присутствие в ответах эмоций, о которых в письмах не упоминается.
Размышляя над этими особенностями, Наум Котик представил ответы тем лицам, которые писали письма. И результат его ошеломил: оказалось, что ответы сообщали подробности, которые имели место в действительности, но не были упомянуты в письмах. Поразительно точными оказались эмоции, пережитые лицами, написавшими письма.
Этот факт указывает на то, что Лидия получала информацию о впечатлениях лиц, которые передавали письма.
Лидия могла получить информацию не о том, что было написано, а о впечатлениях лица, написавшего письмо.
Наум Котик приводит следующий пример:
«Вот, например, два письма, взятые мною у брата, которого Лидия совершено не знает. Он коммерсант, и голова его всегда полна коммерцией; когда я попросил его в конторе написать два коротеньких письма с двумя-тремя фразами и, запечатав в конверт, передать мне, то он взглянул на меня с крайним недоумением: это выходило за пределы его понимания; находя бесполезным посвящать его в суть своих опытов, я попросил не задерживать меня вопросами и исполнить просьбу; тогда он написал и передал мне оба письма уже запечатанными. Результаты получились следующие; прибавлю еще, что Лидия не знала, от кого эти письма.
Опыт 14. 3адача-письмо: «Жду с нетерпением расчетов, так как деньги нужны».
Ответ: «Странное поручение...»
Опыт 15. Задача-письмо: «Чувствую себя довольным в ожидании приезда главного фабриканта».
Ответ: «Завтра нужно платить проценты».
Наум Котик комментирует этот пример:
«Лидия в последних случаях «прочитала» вовсе не то, что было написано, а то, что непосредственно запечатлелось помимо написанного: Лидия прочитала запечатлевшиеся на бумаге мысли. Что это именно так, меня убедил допрос, учиненный мною на следующий день брату: оказалось, когда он писал первое письмо, то не мог отделаться от недоумения по поводу того «странного поручения», которое я ему дал; когда же он писал второе письмо – первую пришедшую в голову фразу – то голова его была полна уже текущими делами и в том числе мыслью о необходимости, действительно, платить проценты по какому-то документу. И вот то, что сильнее всего его занимало в момент писания, прежде всего и запечатлелось; написанные же им фразы, очевидно, лишь мимолетно промелькнули в верхнем сознании и следа не оставили».
Какие выводы можно сделать на основе экспериментов Наума Котика
И в результате своих экспериментов Наум Котик сделал вывод, что подсознание лица, написавшего письмо, передает информацию подсознанию Лидии.
То есть происходит коммуникация подсознаний.
Таким образом, эксперименты, проведенные Наумом Котиком указывают на то, что подсознание одного человека может получить доступ к подсознанию другого человека.
Литература
Котик Н. Непосредственная передача мыслей, 1912.
***
Читайте также:
Учебник по экстрасенсорной интуиции (свободный доступ)
Примеры экстрасенсорной интуиции / Примеры получения информации о человеке
Примеры экстрасенсорной интуиции / Примеры получения информации о нескольких людях
Примеры экстрасенсорной интуиции / Примеры получения разной информации