Мне недавно в Дзен задали вопрос, который на самом деле мучает очень многих людей.
Вот как он звучит.
Представьте ситуацию. Человек работает на тяжёлой, нелюбимой работе. Но он вынужден это делать, так-как она высокооплачиваемая, а у него двое ребятишек и больная мать которая не встаёт. Как вы думаете, с какими мыслями он придёт к вратам? Какой мир он получит? Или вы предлагаете бросить всё и идти созерцать природу, восхищаясь закатами и рассветами? По вашей логике, в тот лучший мир перейдут лишь те кто и так счастливый по жизни. В их числе бездельники, миллионеры, поп-звёзды и тд. и тп. Те, кто всю жизнь вкалывал от получки до получки, воевал за страну, "тащил" на себе семью , так и останутся в своих мирах. Ведь вы сами неоднократно сказали, что с какими мыслями пройдёшь врата, тот мир и получишь. Тогда вообще какой, нафиг, во всём этом смысл?
Ну что да, если исходить из той логики, которая сейчас звучит отовсюду, ответ получается довольно однозначный.
С какими мыслями проходишь — такой мир и получаешь.
В каком состоянии живешь — туда и приходишь.
Хорошо. Тогда давайте не оставлять это на уровне красивой фразы.
Давайте доведем эту мысль до конца. Прямо до логического предела.
Получается, что человек, который живет в напряжении, в постоянной ответственности, в необходимости делать то, что он не любит — он не находится в “правильном состоянии”. Он не в легкости. Не в радости. Не в потоке. Не в благодарности за каждый момент.
Он живет в реальности.
Иногда тяжелой.
Иногда давящей.
Иногда такой, где не до “состояний”.
И тогда вопрос.
Кто оказывается в более выгодной позиции? Тот, кто может позволить себе жить легко? Тот, у кого нет давления обстоятельств? Тот, кто может выйти из системы “надо” и пойти “в себя”, в природу, в ощущения?
Если идти по этой логике — да. Тогда получается, что:
лучший “исход” получают те, кто счастлив,
те, кто живет в удовольствии,
те, у кого есть ресурс не тащить на себе чужие жизни.
И тогда автоматически в другую сторону уходят те, кто:
всю жизнь работал,
вкалывал от получки до получки,
воевал,
тащил семьи,
держал на себе ответственность, от которой невозможно отказаться.
То есть эти люди что — сделали что-то не так?
Они прожили “неправильно”?
Они не туда направляли свои мысли?
Не в том состоянии находились?
И если все действительно так устроено — тогда вообще какой смысл?
Зачем тогда усилие?
Зачем тогда долг?
Зачем тогда вся эта нагрузка, если в итоге решает только внутреннее состояние?
И вот в этой точке человек либо начинает ломаться, либо начинает искать глубже.
Потому что принять такую картину мира — значит обесценить огромное количество человеческих жизней.
Обесценить усилие.
Обесценить жертву.
Обесценить ответственность.
А это не сходится. И значит, где-то есть ошибка. И эта ошибка — не в человеке.
Она в том, как поставлен сам вопрос.
Потому что человека изначально поставили в ложную конструкцию.
Ему предложили выбрать там, где выбора в таком виде просто нет.
Ему говорят: либо ты счастлив, либо ты живешь “неправильно”.
Либо ты в лёгкости, либо ты в напряжении и значит “не туда идешь”.
Либо ты в состоянии, либо ты “теряешь жизнь”.
Но это не выбор. Это подмена. Потому что жизнь не делится на такие категории. Есть вещи, которые не имеют отношения к удовольствию.
Есть действия, которые не выбираются по принципу “нравится / не нравится”.
Есть решения, которые принимаются не из состояния, а из смысла.
И человек, который идет на эту тяжелую работу — он ведь не просто страдает.
Он делает выбор.
Каждый день.
Осознанно или неосознанно — но делает.
Не в пользу лёгкости. А в пользу того, что для него важнее.
В пользу детей.
В пользу матери.
В пользу того, что он считает правильным.
И вот этот слой почему-то полностью выпадает из обсуждения. Потому что гораздо проще сказать: “будь счастливым”,
чем признать, что иногда человек живет не ради счастья.
И не потому что он не умеет.
А потому что он выбрал по-другому. И тогда вся конструкция “с каким состоянием пришел — то и получил” начинает давать трещину.
Потому что она не учитывает самого главного. Она не учитывает, ради чего человек живёт. Не учитывает цену, которую он платит. Не учитывает, что за его “неидеальным состоянием” может стоять гораздо более глубокая вещь, чем просто отсутствие радости.
И тогда вопрос начинает меняться.
Он перестает звучать как “что выбрать”. Потому что становится понятно, что это не два разных пути. Это вообще не про выбор между работой и счастьем. Это про уровень понимания. Про то, как человек видит свою жизнь. Из какой точки он на нее смотрит. И на что он в ней опирается.
Потому что если опора только на состояние — тогда действительно всё выглядит странно и несправедливо. Но если опора глубже — картина меняется.
И тогда становится видно, что не все определяется тем, насколько человеку было легко. И, возможно, вообще не это является критерием.
Потому что есть вещи, которые важнее состояния. Есть вещи, которые человек не предает, даже если ему тяжело.
И, возможно, именно это в итоге и определяет гораздо больше, чем кажется. И вот здесь появляется следующий шаг. Потому что одно дело — задать этот вопрос. И совсем другое — действительно в нем разобраться.
Не на уровне красивых фраз.
А на уровне того, как ты живешь каждый день.
И вот с этим, по сути, и работает пространство, которое называется
Азбука Жизни.
Не предлагая простых ответов.
Не давая иллюзии “счастья по щелчку”. А разбирая саму конструкцию мышления.
Где именно происходит подмена.
Где человек начинает оценивать свою жизнь по чужим критериям.
Где он теряет понимание того, что для него на самом деле важно.
И через это возвращается возможность видеть. И когда человек начинает видеть — вопрос “работа или счастье” просто перестает существовать. Потому что становится ясно, что он изначально был задан неправильно.
И тогда появляется совсем другой уровень выбора.
Не между крайностями. А между осознанностью и автоматической жизнью.
И, возможно, именно это и есть та точка, из которой всё начинает выстраиваться по-другому.
Дорогие, я жду вас в моем клубе Азбука Жизни
Я жду вас ❤️
Ваша Вселена.