В конце марта на канале «Репортёр» вышла довольно путанная статья Андрея Елистратова «Эксперт назвал главную проблему российской демократии» (под демократией имеется в виду западный тип государства).
В ней автор приводит рассуждения экс-спикера НМ ДНР Даниила Безсонова о том, что проблемы России в недостаточном количестве пассионариев во власти и вообще, которых по теории «в любом народе не более 5%». Очевидно, он имеет в виду «положительных», пронародных или патриотичных пассионариев, так как пассионарность может быть и «отрицательной».
«Что такое 5% для демократического государства? Всего лишь статистическая погрешность»,
– констатирует эксперт.
Дескать поскольку демократия «ориентирована на большинство» [электората], то чиновники особо не обращают внимание на критику, реакцию всего лишь 5-7% населения, - для них важно, чтобы остальные 93% не беспокоились.
Безсонов объясняет, «что в нашу эпоху государство вооружилось современными технологиями сбора и обработки данных. Реестры, статистики <...> Все под контролем. Блокировка Telegram – негативная реакция незначительная. Забой скота – беспокойство у 7% населения – незначительно. Проблемы на СВО – большинство россиян интересует другое. Нет в Донецке воды – беспокоит только дончан. Не нужно нагнетать, цифры не врут, угрозы нашей демократии нет», - делают вывод чиновники.
Бесконечно жонглируя цифрами статистики президент, министры, депутаты, убеждают электорат, что в стране всё хорошо, развиваемся… Власть не будет обращать внимание на критику народа, пока активное недовольство (пассионарность) людей не превысит статистическую погрешность 7%. А для этого достаточно давать терпеливой нации «хлеб, иногда с маслом», - и можно не волноваться...
Подводя итог, Безсонов «констатирует, что статистика русских пассионариев на Донбассе выше по отношению к другим регионам по понятным причинам». (Другими словами, пассионарность (сознание) людей находится в прямой зависимости от действительности, их бытия.).
«Это понимают умные и патриотичные чиновники с большой земли, такие тоже есть, но тупорылых, самодовольных бюрократов больше, по понятным демократическим статистическим причинам»,
– резюмирует он.
Ясно, что Безсонов рассуждает с позиций буржуазной демократии и непонимания исторического материализма. Он, кажется, не осознаёт, что человечество развивается объективно не только технологически, но и умственно, и духовно. Пассионарность народа, как часть «общественного сознания» объективно растёт, поскольку изменяется в худшую сторону «общественное бытие», т. е. в долгосрочной перспективе пассионарность народа будет расти…
Уже хорошо видно, что капитализм в форме «западной буржуазной демократии» изжил себя. Он не может, как прежде, грабить бедные и слабые страны (они требуют справедливого партнёрства) чтобы обеспечить сытную жизнь обывателям двух десятков стран.
Природные ресурсы поделены, а рынки к тому же перенасыщены товарами. Вкупе - это сущностный тупик капитализма, т. к. он не может остановить маховик оборота капитала, из-за страха конкуренции в хаосе производства. Для решения жизненных проблем капитализму нужна «перезагрузка» в виде войн и мирового хаоса, которые с каждым разом всё ближе к апокалипсису.
Очевидно, что естественный выход человечества из цивилизационного тупика – это переход к коммунизму, новому диалектическому этапу общества, у которого другая природа, - его цель всестороннее развитие личности, а не прибыль нескольких семей в мире. Важно подчеркнуть, что коммунизм нельзя мерить понятиями капитализма! Это - другой «организм».
К сожалению, в силу невежественного мировоззрения эксперт не подчеркнул, что т. н. демократия – это буржуазная классовая демократия, ничего общего не имеющая с понятием демократия (власть народа) простого народа. Власть народа это: самоорганизация, выборность чиновников; публичность дебатов; подотчётность чиновников; реальная ответственность и отзыв чиновников и тд, и тп.
Выбирая чиновника в буржуазном государстве, - совсем не значит, что он будет работать на вас… Конечно, он может иногда решит проблему с детским садом или ремонтом дома и тп. Но решать фундаментальные вопросы общества, социальной справедливости ваш чиновник не способен: он пришёл во власть обогащаться и служить интересам своих реальных хозяев, толстосумов.
Ну, и, конечно, Безсонов должен был упомянуть о политических партиях, организациях людей, объединённых пассионарной идеей. Само-собой, понятно, что идея буржуазной партии «Единая Россия» - страстно-меркантильная, фактически, с нулевой пассионарностью… Её политическая задача – держать народа в 5-7% недовольства и бороться насмерть с идеологическим антиподом КПРФ, партией истинных народных пассионариев, потомков большевиков.
Рано или поздно, но народу придётся вспомнит о коммунистах, - лишь бы не было поздно… Хотя обывателю (какая разница!), где иметь «сто сортов колбасы» в России, в Уральской или Сибирской республике, или в Московии…
Таким образом, ошибка г-на Безсонова в том, что он видит, судя по всему, решение проблем буржуазной российской демократии в уменьшении «тупорылых, самодовольных бюрократов», в росте пассионарности чиновников, а не в новом государстве, с пассионарной идеологией развития народа.
Вот уже 25 лет народ добивается от власти «пассионарности», но это – «как с козла молока…». Можно сколько угодно менять чиновников в нашем государстве, они всё равно будут вынуждены служить олигархам (истинной власти), у которых патриотической пассионарности - ноль.