Сложно мне с Эберсом. Не могу определиться, нравятся мне его романы или нет.
Читаю "Дочь фараона" и умираю со скуки от розового секрета выделяемого носовыми пазухами. Читаю "Императора" и не могу остановиться, несмотря на довольно слабую сюжетную линию и монотонный текст. А сейчас снова Древний Египет в романе "Уарда" и тот же самый внутренний голос: да когда же это всё кончится!
Сам Георг Эберс, юрист по образованию, видимо в какой-то момент увлёкся Древним Египтом. То есть он не археолог. Свою первую исследовательскую поездку в Египет он совершил только в 1869 году уже считаясь на тот момент специалистом в области египетского языка и египтологии.
В своих роман он довольно часто оперирует понятиями из жизни Древнего Египта, быта, религии. С этой точки зрения к автору не придраться, так как писатель очень многое брал из официльных научных источников.
Но сюжет!
Нет, наверное просто я переросла. Лет в 14 читала бы в захлёб. Сейчас же все эти подменянные младенцы и потерянные принцессы (ведь сыну фараона никак нельзя жениться на внучке парасхита (патологоанатома по нашему)) вызывают тоску и зубовный скрежет. Ибо автор мог писать без подобной мути, но кто бы стал читать?
А так как задачей Эберса была, в первую очередь, популяризация египтологии, изучения древних пирамид и уклада жизни древней цивилизации, то писать нужно было так, что бы это читали восторженные дамы высшего света, которые бы потом выедали мозг чайной ложкой своим богатым отцам и мужьям, а те бы раскошеливались на очередные научные изыскания, экспедиции и т.д.
Так что Эберс со своей частью работы справлялся идеально. И то, что мне, взрослой женщине 21-го века сейчас скучно это читать проблема исключительно моя.
О сюжете:
Дочь фараона, Бент-Анат, задела своей колесницей внучку парасхита, причинив ей тяжёлые повреждения. Бент-Анат оказывается не лишена человечности, приглашает к потерпевшей лучшего врача и приказывает ухаживать за ней, как за принцессой.
Тут же она знакомится с жрецом Пентауром, который поражает её своим умом, волей и стремлением познать истину, а не тупо взымать плату за пение гимнов.
В тоже время некий Паакер, мучается злобой и завистью к возничему фараона Мену, за то, что тот женился на его возлюбленной, мать которой, кстати, плетёт заговор с целью совершения государственного переворота.
И всё это переплетается в кипучий клубок, который завязан на борьбе за власть, религии и, конечно любви. Просто любовь уж здесь получилась несколько картинная, не живая. Делаю скидку на время, личность писателя и целевую аудиторию, но здесь и сейчас мне этот роман показался скучным.