Вот сколько раз доводилось читать комментарии в стиле «все создали мужчины, мужчины построили цивилизацию». Особенно этим любят заниматься активисты (ну или активно мыслящие в этом направлении) из разного рода любителей «патриархата» и «мужских движений», чья главная идея заключается в том, чтобы доказать, что «мужик всегда был, есть и будет самым главным и самым крутым». И ведь если задуматься, то действительно большую часть истории «рулили» мужчины. Вот попробую немножко разобраться, что же за прошедшие века наши благородные и сильные представители мужского пола успели «нарулить».
Сейчас я даже не стану заострять внимание на том, что за период господства патриархата большинство женщин были не то что «неспособны», а элементарно не имели возможности поучаствовать в «рулении», в принятии решений, меняющих мир, в создании каких-то инноваций, которые продвигали цивилизацию и прогресс. Ну правда ведь, сложновато ожидать, что та часть человечества, которой говорят «учиться на инженера — не твое дело», вдруг (вопреки этому) возьмет да и выдаст «на-гора» кучу изобретений. Факт остается фактом: большая часть истории прошла под мужским знаменем, под мужским руководством, под мужской властью. Пройдемся по вехам истории и посмотрим, что сделали мужчины и каких результатов они добились.
Ну, начиная с древнейших времен, у нас все зыбко и туманно. Кто взял в руки первый камень? Кто умудрился додуматься его расколоть и сделать острым? Кто придумал не убегать от лесного пожара, а схватить горящую ветку и развести первый костер? Здесь, конечно, можно спорить долго и упорно, доказывая что угодно, но дело в том, что доказать хотя бы частично невозможно. Исторических данных, подтверждающих хоть какие-либо факты половой принадлежности данных изобретателей, у нас нет и быть не может. Да и, честно говоря, не суть-важно, если задуматься.
По поводу того, кто изобрел земледелие, вопрос тоже крайне туманный. С историческими фактами здесь тоже все сложно, а логика — штука такая, что интерпретировать события многотысячелетней давности можно так, как заблагорассудится тому, кто их интерпретирует. И самое интересное, что здесь даже многие мужчины отдают первенство в изобретении земледелия женщинам, ведь логика строится следующим образом: если мужчины в большей степени занимались охотой и гонялись за оленями по лесам, то женщины в большей степени собирали разные съедобные растения, хранили их, и кому, как не женщинам, в таком случае догадаться, что из семечек какого-либо фрукта или из закопанных (про запас) зерен злака выросли новые растения, чтобы потом придумать закопать их специально. Но опять-таки, не суть важно, кто придумал эту идею (а более чем вероятно, что придумывалась она не один раз и разными людьми), важно то, что из этого сделали уже как раз мужчины.
Я много раз высказывала свое мнение по поводу перехода человечества к земледелию. У меня достаточно двойственное отношение к этому явлению. То, что считается одним из величайших достижений прогресса человечества, принесло множество бед и проблем тем, кто в этом переходе участвовал. Во-первых, резкое ухудшение здоровья. Регулярный физический труд вместо свободного подвижного образа жизни, длительное нахождение в согнутом состоянии при работе в полях, смена разнообразного и в достаточной степени мясного рациона на преимущественно растительную пищу привели к широкому распространению заболеваний костей, резкому ухудшению состояния зубов, надо полагать, к массе других заболеваний. Как один комментатор высказался, мол, у охотников-собирателей зубы были здоровее, потому что не успевали испортиться — они гибли молодыми, а земледельцы жили дольше, поэтому зубы успевали испортиться. Ну нет, не так. Продолжительность жизни ранних земледельцев была, если и выше, чем у охотников-собирателей, то не намного, а тридцатилетний земледелец, утративший часть зубов, с больными и дырявыми остальными, заметно отличался от тридцатилетнего же охотника, который вообще проблем с зубами не знал. Плюс скученность поселений приводила к быстрому распространению различных инфекций, что тоже мало полезного давало для здоровья.
Но ладно с земледелием как таковым, посмотрим, что же этот переход к земледелию дал человечеству (помимо возможности запасти зерно и другие культуры и относительно обеспечить себя более стабильной пищевой базой). А дал он многое. Вот только, насколько хорошо и полезно это многое оказалось — вопрос другой. Дал он расслоение племени по имущественному признаку, обеднение одних, обогащение других. Дал рост значимости военной знати, постепенно подгребавшей под свое владение земли бывших соплеменников, ходившей в набеги, походы на соседей, грабившей и порабощавшей их, захватывавшей новые земли, приводившей захваченных рабов работать на имеющихся землях. Дал он создание государств. Что тоже считается «прогрессом» и достижением. Но что есть государство? Изначально это власть «государя», то есть военного вождя и шайки его приспешников-дружинников, подчинивших, как вымогатели, остальных соплеменников и захватывавших, покорявших соседей, превращая их в рабов и подданных (тех, с кого берутся подати). Дал рост культа силы и «военной доблести», закрепившего на многие века господство военной аристократии во главе государств. Дал постоянные и беспрерывные войны мелких князьков друг против друга, вырезающих соседских крестьян и сжигающих их дома и поля. Одним словом, супержизнь и суперпрогресс! Дал еще и патриархат как основу, поддерживающую всю эту военизированно-рабско-плебейскую систему.
Мужчины ухватились за эту систему, восхваляя культ войны, культ воинов, культ насилия, ведь именно они давали мужчинам право выглядеть доблестными и сильными. Вся дальнейшая история человечества — это беспрерывная резня различных группировок «благородных воинов, исполненных честью и доблестью» по очень важным вопросам: «чья это корова и кто ее доит». По сути, человечество застряло в том же состоянии, в котором оказалось, как только познакомилось с земледелием и создало себе патриархат, посадило себе на шею аристократию, на многие тысячи лет. С XX века до нашей эры по, грубо говоря, XV–XVI век по факту мало что изменилось. Нет, менялись государства, росли и падали империи, развивалось оружие: от каменных топоров и плетеных из лозы щитов до шикарных мечей и полных лат. Но система оставалась в принципе та же самая. Была военная аристократия, которая всем правила и грызлась с соседями; были подчиненные ею «смерды», «холопы», «чернь», а то и просто рабы. Основой цивилизации был почти бесправный крестьянин, который выращивал всё, чтобы кормить аристократов; были «благородные рыцари» или как бы их ни называли, кичащиеся своей знатью и честью, но иной раз бывшие быдлом еще тем, похуже любого крестьянина.
Лишь с появлением промышленности стало что-то меняться. Да, это достижение тоже причисляют к "мужским". Несомненно, большинство изобретений начиная с XV века и вплоть до XX были за авторством мужчин. Но лишь по той причине, что к образованию допускались только мужчины, а женщины считались "слишком глупыми", чтобы изучать что-то кроме музыки и стихов, ну и рукоделия, естественно. Но именно появление промышленности стало крахом и для военной аристократии, ушедшей на задний план и уступившей место буржуазии, именно появление промышленности стало крахом для аграрного общества, а с ним и для патриархата; появление промышленности стало крахом и для господства мужской половины населения, так как потребовалось повышать образованность населения, в том числе женщин, чтобы пользоваться более продвинутыми инструментами, чем тяпка или вилы. А с ростом образованности наступил конец и тотальному мужскому господству в науке. С XX века женщины стали занимать не меньшее место, чем мужчины, среди ученых, изобретателей, писателей. Истинный прогресс, изменивший мир, наступил с крахом того, что дало земледелие и порожденное им аристократическое аграрное общество.
Отдельно хотелось бы напомнить уважаемым читателям и комментаторам в частности: будьте взаимно вежливы при общении в комментариях и соблюдайте культуру общения. Комментаторы, позволяющие себе хамство, оскорбления и нецензурные выражения в адрес автора или других комментаторов, получат предупреждение; при повторном аналогичном поведении возможен бан. Всего наилучшего!
Автор канала оставляет за собой право отправлять в бан комментаторов, нарушающих правила канала, без дополнительных объяснений.
Другие мои ресурсы:
Группа ВК "Правильный Феминизм"
Сайт фонда ФППД "Факел Свободы"