В феврале 2026 года стало известно о решении правительства России внедрить механизм take-or-pay («бери или плати») в электроэнергетике для новых крупных потребителей электроэнергии. Согласно этой инициативе, компании с присоединённой мощностью свыше 670 кВт будут обязаны оплачивать услуги по передаче электроэнергии не по фактическому объёму потребления, а исходя из максимальной мощности, заявленной при технологическом присоединении к электросетям. Проект постановления правительства должен был быть внесён до 15 апреля 2026 года. Также Минэнерго должно было до 11 марта 2026 года представить предложения по возможности перевода на этот механизм и существующих потребителей, проведя анализ экономических и тарифных последствий.
Инициатива принята по поручению президента РФ Владимира Путина. Её продвигали «Россети», которые считают, что это позволит не нести затраты на эксплуатацию недозагруженных сетей и не перекладывать долю ответственности на всех потребителей. (об этом можно почитать например в коммерсанте).
Некоторые последствия внедрения механизма:
- Для сетевых компаний. Гарантированный доход и снижение рисков, связанных с поставкой электроэнергии. Это может улучшить финансовое положение компаний, увеличить объём инвестиций в развитие и обновление энергосистем. Также механизм должен стимулировать потребителей заявлять при технологическом присоединении реально необходимые мощности, что оптимизирует объёмы строительства и реконструкции сетей.
- Для крупных потребителей. Значительный рост расходов, так как предприятия будут платить за максимальную мощность, даже если фактически потребляют меньше. По оценкам «Сообщества потребителей энергии», в результате запрета на подключение к ЕНЭС (Единая национальная энергосистема) нагрузка на промышленность вырастет примерно на 61 млрд рублей в год, а стоимость услуг по передаче увеличится на 25–155% в зависимости от региона. Дополнительные издержки предприятий могут быть заложены в цены продукции, что усилит инфляционное давление в экономике.
- Для экономики. Есть риск сдерживания расширения производств и ввода новых мощностей, что может негативно сказаться на общем экономическом росте. Дополнительные затраты могут вынудить компании отказаться от реализации новых инвестиционных проектов или отложить их, что в свою очередь негативно повлияет на экономическое развитие.
- Для перекрёстного субсидирования. Концепция правительства заключается в том, чтобы равномерно распределить объём перекрёстного субсидирования на всех потребителей, кроме населения. Запрет на прямое подключение к магистральным сетям ЕНЭС и перевод крупных потребителей на более высокий котловой тариф распредсетей увеличивает объём перекрёстного субсидирования, приходящийся на прочих потребителей.
- Для инфляции. Косвенно механизм может поддержать инфляцию.
Мнения экспертов разделились. В Минэнерго считают, что у потребителей, указывающих в своих заявках на подключение мощность, соответствующую их реальному потреблению, расходы не увеличатся, а на экономический рост негативного влияния не будет. Ведущий ТГ-канала Energy Today Андрей Романчук видит в инициативе вынужденную меру, которая должна привести к более реалистичному формированию заявок на технологическое присоединение и снижению издержек сетевых компаний на обслуживание невостребованной инфраструктуры. Однако директор Центра исследований в электроэнергетике ИЭиРИО НИУ ВШЭ Сергей Сасим полагает, что переход на «бери или плати» не имеет особого экономического смысла и встретит сильное противодействие конечных потребителей. В «Сообществе потребителей энергии» считают инициативу необоснованной и нецелесообразной, отмечая, что она увеличит издержки промышленности и может привести к росту коммунальных тарифов, если затронет предприятия ЖКХ.
Таким образом, внедрение механизма take-or-pay в электроэнергетике имеет как потенциальные преимущества для сетевых компаний, так и значительные риски для бизнеса, экономики и конечных потребителей.