Далее Микоян говорит, что более года в ЦК продолжалась острая борьба Антипартийцев против претворения в жизнь решений XX съезда. Напомню еще раз против каких решений XX съезда выступали Вячеслав Михайлович с товарищами: «рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского общества, книг по истории Гражданской войны и Великой Отечественной войны». Это из Закрытого доклада Хрущева на XX съезде. Понятно, против чего боролись Антипартийцы? С ревизионизмом истории СССР, который, как ни странно, продолжается до сих пор, уже в странах уже бывшего СССР. Даже сегодня, КПРФ, осуждая доклад Хрущева, ни словом не обмолвилось об этой резолюции XX съезда.
Микоян: «Когда партия решила ликвидировать промышленные министерства и создать совнархозы, а также реорганизовать машинно-тракторные станции, фракционеры сочли момент подходящим, чтобы путем верхушечного переворота захватить власть и изменить политику партии».
Что на практике означало «ликвидировать промышленные министерства и создать совнархозы»?
В 1955 году началась череда реформ системы управления народным хозяйством. 24 мая был образован Государственный комитет Совета Министров по вопросам труда и заработной платы, 25 мая Госплан СССР был разделен на Государственную комиссию Совета Министров СССР по перспективному планированию (Госплан) и Государственную комиссию Совета Министров СССР по текущему планированию (Госэкономкомиссия), 28 мая создан Государственный комитет Совета Министров СССР по новой технике. На февральском 1957 года пленуме ЦК КПСС возникла необходимость перестроить работу Госэкономкомиссии. Законом от 10 мая 1957 года создаются Советы народного хозяйства экономического административных районов, подчиненных непосредственно советам министров союзных республик с одновременной ликвидацией общесоюзных министерств. Все реформы сопровождались бесконечным потоком слов о необходимости улучшить управление народным хозяйством, но согласитесь, уже одно то, что с 1955 по 1965 годы было проведено семь реорганизаций государственного планирования включая изменение структуры, полномочий, подчиненности органов планирования, способно убить любое управление чем бы то ни было. Вот против чего боролись «фракционеры».
Теперь об МТС, в чем состояла реорганизация МТС? Вот основное в Законе о дальнейшем развитии колхозного строя и реорганизации машинно-тракторных станций от 31 марта 1958 года: «Учитывая достигнутый в настоящее время уровень экономического и организационного развития колхозов, признать необходимым реорганизовать машинно-тракторные станции в ремонтно-технические станции. Тракторы, комбайны и другие сельскохозяйственные машины, принадлежащие машинно-тракторным станциям, продавать колхозам, изъявившим желание приобрести эту технику. Колхозам, не имеющим возможности сразу оплатить купленные ими тракторы и машины, предоставлять рассрочку в зависимости от их экономического состояния. Продавать начиная с 1958 г. колхозам и совхозам новые тракторы комбайны и другие сельскохозяйственные машины».
А теперь посмотрим, что писал по этому вопросу писал Иосиф Виссарионович Сталин в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Итак: «Какие мероприятия необходимы для того, чтобы поднять колхозную собственность, которая является, конечно, не общенародной собственностью, до уровня общенародной (“национальной”) собственности? … В качестве основного мероприятия для такого повышения колхозной собственности товарищи Санина и Венжер предлагают: продать в собственность колхозам основные орудия производства, сосредоточенные в машинно-тракторных станциях, разгрузить таким образом государство от капитальных вложений в сельское хозяйство и добиться того, чтобы сами колхозы несли на себе ответственность за поддержание и развитие машинно-тракторных станций… В ЦК ВКП(б) было принято решение о продаже МТС колхозам в начале 1930 года. Решение это было принято по предложению группы ударников-колхозников в виде опыта, в виде пробы с тем, чтобы в ближайшее время вернуться к этому вопросу и вновь его рассмотреть. Однако первая же проверка показала нецелесообразность этого решения, и через несколько месяцев, а именно в конце 1930 года решение было отменено. Дальнейший рост колхозного движения и развитие колхозного строительства окончательно убедили как колхозников, так и руководящих работников, что сосредоточение основных орудий сельскохозяйственного производства в руках государства, в руках машинно-тракторных станций, является единственным средством обеспечения высоких темпов роста колхозного производства… Где источник роста сельскохозяйственного производства, зернового производства, производства хлопка, льна, свеклы и т.д.? Источник этого роста в современной технике, в многочисленных современных машинах, обслуживающих все эти отрасли производства… старая техника должна выводиться из строя и заменяться новой, а новая – новейшей… Но что значит вывести из строя сотни тысяч колесных тракторов и заменить их гусеничными, заменить десятки тысяч устаревших комбайнов новыми, создать новые машины, скажем, для технических культур? Это значит нести миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через 6–8 лет. Могут ли поднять эти расходы наши колхозы, если даже они являются миллионерами? Нет, эти расходы может взять на себя только государство, ибо оно и только оно в состоянии принять на себя убытки от вывода из строя старых машин и замены их новыми… Что значит после всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства. Отсюда вывод: предлагая продажу МТС в собственность колхозам, товарищи Санина и Венжер делают шаг назад в сторону отсталости и пытаются повернуть назад колесо истории. Допустим на минутку, что мы приняли предложение товарищей Саниной и Венжера и стали продавать в собственность колхозам основные орудия производства, машинно-тракторные станции. Что из этого получилось бы? Из этого получилось бы, во-первых, что колхозы стали бы собственниками основных орудий производства? Можно ли сказать, что такое положение способствовало бы повышению колхозной собственности до уровня общенародной собственности, что оно ускорило бы переход нашего общества от социализма к коммунизму? Не вернее ли будет сказать, что такое положение могло бы лишь отдалить колхозную собственность от общенародной собственности и привело бы не к приближению к коммунизму, а наоборот, к удалению от него? Из этого получилось бы, расширение сферы действия товарного обращения, ибо колоссальное количество орудий сельскохозяйственного производства попало бы в орбиту товарного обращения. Как думают товарищи Санина и Венжер, может ли способствовать расширение сферы товарного обращения нашему продвижению к коммунизму? Не вернее ли будет сказать, что оно может лишь затормозить наше продвижение к коммунизму?»
По-моему, комментарии излишни. Продолжение следует.
#история #ссср #хрущев #микоян #молотов #сталин #XXIIсъезд #XXсъезд