Блокировка произошла после того, как на прошлой неделе изменилось ценообразование Claude для пользователей OpenClaw. Разработчик Питер Штайнбергер был восстановлен в правах. — techcrunch.com
Блокировка продержалась недолго. Через несколько часов после того, как пост стал вирусным, Штайнбергер сообщил, что его аккаунт восстановлен. Среди сотен комментариев — многие из которых уводили в теорию заговора, учитывая, что Штайнбергер теперь работает на конкурента Anthropic — OpenAI — был один от инженера Anthropic. Инженер сообщил известному разработчику, что Anthropic никогда никого не банила за использование OpenClaw, и предложил помощь.
Неясно, стало ли это ключом к восстановлению аккаунта. (Мы запросили комментарий у Anthropic.) Но вся цепочка сообщений оказалась поучительной на многих уровнях.
Напомним недавнюю историю: эта блокировка последовала за новостью прошлой недели о том, что подписки на Claude от Anthropic больше не будут включать «сторонние инструменты, включая OpenClaw», как заявила компания, разрабатывающая ИИ-модели.
Теперь пользователи OpenClaw должны оплачивать это использование отдельно, исходя из потребления, через API Claude. По сути, Anthropic, предлагающая собственный агент Cowork, теперь взимает «налог на когти» (claw tax). Штайнбергер утверждал, что следовал этому новому правилу и использовал свой API, но его все равно заблокировали.
Anthropic заявила, что ввела изменение ценообразования, поскольку подписки не были рассчитаны на обработку «паттернов использования» когтей (claws). Когти могут быть более требовательными к вычислительным ресурсам, чем обычные запросы или простые скрипты, поскольку они могут запускать непрерывные циклы рассуждений, автоматически повторять или повторять попытки выполнения задач и подключаться ко множеству других сторонних инструментов.
Штайнбергер, однако, не принял это оправдание. После того как Anthropic изменила ценообразование, он опубликовал: «Забавно, как совпадают сроки: сначала они копируют некоторые популярные функции в свой закрытый инструмент, а затем блокируют открытый исходный код». Хотя он не уточнил, он мог иметь в виду функции, добавленные в агент Claude Cowork, такие как Claude Dispatch, который позволяет пользователям удаленно управлять агентами и назначать задачи. Dispatch был запущен за пару недель до того, как Anthropic изменила свою ценовую политику в отношении OpenClaw.
Фрустрация Штайнбергера по поводу Anthropic вновь проявилась в пятницу.
Один человек намекнул, что отчасти виноват он сам, поскольку он принял предложение о работе в OpenAI, а не в Anthropic, написав: «У тебя был выбор, но ты пошел не туда». На что Штайнбергер ответил: «Одни меня приветствовали, другие присылали юридические угрозы».
Больно.
Когда несколько человек спросили его, почему он вообще использует Claude, а не модели своего работодателя, он объяснил, что использует его только для тестирования, чтобы убедиться, что обновления OpenClaw не нарушат работу для пользователей Claude.
Он пояснил: «Нужно разделить две вещи. Моя работа в OpenClaw Foundation, где мы хотим, чтобы OpenClaw отлично работал для *любого* поставщика моделей, и моя работа в OpenAI, чтобы помочь им с будущей продуктовой стратегией».
Несколько человек также отметили, что необходимость тестировать Claude связана с тем, что эта модель остается популярным выбором для пользователей OpenClaw по сравнению с ChatGPT. Он также слышал, что Anthropic изменила ценообразование, на что ответил: «Работаю над этим». (Так что это намек на то, чем заключается его работа в OpenAI.)
Штайнбергер не ответил на запрос о комментарии.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Julie Bort