Просмотрев блог "Мужская берлога" я наткнулся на статью, которая тоже показалась для меня интересной. Вот ссылка на источник:
Когда я ознакомился со статьёй, то мне показалось забавным мнение автора: "многие мужчины живут в сладкой иллюзии, что они главы в отношениях, а женщина всегда идёт рядышком и спокойно принимает лидерство". Это мнение он высказал в самом начале статьи. По этому вопросу следует сказать, что исходя из своего опыта взаимоотношений с "чедосексуалками", у меня вообще никогда не возникало даже иллюзии того, что я могу быть главой в отношениях, а они спокойно принимают лидерство. Наоборот по моим ощущениям многие "чедосексуалки" при взаимодействии с "инцелом" занимают доминирующую позицию, а в случае, если им этого не удаётся, то они полностью прерывают всякое взаимодействие с потенциальным кавалером, кто не обладает внешностью внесистемного, "чеда". Наверняка, прочитав эти строки некоторые представители фанатов МД (мужское движение) и не только, у которых возможно отсутствует критическое мышление мне скажут, что у меня не возникало ощущения лидерства в отношениях, а "чедосексуалки" занимали доминирующую позицию лишь потому, что я им сам это позволял. Мол изначально я занимал позицию подчиненного. Однако, следует обозначить, что изначально я как раз и не занимал позицию подчиненного. Я старался занимать либо слегка доминирующую позицию или равного. При таких условиях мои попытки начать отношения с "чедосексуалками" всегда заканчивались, так и не успев даже начаться. К отношениям с "чедосексуалками" и к неудачам я относился довольно легко. Несмотря на это у меня как не было нормальных отношений, так и нет. Однако, если вспомнить различных "докторов" по отношениям, то они советуют относиться к отношениям с "чедосексуалками" легко. Мол, если к этому относиться легко, тогда все у Вас получиться и будет успех. Ну, "эксперты" ? Где мой успех? Время шло и окружающие советовали мне что-то менять. Послушав советы окружающих, я немного сменил тактику. Я начинал пытаться налаживать отношения с "чедосексуалками", занимая не доминирующую позицию, а позицию подчиненного и что интересно эти отношения продолжались до тех пор пока я не делал попытку изменить свою позицию с позиции подчиненного на лидирующую. В том случае, если я сохранял более или менее подчиненную позицию в отношениях с "чедосексуалками", то это наоборот приводило к относительно наиболее лучшему для меня результату. Такие отношения были наиболее продолжительными чем те, когда я пытался занимать позицию лидера или сменить подчиненную позицию на позицию лидера. Подобное положение вещей является противоположным тому, что говорят многие "доктора" по отношениям, а также всякие адепты МД. Почему же возникает такое противоречие на практике ? Дело в том, что если Вы "инцел", то Вы изначально не интересны "чедосексуалке" от слова совсем. Она вынуждено вступает с Вами в отношения, а возможность занять по отношению к Вам доминирующую позицию является некой компенсацией за то, что ей приходиться иметь отношения с сексуально-непривлекательным или недостаточно сексуально-привлекательным для неё партнером. Поэтому утверждение автора, что "многие мужчины живут в сладкой иллюзии, что они главы в отношениях, а женщина всегда идёт рядышком и спокойно принимает лидерство" является довольно сомнительным. Исходя из моего опыта, у многих мужчин даже этой иллюзии может и не возникнуть. Конечно, чтобы не показаться неудачниками в глазах окружающих многие из них будут с пеной у рта доказывать свое бесспорное лидерство, но на практике всё может оказаться иначе. Для того, чтобы кто-то принял Ваше лидерство и отдал Вам часть своего суверенитета и "шел рядышком" нужно иметь в наличии крайне необходимый для этого кого-то (в нашем случае "чедосексуалки") элемент, в котором он (она) остро нуждается. Более того, этот элемент надо не только иметь, а создать условия при котором она его получит. Например, она получает его лишь в том случае, если у неё будет понимание, что в качестве оплаты за него она должна отдать часть своего суверенитета, а иначе зачем ей это делать? Как Вы уже догадались таким элементом может быть красивая, сексуально-привлекательная внешность внесистемного, "чеда". Почему же практически любая "чедосексуалка" готова платить за это такую высокую цену ? Дело в том, что процент мужчин, имеющих внешность внесистемного, чеда является крайне незначительным по сравнению с количеством мужчин не имеющих подобной внешности. В этой связи цена, которую "чедосексуалки" готовы платить за эту внешность является крайне высокой. Кроме внешности внесистемного чеда таким элементом может быть высокий социальный статус "инцела", который в значительной степени превосходит социальный статус самой "чедосексуалки". Например, она является простой школьной учительницей из простой семьи, которая не имеет значительного количества активов, а её кавалер является Олегом Дерипаской, т.е. основным акционером ГМК "Норникель". Согласитесь, что таких кавалеров в нашем обществе немного. В этой связи многих "чедосексуалок" это мотивирует отдать часть своего суверенитета, чтобы обрести высокий социальный статус и не потерять его. Следует подчеркнуть, что во втором случае это возможно только при условии, что у "чедосексуалки" наблюдается крайне страстное желание повысить свой уровень социального статуса и она не видит иной возможности это сделать в приемлемые для неё сроки. Ещё следует обратить внимание, что "чедосексуалка" может не отдавать часть своей независимости мужчине (реже внесистемному, "чеду", чаще "бетабаксеру"), а лишь создавать иллюзию того, что её кавалер является лидером в отношениях. Об этом как раз и пишет автор рассматриваемой статьи. Также он пишет, что "пар, где женщина всей душой и сердцем уважает своего мужчину и готова за ним следовать, сегодня, скажем так, немного, то почти в любых отношениях будут всякие конфликты и попытки "прощупать" границы дозволенного". Таким образом, автор признал редкость ситуаций, когда "чедосексуалка" действительно готова следовать за мужчиной, но он не дал объяснения почему так происходит. Объяснение этому феномену я привел Выше в настоящей статье. "Базированные инцелы" также прозвали бы автора статьи "альфа-коупером", потому что он уверен, что "многие мужчины живут в сладкой иллюзии, что они главы в отношениях, а женщина всегда идёт рядышком и спокойно принимает лидерство". В действительности же у многих мужчин даже не возникает подобных иллюзий поскольку у многих мужчин зачастую отсутствует тот элемент благодаря которому "чедосексуалка" будет готова отдать мужчине часть своей независимости: внешность внесистемного, "чеда" и/или в случае её отсутствия высокий чем у "чедосексуалки" социальный статус.
Если далее следовать по тексту рассматриваемой статьи, то мы увидим, что автор обозначил, что "женщина занимает роль "серого кардинала" и мужчины могут легко столкнуться с тем, что "женщина вдруг начала ставить условия, чаще всего в ультимативной форме. Далее по тексту своей статьи он перечислил три основных типа ультиматумов, основные ошибки, которые допускают мужчины, а также дал советы, что делать? Я думаю, что мы не будем подробно рассматривать три основных типа ультиматумов и основные ошибки, которые допускают по мнению автора мужчины. За нас это уже сделал сам автор статьи. Меня заинтересовали именно советы автора. Автор пишет: "Если женщина затеяла неприятные игры с условиями, скажи ей спокойно и прямо: Я не люблю, когда кто-то мне ставит условия и пытается манипулировать. Для меня это признак неуважения. Если хочешь что-то обсудить - давай, но как взрослые люди без детских угроз и ультиматумов". Автору следует отдать должное за то, что он обозначил: если эта фраза не подействует, тогда дальнейших отношений с "чедосексуалкой" не выйдет. Мол эта женщина ненормальная. Однако, он умышленно или по незнанию недоговаривает, что если вы являетесь "инцелом" классическим или подвида "нормис", тогда практически все "чедосексуалки" будут попадать для Вас в категорию "ненормальные". Если же Вы попадаете в категорию "бетабаксер", тогда возможно она попадет в категорию "нормальная" ибо поймет, что перегибание палки является угрозой потери её высокого социального статуса, что для неё в данный момент крайне нежелательно. Автор же статьи придерживается мнения, что её "нормальность" вызвана лишь здравым смыслом, а не угрозой потери социального статуса. Благодаря этому "базированные инцелы" снова назвали бы его "альфа-коупером". Что касается второго совета автора относительно женского ультиматума, который несет скрытый характер, то демонстрация своего характера и принципов не будет являться для неё действенным, если у "чедосексуалки" не будет понимания, что требуется сохранять определенные границы, чтобы не лишиться высокого социального статуса, который она получила благодаря инцелу подвида "бетабаксер". Это же относиться и к третьему совету автора. Другими словами эти советы будут действовать только в том случае, если у "чедосексуалки" будет есть что терять. В противном случае любые советы будут бесполезными.
Напоследок хотелось бы сказать, что коль скоро мы заговорили о таких понятиях как "инцел", "стейси", "чед" и пр., то я думаю мне стоит ознакомить вновь прибывших на мой канал читателей с этими новыми для них терминами. Итак, для начала определимся с понятием того, кто же является "чедосексуалкой".
1) Под термином "чедосексуалка" понимается особь женского пола, которая готова предоставить интим безо всяких условий только внесистемному, "чеду".
2)"Стейси" - это "чедосексуалка" с внешностью топ модели.
3) Для того, чтобы ознакомиться с такими понятиями как "чед", "инцел" и его подвиды "нормис" или "бетабаксер", а также что из себя представляет "первичный рынок брачных отношений без обязательств и "вторичный рынок брачных отношений с обязательствами" я настоятельно рекомендую Вам к прочтению статьи, опубликованные на моём резервном канале:
Здесь я бы хотел привести ссылку на статью, которую настоятельно рекомендую к прочтению, но её заблокировали, поэтому я предоставлю Вам ссылку на мой телеграмм канал, где Вы сможете найти содержание этой статьи и прочесть. На моём телеграмм-канале эта статья опубликована под заголовком "Лагерь смерти Освенцим и один из его ярких представителей "мусульманин". Что общего между "мусульманином" и "инцелом"? Часть 2". Данная статья является составной частью целого цикла статей, состоящего из 4 частей. Статья опубликована на телеграмм- канале 10 июня 2023 года. Вот ссылка на мой телеграмм-канал:
Для тех кто до сих пор считает, что "инцелы" это лишь те которым не дают, я не поленюсь дать небольшое пояснение. Я решил давать эти пояснения в каждой статье, а то замучился читать непонимания сути вопроса. Если кто уже читал, то можете смело переходить к следующему абзацу. Те места статьи, которые можно пропускать я буду выделять жирным. "Инцелы"- это не только те мужчины, у которых отсутствует интим, но и те индивиды, которые вынуждены работать над собой, делая всё возможное, чтобы интим у них в конце концов был. В результате они получают интим, как награду за работу над собой. Между этими категориями просто ставим знак равенства. Они все "инцелы". Имеется ввиду, что интим им достается не натуральным способом, а искусственно: с помощью денег, путём саморазвития в различных областях, при помощи выработки харизмы, или иных социально-психологических навыков и пр. Прошу уяснить, что если у тебя есть интим, то это не значит, что ты не являешься "инцелом". Ты "инцел" и точка, но только "мерцающий". Вопрос только в том, какое ты место занимаешь в системе "инцелибата" ? Ещё можно сказать, что если твоей внешности недостаточно, чтобы получить "интим", тогда ты на 100 % "инцел". Если интим тебе достаётся безо всяких вышеперечисленных условий и твоей внешности для этого достаточно, то ты внесистемный "чед". Однако, интим, полученный "инцелом" (классический "инцел", "нормис" и "бетабаксер") путём своего саморазвития и иной работы над собой это некачественный продукт. Это дорогой коньяк, размешенный с пивом, навозом, бензином и мочой. В этом случае любовь отсутствует от слова совсем. Есть только её имитация. Поэтому, если "инцел" (сознательный носитель идеологии) говорит, что саморазвитие не поможет ему в любовных отношениях, то это означает не сам результат получения интима, а его качество. Здесь имеется ввиду, что отношения может быть какие-то и будут, но неполноценные т.е. вместо нормального дорого коньяка MARTELL XO за 25 тысяч рублей Вы будете пить тот же напиток, но размешанный с пивом, навозом, бензином и мочой. Именно такие качества отношений ждут "инцела", полученные в результате саморазвития и упорного труда над собой. Внесистемный "чед" получит в качестве приза коньяк MARTELL XO, но без перечисленных примесей. Поэтому, если на Ваш призыв к саморазвитию говорят Вам, что это "коупинг" и это не поможет, то это означает, что в конце пути Вас ждут не здоровые отношения, а очень вонючие помои. А ведь никто не хочет получать вонючие помои вместо полноценных и здоровых отношений с тем человеком, с которым ты хочешь строить отношения без понижения планки. Поэтому не следует считать всех "инцелов" какими-то ленивыми бездарями, которые отказываются от саморазвития. Это всего лишь трезвый взгляд на вещи. В этой связи ещё непонятно, что ещё является лучшим вариантом: не иметь отношений или иметь вонючие помои т.е. отношения, полученные искусственным путём (саморазвитие, работа над собой, выработка харизмы и пр.). Для всех любителей бездумно давать советы "базированным инцелам" о том, как выйти из "инцелибата" предлагаю ознакомиться со следующим циклом моих статей:
Конечно, Вы можете не следовать моим советам, но я в любом случае буду рекомендовать их к прочтению. Некоторые люди могут задаться вопросом, а для чего ты пишешь свой блог? Где советы по выходу из "инцелибата" ? Что нам делать в конце концов? Мой блог не рассчитан на то, чтобы давать советы по выходу из "инцелибата" поскольку в текущих условиях его не существует. Мой блог предназначен хотя бы дать понимание "инцелу" кто он и в какой системе координат он находиться. Однако, я думаю написание моего блога послужит каким-то инструментом, чтобы создать вспомогательные инструменты, которые в свою очередь поспособствуют возникновению совершенно новой системы, в которой "инцелибата" не будет существовать в принципе от слова совсем. Для того, чтобы "инцелу" стать участником "первичного рынка брачных отношений без обязательств" нужно воздействовать на самих "чедосексуалок", а не на "инцелов", как это делается сейчас, чтобы их адаптировать под запросы "чедосексуалок". Иными словами нужно менять самих "чедосексуалок" и общество в целом. Об этом я написал целую статью. Ссылку на эту статью я предоставил чуть выше по тексту. Она вышла под заголовком "Как выйти из "инцелибата" и что делать?" Я хочу разрушить Освенцим и чтобы новых узников не возникало. Этот мир был бы чистым от подобных лагерей смерти и "инцелы" вздохнули бы спокойно.
Кроме того, у меня есть сообщество в Контакте:
Вот ссылка в чат сообщества:
Этот канал является резервным. Вот ссылка на основной канал: