Светлая Пасха уверенно входит в число главных праздников страны, наряду с Рождеством Христовым, Новым годом, Днём Победы и 8 Марта. Таков один из основных итогов опроса Аналитического центра ВЦИОМ. Праздновать Пасху будут 73% россиян. При этом самые распространённые семейные традиции праздника: красить яйца и печь куличи, а также собираться за семейным столом. «Пасха остаётся массовым и значимым праздником, но её содержание постепенно смещается от религиозных ритуалов к семейным сценариям – к кулинарии, встречам и застолью», - прокомментировала итоги опроса эксперт АЦ ВЦИОМ Татьяна Смак. Тем временем председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина предложила ввести в стране «специальную демографическую операцию». На Московском экономическом форуме Н. Останина заявила, что «демографию в России курируют либо непрофессионалы, либо «пятая колонна»». Раскрыт заговор.
Сергей Михеев: Очередной «заговор»! Сначала по поводу опроса: про специалистов, которые считают, что Пасха перемещается из религиозного контекста в бытовой. На мой взгляд, они плохо разбираются в этой теме. Если бы у нас не было 75-летнего перерыва в праздновании Пасхи (её вообще запрещали), тогда можно было бы рассуждать, что она куда-то «перемещается». Напомню, что почти весь XX век её было запрещено отмечать именно по религиозным мотивам.
Я знаю, что люди отмечали, несмотря на возможный запрет.
Сергей Михеев: Да, отмечали, но сильно ограничивали. Я считаю, что религиозный мотив остаётся самым главным, потому что в противном случае вы даже не понимаете, зачем собираетесь. Здесь вопрос трактовок требует пояснения.
Тот факт, что вы это отмечаете, уже является свидетельством о ваших религиозных убеждениях. Если бы ваши религиозные убеждения были совершенно другими, то вы бы это не праздновали даже как бытовой праздник. Здесь важна корректность формулировок.
Что касается «заговора», который «раскрыла» (или предположила, что он есть) Нина Останина: как известно, она отвечает за демографическую политику, и к ней самой масса вопросов по её формулировкам. Но если убрать личностный аспект, то она говорит о том (я готов отчасти с ней согласиться), что «заливать» деньгами данную проблему – это, к сожалению, не очень эффективное средство. Она приводит конкретные цифры, что триллионы рублей потратили, а эффекта совсем нет или он очень небольшой. Также она говорит о мотивации - ровно то, о чём я постоянно напоминаю. Действительно, мотивация крайне важна, но она не может быть только материальной: она лежит в системе ценностей. Не знаю, какая «пятая колонна» эту систему ценностей внушает, но мне думается, что здесь самая большая проблема в том, что основной ценностью в духе общества потребления считается личный комфорт. Когда личные удобство, доход, удовольствие в системе ваших ценностей занимают главное место, тогда никакие деньги не помогают.
Формально с Останиной соглашаюсь, а дальше есть вопрос: в чём на самом деле проблема? Она критикует правительство, что мол у него чисто монетарный подход, или пресловутый KPI (ключевые показатели эффективности) у губернаторов в зависимости от уровня рождаемости. Это попытка всё решить механистическими или аппаратными методами. Жизнь гораздо сложнее и человек сложнее - его нельзя просчитать на калькуляторе или померить циркулем (можно, но это не будет означать, что вы поняли человека). На мой взгляд, главная проблема состоит в том, что осознанная или неосознанная работа глобалистов (если говорить про «пятую колонну»), внедряющих антиценности общества потребления, прошла (или идёт) очень успешно.
Всё-таки главная проблема в том, что человек: а. думает исключительно о сиюминутной собственной выгоде-удовольствии-удобстве; б. традиционная картина общества продолжает разрушаться. В ней семья, дети, продолжение себя не присутствуют как часть твоей состоятельности. В этом смысле можно согласиться насчёт «пятой колонны», потому что это внедрение современного западного мышления о том, что такое смысл жизни.
Кстати, по поводу предстоящего праздника Воскресения Христова:это как раз вопрос смысла жизни. Смысл жизни к деньгам не сводится. Как в жизни бывает: надо кому-то помочь - и что сделать проще всего? Дать денег. А что сделать сложнее всего? Проявить истинное сочувствие, истинную любовь к человеку и помочь ему в этом смысле. Мы идём по простейшему пути: «Давайте им дадим денег - и они за это всё сделают». Это не работает! Человек - не винтик, не «галочка» в статистике и не цифра дохода. Человек сложнее, с ним надо работать, и для того, чтобы он менял свои мотивации, его необходимо любить. А для этого надо выстраивать иную систему ценностей.
Что Останина не любит – это проблема абортов, убийства нерождённых детей. Их сотни тысяч, а некоторые говорят, что более миллиона. На фоне этого будет довольно сложно всё решить деньгами. Хотя и это вопрос ценностей: в какой культурной парадигме живёт человек. Если он не считает для себя это проблемой, тогда вы его деньгами не купите.
О чём говорит депутат? Что с человеком надо работать. Это ровно то, о чём я постоянно говорю в своих передачах и о чём говорит огромное количество людей. В субботу 11 апреля выйдет передача «Традиция»,и с протоиереем Феодором Бородиным мы будем говорить о предстоящем Воскресении Христовом.
Мне думается, что депутат Останина, возглавляя Комитет Госдумы по защите семьи и обвиняя неких непрофессионалов, курирующих демографию, упрёки от себя отводит в сторону. Да, правительство даёт деньги, но правительство – это исполнительная ветвь власти: что в Госдуме приняли, то оно и выполняет, и на это выделяются деньги. Законодатели обвиняют всех кого угодно, только не себя, не предлагая ничего, кроме лозунгов: «Давайте сделаем многодетность идеологией страны!» Мы скажем законодателям: «Давайте, вносите законодательную инициативу и делайте это. Не только деньгами, но и чем-то другим».
Сергей Михеев: С одной стороны, я с Вами согласен. Останина много лет возглавляет этот комитет и, казалось бы, кому,как не ей карты в руки. Давайте: пишите, думайте, а дальше будут соответствующие дискуссии и повод для разговора. С другой стороны, та картинка, которую Вы описали, идеальная: законодатели пишут законы, а правительство их выполняет. В реальной жизни, к сожалению, не всё так. Поэтому формально с какими-то доводами Останиной я готов согласиться, а сутевые вещи – это вопрос ко всем нам (законодателям, правительству, обществу, людям).
Вы хотите сохраниться в истории или нет? Если хотите, то к этому вопросу надо относиться не как к маргинальному: «Всё, вы уже замучили!Вот вам деньги - идите и рожайте!» К этому вопросу надо относиться по-человечески.
Одна из главных проблем Вселенной – это истощение любви, в том числе к человеку. Если верить христианским текстам, то «конец света» будет ознаменован не конкретной физической величиной (событием), а тем, что люди полностью потеряют способность друг друга любить и относиться друг к другу как человек к человеку, и это уже будет означать нахождение в аду. К сожалению, многие из нас (себя тоже не исключаю) уже сейчас отчасти находятся в аду при этой жизни. Почему? Потому что полностью разучились любить. Очень хорошо научились делать многие другие вещи, а искреннего сочувствия, милосердия и любви в душе всё меньше и меньше или практически не осталось. Спрашивают: «Что такое ад?» Вот это и есть ад, и у многих он начинается при жизни: «Себя ненавижу и других». Деньгами эту проблему не решить. Хотя понятно, что деньги как инструмент, а не цель, тоже важны. Скажу так: это вопрос ко всем нам.