Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Техноаналитприбор

Попытка использовать сигнал серы как индикатор золота

Мы, как и многие, пытаемся подступиться к задаче анализа золота в потоке – это одна из самых сложных тем в РФА из-за низких концентраций (г/т уровень); слабых линий и сильного фона; перекрытий и требований к чувствительности. Не так давно мы провели исследование по определению массовой доли серы (S) в атмосфере гелия на анализаторе АРП-2Ц и анализ зависимости между содержанием S и Au.
Работа

Мы, как и многие, пытаемся подступиться к задаче анализа золота в потоке – это одна из самых сложных тем в РФА из-за низких концентраций (г/т уровень); слабых линий и сильного фона; перекрытий и требований к чувствительности. Не так давно мы провели исследование по определению массовой доли серы (S) в атмосфере гелия на анализаторе АРП-2Ц и анализ зависимости между содержанием S и Au.

Работа началась с достаточно практичной гипотезы, которая регулярно возникает на фабриках: можно ли использовать один элемент как косвенный индикатор другого. В данном случае сигнал серы как возможный маркер содержания золота в руде.

С инженерной точки зрения идея понятна. Если элементы связаны геологически (например, сульфидные ассоциации), возникает соблазн «считать быстрее» по более интенсивной и доступной линии, чем напрямую измерять золото. Однако в РФА всегда нужно разделять три уровня: интенсивность линии → площадь пика → концентрация. И переход между ними далеко не тривиален.

Постановка эксперимента

Измерения выполнялись на анализаторе АРП-2Ц методом рентгенофлуоресцентного анализа.

Определяемый элемент – сера, линия S Kα (~2,31 кэВ). Работа велась в атмосфере гелия, что принципиально важно, поскольку при такой энергии фотоны сильно поглощаются в воздухе. Использование гелия фактически увеличивает эффективный выход сигнала и снижает вклад воздушного поглощения.

  • Диапазон содержаний серы в пробах: 0,12–0,28 %.
  • Количество повторов: 4 измерения на образец.
  • Расчет концентрации – по линейной калибровке.

Ключевой результат эксперимента — отсутствие монотонной зависимости «интенсивность – концентрация». В ряде случаев образцы с меньшим содержанием серы давали более высокий счет, чем образцы с большей концентрацией.